Reprise du message précédent :

Ben si, Sadam va être pendu

ben je leur reproche rien, mais si ils se barrent comme ça, ça va être le bordel (encore plus que maintenant), apres je suis pas expert en géopolitique

la prochaine fois ils enverront l'équipe B ça leur coûtera moins cher en avion, ils partiront en classe éco.

C'est pas vraiment ça le plus effrayant.
Le plus effrayant c'est que les All Blacks sont à 92% de placages réussis et que les Bleus sont à 75% de placages réussis.
Que les français se sont noyés dans les rucks, s'y sont sur-consommés, laissant les Blacks en surnombre dans le premier rideau.
 
Après, y'a aussi le niveau physique, mais l'écart est moins grand qu'il y a deux ans. Y'a deux ans, les joueurs français sortaient sur des civières.

Le plus effrayant, c'est les commentaires d'avant match sur france 2 :

 
47-3. lol.

Non, on est vraiment la deuxième meilleure équipe du monde.
L'écart se ressert (entre toutes les équipes - sauf les blacks), mais on fait plus que jeu égal avec l'Australie et les Boks depuis 2 ans. On bat toutes les autres nations européennes. Reste l'Argentine qui nous pose des problèmes.
 
Faut pas s'arrêter sur l'ampleur du score et lâcher un jugement style "lol les noobs lol".

Faut pas se leurrer, aujourd'hui il a les Blacks, et il y a les autres.
Ils ont tout, technicité, physique, un effectif pléthorique, la confiance, un calendrier aménagé, des individualités exceptionnelles à la plupart des postes.
 
Reste que la préparation à la coupe du monde, et le déroulement de la compétition permettent de gommer certaines inégalités calendaires. Pour le reste, il faudra cravacher.

http://www.liberation.fr/opinions/ [...] 630.FR.php
ça défonce chérie

N'empeche que j'ai juste vu une action des All Blacks et c'était vraiment superbe.

Va y avoir un suspense insoutenable pour la coupe du monde, donc.
 
A peu près autant que celui de savoir si les chinois vont perdre un seule médaille en tennis de table aux JO de pékin, quoi...

Parce que Opera est un des rares logiciels (et browsers) MDI

j'aurai peut-être dû prendre un billet pour le 25 novembre finalement ...  
 
mais bon, j'ai pas acheté de maillot de l'Argentine, le rugby c'est comme le tennis ça existe pas là-bas.

Heu, je sais pas où vous allez au sauna, mais au club med gym de la défense, les filles ne sont pas extraordinairement moches ou vieilles. Et j'euphémisme beaucoup.
 

Peut-être parce que les bleus, c'est des noobs. lol.

 
Précisément non. En 99, en 2003, les Blacks devaient déjà manger tout le monde tout cru.
Résultat, ils se font baiser chaque fois en demies par une équipe qui a réussi à élever son niveau de jeu de façon quasi-inespérée.
 
Contre les Blacks, nous ne sommes pas favoris, mais des équipes comme l'Autralie ou l'Afrique du Sud pourraient très bien éliminer la Nouvelle Zélande si la CDM se jouait aujourd'hui. Sur un match et dans le contexte particulier de la Coupe du Monde, c'est beaucoup plus probable.

J'ai pas vu le match, mais j'imagine que les français ont loupé la moitié de leur passe comme à chaque fois qu'ils prennent une raclée ?

ah c'est pas comme les chinois au tennis de table, alors...dans tous les tableaux ils sont 4 pour faire les 3 places du podium, normalement, ça leur laisse le droit de perdre un match.

j'pense que pour rien marquer du tout, ils ont dû en rater plus que ça.
 
Dans l'article, le mec ils dit que les blacks plaquaient sans même courir.

ah ben non, ya que 45 points d'écart, hein, c'était un match normal.

 
Non, ils ont été pris par la défense des All Blacks. Ils ont eu un peu de déchet dans le jeu à la main, mais pas plus que les NZ (ballon humide, il pleuvait) pour le coup. C'est à l'impact physique qu'ils ont été dominés. Après, l'action type des blacks c'était:
- récupération d'un ballon d'attaque français dans leurs 22 mètres (souvent sur ruck)
- ballon écarté par 3-4 passes encore dans leurs 22
- accélération, contre sur 80 mètres
 
Parfois ils ont été repris, parfois non. Souvent non en fait. Au pire ils ont joué des ballons longs au pied qui nous ont mis sous pression dans notre camp.

La clé du match c'est que les français voulaient absolument dominer dans les regroupements. Ils y ont consommé trop de joueurs, les Blacks leur ont laissé l'initiative et ont renforcé le premier rideau.
Comme les Blacks ralentissaient la sortie de balle en début de ruck, les français ont toujours joué des ballons lents, face à une défense en surnombre.
 
Finalement, si vous avez vu le France-Irlande du dernier 6 nations, c'est la même chose à l'envers. A l'époque, les français avaient monté une défense monumentale et avaient pris les irlandais à la gorge. Résultat, la France avait marqué 40 points en 50 minutes.
 
A Gerland, ce sont les Blacks qui ont pris les français par leur défense, et exploité les contres.

j'aime bien chaos intestinal qui défend l'indéfendable, si on lit sans avoir le score, on pourrait croire à un 17-20 pour les blacks, là on parle d'une branlée historique quand même

n'exagerons rien, une vrai branlée c'est pas ça, mais c'est vrai que c'est pas brillant.

http://www.greenpeace.org/france/vigitox/toxic-sperm

 
Merci, mais je sais aussi accesssoirement de quoi je parle
Comme le disait très justement le commentateur, passé un certain écart, les français n'ont plus cherché à prendre les points au pied. S'ils l'avaient fait, ils se seraient moins exposé au contre (moins de points pris) et auraient marqué des points. On aurait eu un score de l'ordre  de 35-20 (les blacks ont été beaucoup pénalisés en deuxième mi temps), pas un score  de 47-3. Sauf que c'est test match, le but des mecs sur le terrain été de chercher certaines solutions.
 
Oui c'est une rouste, mais faut pas croire que les français soient devenus bidon du jour au lendemain.

47-3 ?

 
Mais putain, dehors les gros beaufs qui sortent leurs analyses de jean-louis rien qu'en lisant un score

alors c'est confirmé, les amateurs de rugby sont devenus aussi cons au chauvins que ceux du foot ?

Plus

 
Bah non, mais ça fait deux pages que j'explique en long en large en travers comment "lire" cette défaite de la France, toi t'en refous une couche "AH MAIS LE SCORE HAHAHA LOL"...
 
Euh, il te faut quoi de plus ? Si j'ai pas été assez clair, je veux bien détailler, reprendre, mais bon si c'est pour pas lire ce que j'écris...
 
Edit: j'ai pas seulement vu le match, je l'ai revu, et j'ai passé ma journée d'hier à le disséquer
Je suis pas pour autant un expert, mais bon je suis allé un peu plus loin que "47 moins 3 égal 44"

Je vais acheter un Macbook blanc. Je lui prend 2Go de Ram.
J'hésite entre les 2 modèles:
- le Intel Core 2 Duo à 2 GHz + Lecteur SuperDrive double couche à 1.479€
- et le Intel Core 2 Duo à 1,83 GHz +  Lecteur Combo à 1.359€
 
C'est clairement pas pour faire du jeu vidéo. Donc est-ce que la différence en puissance du CPU justifie les 120 euros de différence ? (avec lesquels je pourrais acheter une Wii sur e-bay dans 1 an et demi).

ce qui m'inquiète un peu c'est que quand je refais le calcul de ton analyse "détaillée", je retombe sur 44 en fait

superdrive

le logiciel sur lequel je bosse fait partie de ces raretés
 

Et le botteur Français était venu en talon aiguille ? ou c'est la pluie qui a rendu toute tentative de marquer au pied vaine ?

 
Le score on le changera pas, il est lourd. Mais on peut pas résumer l'écart entre les deux équipes par le seul score.
Les Blacks sont une équipe de contre et avaient samedi soir une défense hors norme, et les français se sont forcés à jouer parce que le match était sans enjeu. Chaque pénalité non tentée, c'était prendre le risque que l'attaque échoue et offre un contre aux Blacks. C'est ce qui s'est passé.
En jouant pour le score, ça aurait donné tout autre chose en termes de points, mais au final ça n'aurait pas changé grand chose sur l'écart de niveau.

Arrêtez d'embêter Chaos, et REPONDEZ A LA QUESTION !!!!
 
(Uriel, une raison particulière pour ta réponse ?)

graver les DVD c'est pratique

 
Sur les pénalités, les français ont choisi de jouer, pour essayer de marquer, pour essayer de trouver une faille dans la défense. Ils ne cherchaient plus à gagner le match ou à serrer le score, mais à essayer des combinaisons, tenter de trouver des solutions en attaque (le hic, c'est qu'ils ont pas trouvé ).
 
Au niveau drop, à part la tentative de Fritz, la défense des Blacks nous fait jouer en reculant les 3/4 du temps, donc impossible de tenter un drop. Face à une équipe normale, c'est difficile, mais face à des contreurs pareil c'était du suicide.

ca changera pas grd chose niveau puissance du CPU  
 
mais le superdrive est quand meme sympa, a moins que tu ne grave rien

 
C'est blabla@prog hein. Ici, on est tous spécialiste en tout. Et si tu par malheur tu t'y connais dans un domaine particulier, tu te feras pourrir par les autres spécialistes en tout.

En fait, c'est ce que j'avais décidé de prendre. Mais ouais, merci de vos avis qui confirment mon choix.