[blabla@hosto] Le topic des vieux

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- Who's who@Programmation

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 4875 4876 4877 .. 26037 26038 26039 26040 26041 26042 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [blabla@hosto] Le topic des vieux

chrisbk

Reprise du message précédent :

Jubijub a écrit :

si c un objet qui implémente l'interface et que tu le référence uniquement avec son interface, c logique que le getclass fonctionne

la meme en francais ? Objet est une classe, deja, pas une interface

Publicité

Jubijub

Parce que je le VD bien

R3g a écrit :

http://img52.exs.cx/img52/1552/omg3.jpg

Message édité par Jubijub le 23-08-2004 à 17:11:54

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px

the real moins moins

chrisbk a écrit :

la meme en francais ? Objet est une classe, deja, pas une interface

ton getClass tu le fais sur une instance d'un Object, quelle que soit l'interface/class a traver lequel tu manipules cet objet.
(ça va là?)

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

Jubijub

Parce que je le VD bien

chrisbk a écrit :

la meme en francais ? Objet est une classe, deja, pas une interface

hum...

prenons un objet o qui implémente l'interface Observable par exemple...

o est de type object, mais c aussi une interface, tu peux l'appeller comme ca

Observable obs = o;

si tu fais un getClass() sur obs, c normal que ca te retourne qqc...

[:benou_grilled] par moins moins

Message édité par Jubijub le 23-08-2004 à 17:12:20

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px

chrisbk

the real moins moins a écrit :

ton getClass tu le fais sur une instance d'un Object, quelle que soit l'interface/class a traver lequel tu manipules cet objet.
(ça va là?)

Code :

interface prout
{
}
class machin implements prout
{
..
}
..
machin mach = new machin();
prout pr = (prout) mach;
pr.getClass();

elle est ou la definition/declaration de getClass() dans l'interface "prout" ?

Message édité par chrisbk le 23-08-2004 à 17:13:44

R3g

fonctionnaire certifié ITIL

the real moins moins a écrit :

ton getClass tu le fais sur une instance d'un Object, quelle que soit l'interface/class a traver lequel tu manipules cet objet.
(ça va là?)

Ah donc c'est bien ce que j'essayais de dire plus haut ?

---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.

the real moins moins

chrisbk a écrit :

ha ouais [:canaille]

Message édité par the real moins moins le 23-08-2004 à 17:14:25

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

Jubijub

Parce que je le VD bien

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

c le fait que machin soit un objet qui lui donne ca...

si tu faisais prout pr = new prout(), je pense que ca marcherait pas (mais je me goure peut etre)...

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px

the real moins moins

R3g a écrit :

Ah donc c'est bien ce que j'essayais de dire plus haut ?

euh ouais mais en fait la question de chris est plus profonde [:canaille]

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

chrisbk

Jubijub a écrit :

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

c le fait que machin soit un objet qui lui donne ca...

si tu faisais prout pr = new prout(), je pense que ca marcherait pas (mais je me goure peut etre)...

toi, t'as pas compris mon probleme je crois

Publicité

the real moins moins

Jubijub a écrit :

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

c le fait que machin soit un objet qui lui donne ca...

si tu faisais prout pr = new prout(), je pense que ca marcherait pas (mais je me goure peut etre)...

ha ouais, t'instancies carrément des interfaces toi... trop fort [:canaille]

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

R3g

fonctionnaire certifié ITIL

Jubijub a écrit :

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

c le fait que machin soit un objet qui lui donne ca...

si tu faisais prout pr = new prout(), je pense que ca marcherait pas (mais je me goure peut etre)...

ben y'a interet parce que instancier une interface...

---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.

Jubijub

Parce que je le VD bien

Chrisbk a dit a écrit :

des trucs

si : tu cast un objet en interface, interface n'a pas de méthode getClass() donc tu te demandes comment ca se fait que le résultat du cast aie toujours cette méthode...

moi ca me semble logique : un objet qui implémente une interface reste un objet...et encore heureux, c tt l'interet des interfaces...

Message édité par Jubijub le 23-08-2004 à 17:17:22

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px

chrisbk

Jubijub a écrit :

crefieu
bon, exemple

Code :

interface uneInterface
{
}
class youpi implements uneInterface
{
void jesuiscontent()
{
..
}
}
uneInterfaceleon leon = (uneInterface) new youpi();
leon.getClass(); // OK
leon.jesuiscontent(); // pas ok :itm:

ca va la ?

Message édité par chrisbk le 23-08-2004 à 17:18:38

R3g

fonctionnaire certifié ITIL

parce que

Code :

public interface pouet { }
public class machin implements pouet {}
pouet toto = new machin();
toto.getClass();

Ca fait pas pareil ?

edit : je répobndais à Jubi pour l'histoire du cast.

En fait c'est ce que j'essayais de dire plus tôt ; tous les objets sont forcement des Object, donc je suppose que quand tu appelles une méthode d'Object sur une interface, le compilo fait un genre de cast implicite pour toi...

Message édité par R3g le 23-08-2004 à 17:20:06

---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.

nraynaud

lol

chrisbk a écrit :

Comment ca s'fait qu'en java on puisse faire un getClass() sur une interface ? c'est pas une fonction de Object ?

bah tu peux faire un .class sur une interface ou un getClass() sur un objet, biensûr, la classe Class dérive d'object, donc tu peux faire Interf.class.getClass() (qui doit être instanceof Class)

---------------
trainoo.com, c'est fini

the real moins moins

nraynaudlabibleambulantedelajls doit savoir ça

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

chrisbk

R3g a écrit :

En fait c'est ce que j'essayais de dire plus tôt ; tous les objets sont forcement des Object, donc je suppose que quand tu appelles une méthode d'Object sur une interface, le compilo fait un genre de cast implicite pour toi...

ben j'aimerais bien savoir comment il reussi son cou alors [:totoz]

the real moins moins

ha ben quand on parle du loup

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

R3g a écrit :

Ton truc ca revient à dire qu'il y a un salaire maximum et que tout ce qui dépasse va direct à l'état quoi...

c'est exactement le principe, mais avec une imposition croissante avant ca

---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody

the real moins moins

spapour dire mais nraynaud il a répondu à coté là non ? [:itm]

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

R3g

fonctionnaire certifié ITIL

nraynaud a écrit :

bah tu peux faire un .class sur une interface ou un getClass() sur un objet, biensûr, la classe Class dérive d'object, donc tu peux faire Interf.class.getClass() (qui doit être instanceof Class)

je crois que c'est pas ça la question. Je repasse demain pour avoir une vraie réponse

---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.

chrisbk

nraynaud a écrit :

bah tu peux faire un .class sur une interface ou un getClass() sur un objet, biensûr, la classe Class dérive d'object, donc tu peux faire Interf.class.getClass() (qui doit être instanceof Class)

Oÿe
mäyrde
bön

chrisbk

the real moins moins a écrit :

spapour dire mais nraynaud il a répondu à coté là non ? [:itm]

Bon, parlons voca parce que je m'y perds

quand je fais array.length, .length par rapport a l'array c'est quoi ?
quand je fais truc.Class, .Class c'est quoi ?

nraynaud

lol

the real moins moins a écrit :

spapour dire mais nraynaud il a répondu à coté là non ? [:itm]

oué bah nraynaud il a une connection pourrie et il avait pas vu la reformulation. et nraynaud il est dans le JLS parce qu'il a une idée très précise de la réponse, ce qui ne semble pas le cas de tout le monde [:itm]

---------------
trainoo.com, c'est fini

nraynaud

lol

chrisbk a écrit :

.Class c'est quoi ?

une erreur de compil /o\

un champ de l'objet.

---------------
trainoo.com, c'est fini

chrisbk

tu veux bien laisser les adultes parler ? [:itm]

Jubi => ptite bite [:nul] (le message s'adressait a jubi hein ? )

Message édité par chrisbk le 23-08-2004 à 17:36:02

Jubijub

Parce que je le VD bien

non g compris au dernier moment ma connerie : g pas vu que tu parlais d'une méthode de l'objet, et pas d'une méthode de l'interface...

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px

nraynaud

lol

Bon j'ai ça :

Citation :

(The members of an interface are If an interface has no direct superinterfaces, then the interface implicitly declares a public abstract member method m with signature s, return type r, and throws clause t corresponding to each public instance method m with signature s, return type r, and throws clause t declared in Object, unless a method with the same signature, same return type, and a compatible throws clause is explicitly declared by the interface.

http://java.sun.com/docs/books/jls [...] tml#238680
9.2 Interface Members

C'est obscur, mais je crois que c'est ce qu'on cherche.

Message édité par nraynaud le 23-08-2004 à 17:39:08

---------------
trainoo.com, c'est fini

drasche

le cahier de tests du client est arrivé \o/

rien n'est juste dans mes calculs /o\ (enfin si, mais le moins important)

bon, rentrage maison discrètement.

[:neowen]

---------------
Whichever format the fan may want to listen is fine with us – vinyl, wax cylinders, shellac, 8-track, iPod, cloud storage, cranial implants – just as long as it’s loud and rockin' (Billy Gibbons, ZZ Top)

chrisbk

nraynaud a écrit :

Bon j'ai ça :

Citation :

If an interface has no direct superinterfaces, then the interface implicitly declares a public abstract member method m with signature s, return type r, and throws clause t corresponding to each public instance method m with signature s, return type r, and throws clause t declared in Object, unless a method with the same signature, same return type, and a compatible throws clause is explicitly declared by the interface.

http://java.sun.com/docs/books/jls [...] tml#238680
9.2 Interface Members

C'est obscur, mais je crois que c'est ce qu'on cherche.

Effectivement. Ca fait un peu feinte de l'ours sur les coins, mais bon, je sens que je vais repompé cette fine methode [:itm]

Message édité par chrisbk le 23-08-2004 à 17:40:09

Jubijub

Parce que je le VD bien

bien joué...

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px

the real moins moins

chrisbk a écrit :

Bon, parlons voca parce que je m'y perds

quand je fais array.length, .length par rapport a l'array c'est quoi ?
quand je fais truc.Class, .Class c'est quoi ?

- un attribut public de l'objet array
- ça n'existe pas, c'est .class et c'est un attribut statique de Object

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

uriel

blood pt.2

je me gele les couilles en salle serveur [:dawa]

---------------
IVG en france

nraynaud

lol

chrisbk a écrit :

Effectivement. Ca fait un peu feinte de l'ours sur les coins, mais bon, je sens que je vais repompé cette fine methode [:itm]

ouais, ça me parraît quand même respecter la règle de la surprise minimum. Le mec qui a une référence sait qu'il a soit null soit un objet au bout.

---------------
trainoo.com, c'est fini

Jubijub

Parce que je le VD bien

question : pourquoi ca ne fait ca que pour Object, et pas pour ses sous classes ?

ils pourraient faire ça, avec une erreur au runtime un peu comme qd t'essaye de caster un objet en une classe qu'il n'est pas...

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px

Harkonnen

Modérateur
Un modo pour les bannir tous

nraynaud a écrit :

Bon j'ai ça :

Citation :

http://java.sun.com/docs/books/jls [...] tml#238680
9.2 Interface Members

C'est obscur, mais je crois que c'est ce qu'on cherche.

si j'ai bien compris le bin's, ça veut dire qu'une interface qui dérive de rien déclare automatiquement toutes les méthodes publiques de la classe Object avec meme nom, valeur de retour, etc... que celles de Object, sauf si le programmeur déclare lui même une méthode avec le même nom ?
seulement, y'a un truc que j'aimerais savoir : une interface n'implémente aucune méthode. donc, si j'écris ma propre interface, elle va automatiquement récupérer les signatures de Object, mais par quel mécanisme va t'elle récupérer le code de ces méthodes (puisque par définition, une interface ne contient aucun code) ?