C'est aussi vrai que c'est perturbant je trouve. J'y ai déjà pensé par rapport aux numéros du loto par exemple.
 
Par exemple (sauf erreur de ma part, je ne suis pas expert@proba ^^) :
- Tu as autant de chance de gagner avec 2 - 12 - 20 - 31 - 37 - 43 qu'avec 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 alors que c'est quand même plus "dur" de sortir une série que des chiffres aléatoires
- Si le lundi tu as le tirage 2 - 12 - 20 - 31 - 37 - 43 ... tu as de nouveau autant de chance le lendemain d'obtenir le même tirage 2 - 12 - 20 - 31 - 37 - 43 alors que c'est quand même plus "dur" de sortir 2 fois de suite la même série.

 
Plus « dur » pour notre cerveau qui a une vision du hasard/proba très biaisée On est codé pour reconnaître des formes/pattern, forcément le pur hasard n'en ayant pas, on a du mal à se le représenter
 
On en revient au lancé de D6 : tu fais 50 fois de suites un 6, ton cerveau te hurle que ta plus de proba d'avoir autre chose qu'un 6 au prochain coup, alors que c'est complètement indépendant.
 
Pareil quand on demande de placer sur un segment, 6 points (par exemple) au hasard : on a tendance à les distribuer de manière équitable sur la longueur. Alors qu'on pourrait en avoir 6 au tout début.

C'est aussi vrai que c'est perturbant je trouve. J'y ai déjà pensé par rapport aux numéros du loto par exemple.
 
Par exemple (sauf erreur de ma part, je ne suis pas expert@proba ^^) :
- Tu as autant de chance de gagner avec 2 - 12 - 20 - 31 - 37 - 43 qu'avec 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 alors que c'est quand même plus "dur" de sortir une série que des chiffres aléatoires
- Si le lundi tu as le tirage 2 - 12 - 20 - 31 - 37 - 43 ... tu as de nouveau autant de chance le lendemain d'obtenir le même tirage 2 - 12 - 20 - 31 - 37 - 43 alors que c'est quand même plus "dur" de sortir 2 fois de suite la même série.

Je pense que c'est lié à notre éducation et au fait qu'on est en réalité tous plus ou moins superstitieux, même les plus rationnels d'entre nous. Bon, j'imagine que les personnes qui sont férues de math et bossent dans les stats arrivent à y échapper...

Ce ne sont pas les mêmes énoncés/questions.
Tu as 3 questions différentes:
1) quelle est la proba de sortir le tirage 2 - 12 - 20 - 31 - 37 - 43 ?
2) quelle est la proba de sortir des chiffres successifs ?
3) quelle est la proba de sortir deux fois d'affilée un tirage donné ?
Parce que les probabilités sont infinitésimales, on a du mal à raisonner dessus.
Dans ce cas, il vaut mieux raisonner sur un problème simplifié, par exemple avec deux dés à 6 faces.

On en revient au lancé de D6 : tu fais 50 fois de suites un 6, ton cerveau te hurle que ta plus de proba d'avoir autre chose qu'un 6 au prochain coup, alors que c'est complètement indépendant.

https://twitter.com/nws_mena/status [...] 71906?s=21

Oui mais peu importe le nombre de question que ça comporte en fait. Si un tirage c'est 1 chance sur 20 000 000... c'est immuable.
 
Donc à chaque tirage, tu as 1 chance sur 20 000 000 d'avoir 1 2 3 4 5 6... tout comme tu as 1 chance sur 20 000 000 d'avoir 2 - 12 - 20 - 31 - 37 - 43.
 
Et si le lundi 2 - 12 - 20 - 31 - 37 - 43 est sorti... le mardi tu as 1 chance sur 20 000 000 de sortir 2 - 12 - 20 - 31 - 37 - 43.

 
Qui aurait pu prévoir ?
Ca ne remet pas en cause la pertinence d'avoir construit tout ça à l'arrache, mais ça fait relativiser les discours des déclinistes qui se lamentent que "en France ça prendrait des années gneu gneu gneu".

Attend en France on peut bien prendre quelques années pour faire un PPP et faire un truc qui fuit aussi    

Ben non. Dans tous tes exemples, tu réponds à la question 1, pas aux questions 2 et 3 qui n'ont pas les mêmes réponses.

Je ne suis pas vraiment d'accord.

Pour la question 2 (dans mon cas, proba de sortir 1 2 3 4 5 6), je pense qu'elle est la même que n'importe quelle autre combinaison : 1 sur 20 000 000.
Pour la question 3, toi tu te situes "avant" les 2 tirages. Moi je me situe après le 1er tirage, ce qui change la proba. Mais dans mon cas (tirage 1 effectué), tu as 1 chance sur 20 000 000 d'avoir le même tirage le lendemain.

C'est aussi vrai que c'est perturbant je trouve. J'y ai déjà pensé par rapport aux numéros du loto par exemple.

Par exemple (sauf erreur de ma part, je ne suis pas expert@proba ^^) :
- Tu as autant de chance de gagner avec 2 - 12 - 20 - 31 - 37 - 43 qu'avec 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 alors que c'est quand même plus "dur" de sortir une série que des chiffres aléatoires
- Si le lundi tu as le tirage 2 - 12 - 20 - 31 - 37 - 43 ... tu as de nouveau autant de chance le lendemain d'obtenir le même tirage 2 - 12 - 20 - 31 - 37 - 43 alors que c'est quand même plus "dur" de sortir 2 fois de suite la même série.

 
Je ne suis pas vraiment d'accord.
 
Pour la question 2 (dans mon cas, proba de sortir 1 2 3 4 5 6), je pense qu'elle est la même que n'importe quelle autre combinaison : 1 sur 20 000 000.

tu as bien 3 questions différentes, celles que j'ai identifiées.
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 est une série, il y a une relation entre tous ces chiffres. Tu as pris cette série particulière, mais tu aurais pu aussi bien prendre la série qui commence par 2, ou la série qui commence par 13. Si tu prends les chiffres 1,2,3,4,5,6 au hasard, alors tu as raison, les probas sont identiques car il n'y a qu'une seule occurence de 1-2-3-4-5-6, mais tu parles en vert de la proba de sortir une série, - des nombres qui se suivent -, et la probabilité n'est évidemment pas la même car il y a 49-6+1=44 séries de nombres qui se suivent et il n'y en a qu'une seule commençant par 1.

Piège: depuis 2008 il n’y a plus 6 chiffre équiprobables mais 5 + un chiffre entre 1 et 10.

tu as bien 3 questions différentes, celles que j'ai identifiées.
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 est une série, il y a une relation entre tous ces chiffres. Tu as pris cette série particulière, mais tu aurais pu aussi bien prendre la série qui commence par 2, ou la série qui commence par 13. Si tu prends les chiffres 1,2,3,4,5,6 au hasard, alors tu as raison, les probas sont identiques car il n'y a qu'une seule occurence de 1-2-3-4-5-6, mais tu parles en vert de la proba de sortir une série, - des nombres qui se suivent -, et la probabilité n'est évidemment pas la même car il y a 49-6+1=44 séries de nombres qui se suivent et il n'y en a qu'une seule commençant par 1.

De la même manière, en bleu tu parles de sortir deux fois le même tirage. Si tu parles de sortir deux fois CE tirage particulier, alors tu as raison. Mais si tu parles de sortir deux tirages identiques (mais pas forcément celui-la), alors il y a bcp plus de chances que ça arrive.

 
Ça reste un savoir-faire unique, je suis certain que les chinois n'arriveraient pas à en faire autant.

tu as bien 3 questions différentes, celles que j'ai identifiées.
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 est une série, il y a une relation entre tous ces chiffres. Tu as pris cette série particulière, mais tu aurais pu aussi bien prendre la série qui commence par 2, ou la série qui commence par 13. Si tu prends les chiffres 1,2,3,4,5,6 au hasard, alors tu as raison, les probas sont identiques car il n'y a qu'une seule occurence de 1-2-3-4-5-6, mais tu parles en vert de la proba de sortir une série, - des nombres qui se suivent -, et la probabilité n'est évidemment pas la même car il y a 49-6+1=44 séries de nombres qui se suivent et il n'y en a qu'une seule commençant par 1.
De la même manière, en bleu tu parles de sortir deux fois le même tirage. Si tu parles de sortir deux fois CE tirage particulier, alors tu as raison. Mais si tu parles de sortir deux tirages identiques (mais pas forcément celui-la), alors il y a bcp plus de chances que ça arrive.

Pour répondre à ces deux questions coloriées, ça n'a pas d'intérêt de se situer après le premier tirage, tu ne peux pas répondre à ces questions de cette manière, tu ne fais que répondre à la question "quelle est la probabilité que je tire tel tirage particulier ?".

La question 2 c’est sortir une suite, donc la proba c’est p(seq) x nombre de seq.

 
je pense qu'il parle du loto français

Je pense que tout le monde parle du loto FDJ, le loto “associatif” traditionnel monte à 90 mais les exemples ici excèdent pas le 49 de la fdj.
 
Et les lottos belge et suisse (avec deux t) montent pas à 49.

Je comprends bien ce que tu veux dire (et c'est juste dans l'absolu).
 
Mais je ne posais pas de question à proprement parler, et quand je disais que c'était plus "dur", je voulais dire "psychologiquement", en référence au message de Plam.
 
...
Le sujet de mon post était plus la psychologie que la probabilité ^^

Appels aux experts.
 
J'ai le jeu Dixit avec plusieurs extensions, ce qui fait que je me retrouve avec 336 cartes qui ont un format qui doit faire environ 2 cartes à jouer "normales".
 
Autant dire que lorsqu'il faut mélanger tout ça, je galère bien comme il faut. Autant par le nombre que par le format.
 
Quelqu'un connaitrait pas une astuce pour mélanger correctement autant de carte de ce format ? Pour l'instant je sépare en plusieurs tas de taille raisonnable, mais niveau mélange c'est pas trop ça, vu que les cartes restent proches l'une de l'autre dans chaque tas.

Appels aux experts.
 
J'ai le jeu Dixit avec plusieurs extensions, ce qui fait que je me retrouve avec 336 cartes qui ont un format qui doit faire environ 2 cartes à jouer "normales".
 
Autant dire que lorsqu'il faut mélanger tout ça, je galère bien comme il faut. Autant par le nombre que par le format.
 
Quelqu'un connaitrait pas une astuce pour mélanger correctement autant de carte de ce format ? Pour l'instant je sépare en plusieurs tas de taille raisonnable, mais niveau mélange c'est pas trop ça, vu que les cartes restent proches l'une de l'autre dans chaque tas.

lol wut : https://www.bfmtv.com/economie/frau [...] 59331.html
 
Je sens qu'on va rire dans les années qui viennent.

Plus « dur » pour notre cerveau qui a une vision du hasard/proba très biaisée On est codé pour reconnaître des formes/pattern, forcément le pur hasard n'en ayant pas, on a du mal à se le représenter
 
On en revient au lancé de D6 : tu fais 50 fois de suites un 6, ton cerveau te hurle que ta plus de proba d'avoir autre chose qu'un 6 au prochain coup, alors que c'est complètement indépendant.
 
Pareil quand on demande de placer sur un segment, 6 points (par exemple) au hasard : on a tendance à les distribuer de manière équitable sur la longueur. Alors qu'on pourrait en avoir 6 au tout début.

 
Ouais enfin à ce niveau de résultat, ton cerveau devrait te hurler que le dé est pipé, donc rejoue sur 6 plutôt qu'autre chose

Je dirai qu'ici mon cerveau me hurle plus probablement que le dé est pipé et que du coup ce sera probablement encore un 6