Voilà
 
SELECT DISTINCT truc FROM pouet;
 
ok, on a les valeurs en un exemplaire.
 
 
SELECT DISTINCT truc,hehe FROM pouet;
 
apparement ca m'envoie toute la patate ...  
 
donc ?

exemple
 
table contact
 

 
 
SELECT DISTINCT societe FROM contact;
 
ok, j'ai
 

 
 
moi en plus de ca, j'aimerai recuperer le champ nom_collab de la ligne qu'il prend en distinct ...
 
donc
 
SELECT DISTINCT societe,nom_collab FROM contact;
 
me donne :  
 
 

 
 
et j'aimerais  
 

 

 
j'ai testé plusieurs syntaxes .. DISTINCT (champ),truc ...

en faisant ton distinct sur 2 champs, il t'aurait éviter de retourner 2 enregistrements égaux (par exemple tu aurais microsoft;bilou à 2 places, il te le rendrait qu'une fois).
pour ta question, je crois que c'est plutot du group by societe (à confirmer, je confonds tjs ces trucs)

 
group by societe va simplement regrouper les trucs ensemble mais c'est deja trié ...
 
ptet du coté de having, faudrait que je matte ...

GROUP BY societe
 
[edit] grilled

Ah ben si, ca marche
 
bizarre, j'étais persuadé que GROUP BY ne supprimais pas les doublons

GROUP BY xxx= regroup les éléments de la colone xxx qui ont la même valeur

ok
 
 
je confondais avec le order

 
raté, c'est l'inverse.

Le DISTINCT ne porte pas sur une colonne, mais sur toute la ligne

sur les champs sélectionnés dans la requete

Oulala que de mélanges !
 
SELECT DISTINCT societe,nom_collab FROM contact;
OK, tous les enregs retournés sont différents
 
SELECT DISTINCT societe FROM contact;
ET
SELECT societe FROM contact GROUP BY societe;
 
Retourne la même chose dans ce cas car il n'y a qu'un seul champs.
 
Si tu veux plusiseurs champs, tu fait un GROUP BY sur le champs pour lequel tu veux un regroupement, mais pour les autres, ils faut donner une fonction "d'agrégation".
 
Par exemple
SELECT societe, nom_collab FROM contact GROUP BY societe;
Va planter
Ok, il fait le regroupement sur societe, mais que fait-il avec nom_collab ?
Avec ton exemple, quel nom_collab doit-il retourner pour microsoft ?
Ben le serveur peut pas le deviner.
 
Donc par exemple
SELECT societe, first(nom_collab) FROM contact GROUP BY societe;
Dans ce cas, la fonction d'agrégation est first. elle retourne le premier élément d'un ensemble.
D'autres fonctions ? count(), sum(), average(), last()...
 
Une fonction d'agrégation, c'est donc une fonction qui retourne un seul élément pour un ensemble.
 
Bon un dernier exemple :
SELECT societe, count(nom_collab) NB FROM contact GROUP BY societe;
doit donner :
 

oui, les lignes du résultat

Précision :
 
Il est tout a fait possible de faire un GROUP BY sur plusieurs champs...

Mara's DAD ->
 
au moins tout le monde a appris quelque chose ce soir

GROUP BY champ1,champ2
 
lequel sera prioritaire ?

 
A ton avis ?

champ1 ?

Y a pas de champ prioritaire, c'est un couple.
Il regroupera toute les lignes où champ1 ET champ2 sont identiques
Mais tu pourras avoir des lignes différentes ayant le même champ1 (et donc des champs2 différents)

J'en était sûr    
 
Ben non !
 
Aucun !
 
Ce que tu lui demande c'est de ne pas avoir deux lignes de résultat qui ont le même couple champ1, champs2.
 
Aucun des deux n'est prioritaire, çà n'as pas de sens de se poser cette question    
 
Tu confonds encore avec ORDER BY !
 

T'inquiète pas !
 
Un serveur de BDD, faut le prendre comme un gros bourrin qui fait STRICTEMENT ce qu'on lui dit.
 
C'est juste un bon ouvrier. Faut lui demander calmement ce qu'on veut.
 
La difficulté est de savoir l'exprimer.
 
Pour çà, y'a pas de secret, faut d é c o m p o s e r.

GROUP BY, ça sert que pour les calculs, chais pas ce que vous avez à le sortir à toutes les sauces pour chaque problème
 
Exemple :
 

 
=> Seules lignes à répondre aux conditions
 

 
=> Donc, comme V1 est identique dans les deux lignes, on n'a qu'une seule ligne, donc un COUNT = 2 :
 

 
Seules lignes à répondre aux conditions :
 

 
Donc comme V1 est différent dans les deux lignes, même si on ne l'affiche pas, on a deux lignes :
 

Voilà, ça sert à ça, et uniquement à ça le GROUP BY.
 
-- Edit : Quelques explication et une correction --

on va décomposer ton post, magic, calme ...

Mara's dad > le first() n'exist pas dans MySQL il me semble
 
http://www.mysql.com/doc/en/Group_by_functions.html

 
J'sais pas s'qui zon avec SQL ce soir

C'est un sujet hautement passionnant, à n'importe quelle heure du jour et de la nuit

 
Ok, mais c'est la première fois que tu parles de MySql dans ce post !
 
Mais si c'est un first qui n'éxiste pas qui te gène, ben faut réfléchir un peut, y'a surement moyen de s'en sortir.
 
Quelle version de MySql ?

moi je dirais, regarde du côté de la clause LIMIT

b'en c'est pas mon post  
 
Le miens il est là :
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=33559&cat=10
 
(MySQL 3.23.54)

par défaut, mySQL utilise le premier lors d'un GROUP BY (comme si il y avez un first() en fait...)

encore un truc vachement standard tiens...
 
pour info, select a, b from t group by a plante si b nb'est pas un fonctrion d'agrégation (calcul) d'après la norme SQL

correction : ça dépands du ORDER BY en fait...

Effectivement, ca ne revient pas tout à fait au même  

MySQL se veut grand publique, j'imagine qu'ils ont voulu "protéger" les utilisateurs...
 
[deit] correction des fotes

 
du francais ?

ben pq tu essaie pas limite???
genre select distinct machin, truc from matable group by machin limit 1;
 
à peu de choses près, ce doit être ça!

par ce que ce n'est pas du tout le résultat qu'il cherche à avoir...