Tout d'abord bonjour
 
Je souhaiterais savoir comment traduire ce bout de modele en modele physique; j'ai toujours un doute avec les (1,1) (0,1) donc il s'agit d'une association 3-aires avec :
 
                                  -----------------(0,1)T2
                                  |
                                  |
T1 (1,1) --------  ASSO1|
                                   ------------------(0,1)T3
 
 
je pensais faire ceci :
 
T1(cleT1, ...., #cleT2, #cleT3)
T2(cleT2)
T3(cleT3)
sans de table pour ASSO1
 
OU  
 
ASSO1(#cleT1,  #cleT2, #cleT3)
avec des tables sans clé etrangere ...
 
oui ? non ? peut-etre ?
 
Merci pour votre participation    
 
 
(et désolé pour le shéma pourri  )

la première solution me semble mieux.
 
par contre ça fait un bail que j'ai pas lu de mcd...
 
tu peux donner un exemple concret ? (plus facile de raison qu'avec un schéma abstrait pour moi )

2 exemples :
 
                                             ------------(0,1) Milan
finale (1,1) -----  (rencontre)    |
                                             ------------ (0,1) Liverpool
 
Une finale n'a qu'un et un seul vainqueur
Une equipe remporte ou non la finale ...
 
sinon (plus conventionnel)
 
 
                                             ------------(0,1) gagnant
vente (1,1) -----  (avoir)    |
                                             ------------ (0,1) annonce
 
Une vente n'a qu'un seul acheteur (gagnant) pour une annonce donné ou pas ....
 
 

 
ton exemple est très mauvais hein... c'est pas du tout une trois pattes ça, mais une relation cyclique en 0,n porteuse t'attributs
 

 
Pour le second exemple c'est aussi portnawak
 
=> Une vente fait l'objet de 0,n annonces (ou 0,1, comme tu préfères) donc FK nullable dans vente vers annonce, ou l'inverse non nullable selon si 0,n ou 0,1
=> Une vente a un acheteur gagnant ou pas (0,1), FK nullable vers gagnant
 

on oublie le 1er exemple.

ca fait donc :

vente(clevente, ..., #cleannonce) avec FK nullable
gagnant(clegagnant, .., #clevente) avec FK nullable
annonce(cleannonce, ...)

on oublie la 3-aires et on met 2 associations à la place ..

c'est mieux ?

ben pour cet exemple précis, oui.
 
parcequ'une vente est bel et bien associée (ou non) à une annonce.
et un gagnant correspond bien à une vente. ps : non nullable dans ce cas.
 
enfin, après faut vérifier avec tes contraintes exactes. là c'est au feeling parceque ça paraît logique, mais après t'es peut-être dans un cas "à part" (on voit de tout sur ce forum, alors je me méfie )

ok,
 
 
merci