Reprise du message précédent :

Non c'est normal, Free n'a pas vocation à être hébergeur gratuit de sites, c'est un FAI donc il est parfaitement normal qu'il faille être abonné à free pour uploader chez eux  
(même si c'est chiant quand tu dois maintenir des sites qui sont pas à toi et hostés sur free )

dites avec Dreamweaver mx 2004, vous savez comment réduire l'écart entre les mots (pasque qd je fais retour ligne, j'ai l'impression qu'il me saute une ligne et demi grr)

Normal ça reste à voir. C'est plutôt un choix de politique commerciale que de normalité. Ils l'ont fait jusqu'à présent et ils en récoltent aussi une certaine notoriété. Si leur offre gratuite attire du monde, ça draine aussi des profits. Je ne connais pas d'autre fournisseur qui offre gratuitement un tel service et, comme pour bcp d'autres personnes, free.fr serait resté pour moi un nom comme un autre sans ça.
 
Enfin, tu as l'autre extrême, genre Skynet, qui profite de sa position dominante et qui met à dispotion un service payant à pleurer. Ca aussi, c'est dans le normal mais c'est très, très laid.  

je prefererais que free développe leur service d'appel plutot que leur offre de stockage... En toute sincérité

L'un n'exclut pas l'autre.
 
Ceci dit, s'ils venaient à supprimer leur offre gratuite pour mon compte, je ne sais ce que ferais  

Non, les gens utilisant uniquement free comme espace de stockage apportent 0, bouffent de la bande passante (payée par les utilisateurs), bouffe de l'espace de stockage (payée par les utilisateurs) et bouffe de la puissance de calcul (bouffée par les utilisateurs), et les abonnements de Free (donc l'argent de free) viennent de sa réputation de provider le plus rapide et le moins cher du marché, sans aucun lien avec son système d'hosting

Ils ne l'ont jamais offert gratuitement  
Normalement tu es censé être abonné à free, ils n'avaient surement pas prévu à la base que les gens récupèreraient des abos entrée libre pour avoir accès à l'hosting, quand ca a commencé et tant que ca ne les gênait pas ils n'ont rien fait, si ca commence à les emmerder ils coupent, c'est parfaitement normal

Ca n'a strictement rien à voire, Skynet tu peux le comparer a Wanadoo, mais la décision de Free n'est pas du tout sur le même plan

bon.. ok ok ok..ne nous éloignons pas trop du sujet stp....

En tant que client et consommateur, je n'ai pas vraiment besoin de justification pour une politique commerciale, qui reste à leur entière appréciation.
 
Que ça soit justifié ou non, intelligent ou stupide, je m'en fous un peu en fait.
 
Ce qui m'interesse, c'est ce qu'ils m'offrent. Si c'est bon, j'en fais la publicité, je le conseille à mes collègues et mes amis. Et inversément. Si ça convient pas, je change de crèmerie.
 
Maintenant, oui, c'est sans doute justifié et logique, mais j'en suis fortement désolé.
 
J'ai cité skynet car ils sont pour moi à l'autre extrémité : service médiocre payant alors que free.fr fournissait jusqu'à peu un excellent service gratuit, c'est tout. Je dit bien "c'est l'autre extrême", donc bien sûr qu'ils n'ont rien à voir l'un avec l'autre !

Le problème est là, que tu conseilles Free comme FAI à tes amis ne les gène pas, que tu conseilles free comme host gratuit, ca ca risque fort de les gèner
 
Rends toi compte que j'ai vu conseiller Free.fr comme FTP gratuit sur des boards américains ca devient inquiétant pour free, et quand ca prend cette ampleur je n'ai que peu de difficulté à comprendre la décision d'arrêter les frais et de restreindre l'accès en écriture aux gens utilisant les services de provider de free

Ouais, là, je comprends que ça devient un peu limite. Enfin, that's how it goes.  

houla, ça fait longtemps que je suis pas venu moi, y'a bcp de réponses.
alors oui, Dreamweaver MX 2004 c'est de la balle, surtout son prix, je suis d'accord.
ensuite, pour ce qui est du code pas très propre, bien evidemennt, il y'a mieux, mais je n'ai pas trouvé d'éditeur WYSIWYG (What You See Is What You Get=avec une interface graphique pour les incultes lol) qui en fasse un aussi propre, maintenant, je ne prétend pas les avoir tous essayé... loin de là. Je ne rechigne pas à aller trifouiller mon code pour nettoyer un peu, c vrai que les balises inutiles sont légions mais bon, on l'aime bien qd même. Disons que les editeurs WYSIWYG sont parfait pour créer l'architecture générale de la page, après il faut obligatoriement passer par le codage pur pour obtenir quelque chose de propre.
 
Pour ce qui est de l'apprentissage de PHP CSS et HTML, il dit avoir de "bonnes" bases en HTML, donc je parts du principe que ce sera bon de ce côté, CSS ne leur sera pas indispensable pour le moment donc il ne restait que PHP dans mon raisonnement. Moi même je me suis formé à PHP seul (en me basant sur PHP debutant) et qd je m'y suis mis, je n'avais pas de bases particulières en CSS.
 
Sinon pour Free, j'ai parlé sans savoir, je le reconnais, je me suis basé uniquement sur ma propre expérience, et chez moi ça marche comme ça, j'habite pas en France, donc dur dur de prendre Free comme FAI...
 
Enfin sasounian à raison, on était quand même là à la base pour le conseiller pour son site.

 
+1 --> la voix de la sagesse a parlé. Bon ben je vais continuer à utiliser dreamweaver ms "démo".. Par contre, maintenant que j'ai commencé à faire une tite architecture mignonne, c pour le remplissage de données que ca va se compliquer.. Php/ Mysql j'en ai fait mais je m'emmele toujours les pinceaux à cause du quand et pkoi l'utiliser...
Sinon j'avais deja fait un tour sur PHP/Débutant et j'avais réalisé tous leur petits exo...
 
Pour le HTML, j'ai des bases, pas forcement excellentes mais ca peut aller.. et j'ai un bouquin très pratique...

"c'est en forgeant qu'on devient forgeron"
j'ai jamais su de qui.
 
les bases suffiront, tu découvres au fur et à mesure que tu pratiques, c pas la peine de savoir se servir des layers,etc... si t'en a pas l'utilité sur ton site par exemple. Tu ne pourra jamais comprendre à 100% des exos portant sur des choses dont tu ne te sers pas, enfin c'est comme ça que je le vois.
 
excusez pour l'orthographe mais suis un peu fatigué...

 
no problemo.. c sur..je suis ok avec toi..j'espère juste pouvoir faire un truc potable ..bah dans le pire des cas j'apprendrai en cours cette année je fais un master en techno de l'info et de la comm sur 3 ans et en première année, j'ai deja 72h de php  

   
Comment on peut avoir 72h de PHP?

 
parce qu'il ne s'agit pas de retour à la ligne mais de paragraphes
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7697-1.htm

 
Non, justement. Ces éditeurs se base sur des tableaux et ne permettent pas de faire quelque chose de souple. En général tu te retrouves avec une architecture basée sur des tableaux imbriqués et ayant une largeur fixe... pas terrible.
 

non mais je parle pas d'avoir fait 72h de PHP, je parle d'avoir 72h de cours+TPs en PHP  
 
non paske mine de rien ca fait 9 jours de cours de perdus pour rien quoi (en prenant des journées de cours de 8h, ce qui est rare)

1 jours pour apprendre la syntaxe, 2 pour apprendre à contourner les limitations, 5 pour apprendre à éviter les grosses failles à cause de la permissivité de php

+1.
 
Tu n'arriveras jamais au même résultat fini. Ton éditeur wysiwyg te sera utile et produire sans doute qq chose de tt à fait acceptable, mais tu ne dépasseras jamais ce stade avec DW.
 
C'est un peu la galère quand tu passes à un simple éditeur, car tu *dois* savoir ce que tu fait sans béquille, mais tu en retires énormément.

 
Php/Mysql.. enfin bon je verrai bien