Bonjour à tous,
voilà je voudrais savoir si vous auriez un lien ou une explication sur les "strings" en java? Leur utilité, comment les implémanter, comment les utiliser etc...  
MeRcI

y a un tuto ici même sur les string, cherche "les dessous des strings" il me semble

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

Merci Glod2
Encore une chtite question... quelle est la différence entre le simpe & et le double &&...meme question pour les ou | , double ||

Simple operateur alors opérateur binaire, double opérateur alors opérateur logique

Sinon, y a google qui donne pas mal de tips:
http://images.google.com/images?q=getStringFromObject

pour un opérateur, par défaut, "binaire" c'est son arité, pas le type de ses arguments.

faites pas chier, les experts.
http://java.sun.com/docs/books/tut [...] ators.html
 
 
(et comment tu traduit "bitwise" en français?)

Il est peut être plus juste de les appeler opérateur bit à bit

"bit-à-bit" ou "entre bits"

Il me semble que le && et le || n'évaluent le 2eme argument QUE si le 1er est vrai, alors que & et | évaluent les 2 de toute façon.

c'est une presque bonne réponse de glod2
 
&& n'évalue le second que si le premier est vrai (car si le premier est faux, pas la peine de regarder le deuxième, le résultat est faux)
|| n'évalue le second que si le premier est faux (car si le premier est vrai, le résultat sera vrai, quelque soit la valeur du second)
 
on appelle ça des opérateurs fainéants.

et ce n'est pas une optimisation, c'est bien décrit comme ça dans la spec.

spec optimisée

Cette regle manque vraiment en C par exemple.
En java c'est cool d'écrire

en C 2 lignes

phnatomass> c'est la même chose en C, faut pas fumer la moquette si tôt le matin hein  

Je ne sais pas si la norme à changer depuis 1999 mais à l'époque la norme C indiquait bien qu ' il n'y avait aucun ordre d'évaluation pour les opérateurs || et &&.
EDIT : Merde    
Ca fait 2 conneries en 2 jours. Faut que je me calme
Extrait de the Ansi C programming language

euh, c'est pas une bonne réponse puisque ça n'a rien à voir avec la question
 

euh

ben ouais
on aurait aussi pu répondre que "&&" y'a deux & alors que pour "&" y'en a qu'un, à ce moment là.

(en clair, au cas ou t'aurais pas compris, "&&" et "&" ne font PAS DU TOUT la meme chose, et donc, le fait que l'un fasse de l'evaluation lazy et pas l'autre n'est qu'une vague conséquence de l'utilisation de ces opérateurs)

Ecoute, tu passes ton temps à pas répondre aux gens et à reprendre ceux qui répondent, tu me fatigues vraiment, merci de me mettre en ignore list.

y'a pas d'ignore list sur les topics
et puis je m'adressais à nraynaud à la base - sans avoir dit que ta remarque était dénuée d'interet, d'ailleurs