Java

Dans une méthode vaut il mieux exploiter le paramètre ou l'attribut ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Dans une méthode vaut il mieux exploiter le paramètre ou l'attribut ?

ikao2

okaïdi okaïda

Hello !

Une question simple et peut être pas d'un intérêt suprême mais bon :-)

regardons la méthode suivante :

Code :

HashMap aMap;
public UneMethode(HashMap pMap) {
aMap = pMap;
// Vaut il mieux faire
pMap.get("bidule" );
//ou
aMap.get("bidule" );
}

Donc vaut il mieux (en terme d'efficacité) utiliser son paramètre qui, je dis ca sans savoir, serait peut être plus "accessible", ou l'attribut, ou c'est kif kif :-) ??

Merci !

(et a bientôt pour d'autres questions de ce type)

Message cité 1 fois

Publicité

boulax

Inserer phrase hype en anglais

[:roane]

En terme de perf j'en sais rien; bien que sans etre expert je puisse te dire que c'est "kif kif". Demandes toi plutot quelles sont les différences de concept entre un membre de classe et un paramètre de fonction

post_it

Hmmmm!...

ikao2 a écrit :

Hello !

Une question simple et peut être pas d'un intérêt suprême mais bon :-)

regardons la méthode suivante :

Code :

HashMap aMap;
public UneMethode(HashMap pMap) {
aMap = pMap;
// Vaut il mieux faire
pMap.get("bidule" );
//ou
aMap.get("bidule" );
}

En termes de software quality (quelle frime ! :sol: ) on préfère généralement toucher le moins possible aux paramètres des méthodes (voire pas du tout sauf pour les recopier dans une variable locale). Les paramètres d'une méthode sont un peu considérés comme des "intouchables" : n'importe où dans ta méthode tu peux avoir besoin d'utiliser la valeur d'origine d'un paramètre, alors si tu modifies cette valeur,... :sweat:

Mais bon, dans ton exemple c'est un peu kif kif car pMap et aMap sont des références sur le même objet, donc modifier l'un revient à modifier l'autre... Reste que, pour plus de lisibilité, c'est mieux de ne pas trop toucher aux paramètres d'une méthode.

Message cité 1 fois

ikao2

okaïdi okaïda

okay okay, si il n'y a vraiment aucune différence en term de perfs... (j'aurai à lancer ce style de méthode un grand nombre de fois sur un machine pas trés costaude, donc si j'avais pu grapiller quelques centièmes à chaque fois... :-) )

Merci !

Message cité 1 fois

souk

Tourist

post_it a écrit :

n'importe où dans ta méthode tu peux avoir besoin d'utiliser la valeur d'origine d'un paramètre, alors si tu modifies cette valeur,... :sweat:

c'est pour ca qu'il est generalement de bon gout de mettre les parametres de methode en final [:dawao]

Message cité 3 fois

post_it

Hmmmm!...

souk a écrit :

c'est pour ca qu'il est generalement de bon gout de mettre les parametres de methode en final [:dawao]

Ah bah tiens, j'apprends un truc là ! :jap:

boulax

Inserer phrase hype en anglais

kadreg

profil: Utilisateur

ikao2 a écrit :

demande toi si le choix de java était le plus pertinent dans un cadre aussi contraint

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

Chronoklazm

Pour les types primitifs niveau perf, c'est indéniablement l'attribut qui gagne puisqu'en java le passage des params se fait par copie.

---------------
Scheme is a programmable programming language ! I heard it through the grapevine !

verdoux

And I'm still waiting

souk a écrit :

c'est pour ca qu'il est generalement de bon gout de mettre les parametres de methode en final [:dawao]

Ca a pas beaucoup d'intérêt par rapport au "const" du C++.
D'ailleurs pas mal milite pour l'intégration d'un "const" dans Java.

Mais apparemment ça a été refusé définitivement:
http://bugs.sun.com/bugdatabase/vi [...] id=4211070

Message cité 1 fois
Message édité par verdoux le 04-05-2006 à 12:12:28

Publicité

souk

Tourist

verdoux a écrit :

Ca a pas beaucoup d'intérêt par rapport au "const" du C++.

et ? [:pingouino]

verdoux

And I'm still waiting

Il est franchement inutile de mettre final pour les paramètres d'une méthode

Message cité 1 fois

the real moins moins

souk a écrit :

c'est pour ca qu'il est generalement de bon gout de mettre les parametres de methode en final [:dawao]

en meme temps, dans l'exmple en question, ça va pas l'empeche d'ajouter des trucs dans sa map [:dawa]

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

the real moins moins

verdoux a écrit :

Il est franchement inutile de mettre final pour les paramètres d'une méthode

ben non [:pingouino]

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

ikao2

okaïdi okaïda

Bon moi j'ai eu ma réponse, mais si vous pouviez vous mettre d'accord sur cette histoire de final, ce serait cool :-)

Message cité 1 fois

kadreg

profil: Utilisateur

ikao2 a écrit :

Bon moi j'ai eu ma réponse, mais si vous pouviez vous mettre d'accord sur cette histoire de final, ce serait cool :-)

Je propose un débat philosophique avec guinness et jeu de flechettes

Message cité 1 fois

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

souk

Tourist

kadreg a écrit :

Je propose un débat philosophique avec guinness et jeu de flechettes

Saint Michel 20h ? [:pingouino]

FORUM HardWare.fr

Programmation

Java

Dans une méthode vaut il mieux exploiter le paramètre ou l'attribut ?

Sujets relatifs
actualiser des parametre	[.NET] WebService : Comment les exploiter convenablement
[FLASH] Acceder à une methode d'un MovieClip	VBA : Méthode AddItem-Excel 97
[Annotation] Paramètre d'annotation de type Class	sélecteur d'attribut dans une css pour afficher du xml ?
Javascript + getElementByTagName + attribut	recherche d'un parametre
methode pour créer une interface
Plus de sujets relatifs à : Dans une méthode vaut il mieux exploiter le paramètre ou l'attribut ?

Page générée en 0.057 secondes