Reprise du message précédent :
ah ok, à l'autre bout du truc ? et il pouvait pas aller la chercher dans le classpath ? les gens intelligents ils vont pas chercher leurs classes dans le classpath ?

hep les gens, c'est pas mal dans le checkin d'intellij de pouvoir voir les modifs qui ont été faites (j'aurai dit c'est le minimum, mais bon, avec eclipse, on s'étonne de la moindre feature utile). Par contre, je serai assez pour avoir une commande qui tente (et s'arrête au moindre conflit) un update et un checkin en une seule passe. En gros comme l'un et l'autre prennent du temps, ça serait pas mal de ne pas avoir d'action humaine à faire entre les 2. D'autre part, on oublierait moins souvent de faire l'update avant.

synchronize ca fait pas ca ?

j'ai pas de synchronize dans le menu version control moi, et le click droit/synchronize, en dessous de cvs/subversion, ça synchronize avec le filesystem local, c'est tout

ahhhh, je savais pas a quoi ca servait en fait, cool

noob

mais j'assume complètement

moi j'ai envie de faire caca, c'est un signe de n00bisme ?

Bonjour,
 
j'ai un dilème technique de jsp et j'ose pas faire un topic pour ça.
 
J'ai des morceaux de html qui reviennent souvent. D'abord, j'ai fait des tags personnalisés, je trouvais ça sexy. Mais ces morceaux de html sont associés à des objets identifiés par un Integer dans une HashMap. Donc pour les appeler, je fais par exemple :
 
<monTagBidon id="<%= variableQuiContientUnId %>" />
 
Et puis pour récupérer les infos de cet objet dans mon doTag() je dois parser le paramètre id puis aller chercher dans la HashMap.
Alors, comme certains de ces morceaux vont être appelés très souvent (ptet même dans des boucles)... je me suis dit qu'à chaque coup faire la conversion  
 
objet -> id de l'objet (int) -> id de l'objet (String) -> paramètre du tag -> id de l'objet (String) -> id de l'objet (int) -> valeur dans la HashMap
 
était un peu tordue.
Et là, j'ose presque être tenté d'utiliser une technique de cochon qui consiste à faire un include direct sur une .jspf qui contient mon morceau de code, en utilisant directement la référence de l'objet créée dans la jsp appelante oui vous avez bien lu.
 
Des avis ?

/**
     * Returns true if the specified object is equal to this
     * enum constant.
     *
     * @param other the object to be compared for equality with this object.
     * @return  true if the specified object is equal to this
     *          enum constant.
     */
    public final boolean equals(Object other) { 
        return this==other;
    }

 
 genre j'ai une enum MonEnumDeLaMortQuiTue qui a n valeurs possibles value_1, ..., value_n
ben si je veux comparer MonEnumDeLaMortQuiTue.value_p avec MonEnumDeLaMortQuiTue.value_p (cette dernière valeur étant retournée par un autre class loader (genre persisté/loadé par XStream dans mon cas)) et ben equals retourne gaiement false et ca marche toujours si je fais un switch sur cette valeur bien sur mais merde quand meme

pareil pour la sérialisation et RMI, ça a déjà été débattu ...

je dis pas le contraire, mais merde quand meme

y'a pas un javadoc à la con à mettre en java 1.4 au-dessus des collections (les getMachin() qui renvoient une List ou les variables d'instance) pour dire ce qu'elles contiennent ? et que les éditeur liraient et écriraient le cast tout seul quand on y accède (surtout dans itco en fait) ?

mmmh, je pense pas (mais ca serait chouette)

du style "on a pas les generics, mais on va pas trop emmerder l'utilisateur quand même" quoi

perso j'utilise la notation generics dans la javadoc ou en // pour le noter et voilà :\

nan, je dis ça parce que je viens encore de galérer pour savoir ce que j'avais précisément mis dans ma liste
 
'faut dire qu'avec ce langage à la con, tu peux en trouver des conneries à gauche de l'affectation, à commencer par le fait que tu y trouve une liste
trouver :

ça les inquiète pas plus que ça ici

bon j'ai un soucis la...  
 
je prends lucane, je fais un maven idea:multiproject, et j'ouve dans IDEA 5.02. J'ai bien mes modules, mais le classpath est foireux : on ne trouve même pas le jdk
 
une idée ?

j'pense que je viens de mettre quelques point sur intellij là, le PDG va consulter le conseil des bosses pour en acheter quelques licences.
 
Par contre j'ai peur que ça fasse un clivage (genre il en achèterai 3 pour nous les 3 XPiens et pas pour les autres).

ca ne réponds pas a ma question

tu vas dans les settings du projet et tu fais pas chier      

justement non, y'a rien la dedans

pourtant mon module a l'air parfaitement normal :
 

 
et mes settings, ils sont super chouettes :
 

te fait pas chier avec idea voit ça comme un signe du destin

putain j'ai plus la case commentaire à remplir dans le checkin d'intellij
 
j'ai polioté avec le bouton droit et je sais pas où j'ai cliqué et ça a disparu
 
je trouve pas d'option pour la remettre dans le panneau de conf

tu t'en fous ta license expire demain

ce ce que je fais du coup je me fais pas chier avec lucane non plus
les mecs qui l'utilisent n'ont qu'a se faire voir, n'est-ce pas ?
 
 
 
(bon, ca marche si je fais un seul gros module, mais c'est pénible, faut que je mettes toutes les dépendances)

J'ai ma licence Intellij

une question d'un pote:
 

 
 perso, je vois pas comment faire sinon en laissant un thread tourner sur le serveur qui verifie qu'un nouveau fichier a ete telecharger pour ensuite lancer le parsing

ben dans le post de sa servlet, il lance le thread. je vois pas le soucis en fait ?

ouais y gagnerait surtout à apprendre à exprimer ses problemes ton pote

je lui dirais
 
 lorill> le fait que l'upload puisse etre long ne change rien j'imagine?

hep les intellijiens, ça marhce chez vous ctrl+alt+gauche ? chez moi non.

non, c'est pas la longueur qui compte.

ben non, quand ta page est appelée, l'upload est déjà terminé

merci pour vos reponses

c'est censé faire quoi ? moi ca change de bureau vitruel linusk j'imagine que c'est autre chose que ca devrait faire ?

back dans la navigation.

moi ça marche

c'est ce que j'avais pris l'ahabitude de faire jusqu'à ce que je me rende compte que quand je mettais "Collection<String>" dans une javadoc, ca le recopiait tel quel => le <String> était pas affiché (considéré comme une tag html)
puis les &lt; c'est pas trop lisible dans le code ...

Collection&lt;String&gt;
 
puis bon, la javadoc pour ce que je la lis, c'est rarement dans un navigateur html ...