Reprise du message précédent :
(+je peux compiler et executer un truc qui utilise cette classe dans idea )

problème de classpath

ben euh, c'est supposé etre dans la jdk quoi
(org.w3c.dom.Node)

ah ouais, chuis con
T'es sur que t'utilises bien une JVM 1.5 ? ça pourrait venir de là

ben..ué, ça me compile des enums, des machins genericisés, ... sans broncher

vraiment chelou alors

t'as pas un xml-apis.jar ou un truc dans le genre dans le classpath ?

.. et je viens de décompiler le Node.class extrait de mon rt.jar, histoire d'etre sur, y'a bien la methode setTextContent dedans.
 
 
Me sens con là

normalement non, mais... vais vérifier

ha ben ok

 
Bin ouais, l'XML est endorsed dans maven.
 
Faut forker

ha, toi aussi tu sais lire les bug reports ?

 
   
 
toujours aussi sarcastique/débile?
 
Je le savais . Désolé de pas passer ma vie sur le forum.

mon dieu quelle repartie, je faibli, je ne sais plus que dire.

 
 
bli
 

 
si seulement c'était vrai

ouais bon et à part ça, tu venais apporter quoi à l'histoire au fait?  

ça interesse quelqu'un ?

ben j'y pensais...
 
mais bon, sachant qu'on a accès déjà au son + slides, je m'interroge sur l'intéret du DVD...à part la qualité du truc
 
je me tate

qqun connaitrait une lib qui genere du gif ou du png depuis du java2D, sans s'appuyer sur java.util.zip (ce qui est le cas de javax.imageio), ce package souffrant d'un memory leak depuis un moment, tjs pas fixé en 1.5 ?

(non mais vous inquietez pas hein, le bide et moi, on est potes maintenant)
 
 
 
Qqun sait si un truc du genre

c'est inliné à la compil ou pas?

-- > non, jamais sur des appels de méthodes.
 
par contre, ça l'est au JIT.

meme sur un private static final String truc = MaSuperClasse.getClass().getName() ça l'est pas?
 
bon, oué, qque part, ça a du sens.

non, toujours pas.

c'est les trucs genre "foo"+"bar" qui le sont alors, ça j'ai pas revé quand meme?

euh, juste pour être sur, il fallait bien sûr lire:

oui, ainsi que les calcul purement littéraux (qui sont alors évalués en strictfp) et les variables "static final" qui sont définies par des littéraux.
 

peut être inliné dans le bytecode.

et nraynaud eut une révélation :
c'est complètement inutile de mettre un JPanel comme contentPane dans un JFrame si c'est pour n'y mettre qu'un composant, on peut y mettre le composant directement

de tt façon Swing c lent

tu t'absentes tout ce temps pour revenir et sortir une connerie

il a raison

(ha, il a raison de plus venir, c'est ça )

tout le monde sait bien que swing c'est la creme pour faires interfaces la preuve, il suffit de lire un des bouquins digestes de 700pages pour arriver a faire un notepad qui n'ait pas l'ergonomie d'une application gnu

critiquer swing, c'est indirectement critiquer intellij idea => ca plait pas à --

c'est le début de la pingouino family  

je suis en stage ...c pour ca que je viens plus...je découvre à quel point on nous a pipoté l'importance de la conception en entreprise ...
 
je suis sur un projet d'au moins 10-15M€, et y'a pas un seul diagramme UML...bref, je découvre la vie, ca prend du temps

bein, on t'as pas pipeauté; c'est d'autant plus important que ça manque cruellement    

 
je suis bien d'accord : le reverse engineering c limite pour découvrir la structure d'un projet...mais bon, visiblement c super souvent comme ca...je crains d'ici la gueule de mes profs à ma soutenance de mémoire de stage :  
- et la conception ?
- ben heu, les commentaires du code ca suffit pas ???    

 
Ah bah non, il est pas mort