Reprise du message précédent :
up !
 
lorill, un retour d'xp ?

oui.
j'ai abandonné l'idée
 
pour une raison très simple : l'intégration avec les SI existants

SI ?

(et sinon tu avais vu des trucs intéressants avant d'abandonner? )

Systèmes d'Informations ?

ozone, j'ai pas poussé plus loin...

ok...
j'avais regardé ozone y'a longtemps, ça m'avait pas charmé..
 
en fait je cherche un truc pour faire de l'embarqué (dans le sens ou la db ne sera utilisée que par une appli et que c'est aussi cette appli qui se chargera de la demarrer etc)... des suggestions? (objet ou pas)

full custom. T'as besoin de transactions etc ?

non non..  
 
(full custom? què?)

pardon, "tout à la main".

Merde, mais pourquoi j'ai un drapeau bleu dans ce topic ? On est bien d'accord, j'avais pas participé jusuq'à maintenant ?

Bin si, là : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t528078

il est vieux, je l'ai remonté comme un goret

euh ça va pas nan ???
à la limite je veux bien implementer un truc du style qui servira à d'autre mais sinon

haannn !!! ok, j'avais pas vu
Bon, c'est pas grave...

HSQLdb

oui, c'est la seule que je connais - mais uniquement de nom - dans ce genre... tu l'utilises sur lucane ou c'est toi qui l'a abandonné ? (j'ai vu un projet l'abandonner recemment mais je sais plus qui ni pourquoi)

 
ouais cest tjs aussi pourri (sous oracle 9i)
 
jen suis encore tout retourné  

j'voudrais dire que y'a pas que ça qu'est pourri dans oracle mais on va croire que je trolle

nan mais ca ca l'est vraiment particulièrement !!!
je sais pas si tu as déjà vu, mais c'est d'une horreure rarement atteinte  

non et j'ai pas spécialement envie de voir merci

(déjà qu'installer les *clients* oracle c'est la merde, alors un serveur, j'y pense meme pas)

 
c'est pire

jposterait des scans de mon livre si jai le temps  

oui je m'en sers par defaut (en gros : pas en prod, uniquement pour tester vite fait), mais ca deconne sous windowns, pas encore vu pkoi. ca deconne aussi avec les locales turques...

ha merde, si ça déconne sous windows ça va pas m'arranger des masses
(pour une fois que je veux faire un truc pour enduser ... )

mais je sais pas sais pas si c'est hsqldb ou moi la cause, j'ai pas cherché... si t'ouvres une seule connexion devrait pas y'avoir de prob'

et sinon niveau perf ct bon? en fait c le temps de démarrage qui me fait peur, apres je suppose que c'est correct..

j'ai plutot l'impression que c'est le contraire en fait, au démarrage je le sens pas... d'un autre coté, pour le démarrage du serveur j'en suis pas a 1 seconde pres

bon ben j'essaierai

J'ai developpé une BDOO pour mon projet de fin d'année, et ca marche parfaitement, les rumeur comme quoi c'est en perte de vitesse sont fausse.
Ce qu'il s'est passé :
  Un beau jour un équipe de développeur met en place une application appelée O2, qui devait gerer un systeme de bdo ( dans les année 90 ).
  microsoft a racheté le projet pour le laisser coulé.
 
Depuis, sun a repris le pli en sortant Ozone-DB, qui fonctionne, mais il a certainement des amélioration a effectuées pour que les entreprise aient envie de changer complemtement leur idéologie sur le principe de base de données...
 

c'est nouveau ca...
 
pour autant que je sache ozone-db est un projet parfaitement indépendant.

Tiens g trouvé ce topic par hasard...
 
Ben mon petit retour d'EXP :  
 
Projet de fac aussi...sur Versant FastObjects 7 (ex Poët)...
 
C asez facile à utiliser (un fait un petit fichier de conf qui dit quelles classes seront persistantes, si elles doivent avoir un extent (ensemble de tt les objets d'une meme classe défini dans la base), un index, etc...
 
après ben on mappe les objets en nommé, ou en anonyme...
 
c pas mal, bon support ODMG3 donc on trouve facilement de la doc
 
là où c moins bien, et je pense que ca vient de nos versions d'éval, ce sont les transactions : les transactions clashent si elle portent sur un meme objet, meme si une des transactions ne fait que lire...c vachement strict, du coup faut bien séquencer ses transactions, ce qui est très chiant...sinon le pb inhérant au méchanisme de la base, c qu'à moins de cloner les objets, on peut pas les intégrer tels que dans l'IHM (les transactions longues rament, la gui freeze dans tous les sens)...
 
bref, je pense que c bien à utiliser si on maitrise correctement, et qu'on est capable de concevoir une bonne couche sur la base...ce qui n'est pas mon cas...enfin on y arrive...mais sinon la persistance est très propre, et la granularité est pas mauvaise au niveau du rappel des objets...
 
ma prof en a foutu chez FT, ils en sont très contents visiblement...

tu crois sincèrement que c'est un gage de qualité?

ben FT R&D c assez réputé comme truc non ?

 
 
(je sais pas)

oui, mais j'ai une petite idée de comment ils ont mis ça ...

cad ?
 
je précise que ct du Versant C++ et pas java (même si dans le fond le moteur est le même)...
 
@ harko si il passe : une version .NET vient de sortir