Respecter les lois de la société dans laquelle on arrive, c'est élémentaire, non ?
Société, vraiment ? Parlons en considérant "ici" comme une société. (de fait ou de droit?... )
Donc comparons ce qui doit être comparé:
un règlement d'ordre intérieur "non respecté de part" qui est:
- avoir cherché réponse à sa question sans obtenir de réponse (faute au module de recherche ?)... avoir posé une question qu'il ne fallait pas poser (?) => non-respect de la loi (POUR TOI DONC
D'autre part:
- réponses de barlo à la question posée: voir post #3 de FransN (où l'on parle d'être agréable, sympathique et adulte...)
=> l'utilisateur pose une question; on lui répond mal (dans le sens, non CIVIQUEMENT ; l'utilisateur manifeste bien, poliment et intelligent ce qu'il pense de cela => réponses qui s'en suivent des répondants pas fort convaincantes
Bon, les trolls sont tolérés le vendredi il me semble non ? Parce que là, tu deviens un peu grave quand même.
On a été plus que sympa avec toi.
- On t'a donné la réponse.
- On t'a pas insulté.
- On t'a rappelé les rêgles du forum.
ça rime à quoi ce que tu nous fais en ce moment ? Tu t'ennuies ?
Mais moi je m'en vais, bonne journée
"On a été plus que sympa avec toi."--> ok, c'est toi qui le dis (cfr au-dessus dont mon post #3)
"On t'a pas insulté."-> qui parle d'insulte ?
Moi je parle de convivialité
- On t'a rappelé les rêgles du forum.
==>
moi des règles de savoir-vivre
Si je m'ennuie? Non ça va, et toi ?
Message édité par fransn le 04-05-2003 à 13:57:05
gm_superstar
Appelez-moi Super
Posté le 04-05-2003 à 14:07:29
Magnifique exemplaire de "casse bonbons" virtuel. Le Net semble vraiment être l'endroit idéal pour la prolifération de ce genre de cas.
Cela dit j'ai l'impression que ce n'est pas un vrai : il a pris un sujet qui reviens 42 fois par semaines (il y en a même un autre en première page) et qui est réputé pour ennerver un certain nombre de forumeurs ici. Je le suspecte donc d'avoir volontairement créé ce sujet dans l'unique but de répendre ici une mauvaise ambiance et pour mieux la dénoncer ensuite.
Magnifique exemplaire de "casse bonbons" virtuel. Le Net semble vraiment être l'endroit idéal pour la prolifération de ce genre de cas.
Cela dit j'ai l'impression que ce n'est pas un vrai : il a pris un sujet qui reviens 42 fois par semaines (il y en a même un autre en première page) et qui est réputé pour ennerver un certain nombre de forumeurs ici. Je le suspecte donc d'avoir volontairement créé ce sujet dans l'unique but de répendre ici une mauvaise ambiance et pour mieux la dénoncer ensuite.
Bref (et pour lui faire plaisir)
PS : Ceci n'est pas un message convivial
Si je suis un casse-couilles pour toi (mieux que 'casse-bonbons' ), vous êtes pour moi encore mieux: des ignorants pédants et puérils (sorry, je ne mets pas de lien hyper-texte au mot car, contrairement à toi, je n'ai pas besoin de Jacques Rouillard pour m'appuiyer )
C'est dommage que ton groupe de 'forumeurs' soient aussi peu sujets à la conversation, ou du moins à la redirection (donc m'indiquer où je peux trouver réponse à MA question, en restant toutefois aussi courtois que possible... ).
Savoir si je suis un 'vrai' ou pas est encore un sujet échapatoire à la vrai question que j'ai soulevée (sur votre crédibilité, en gros et en somme)... et donc encore l'hospice d'un chemin puéril
MAIS, une bonne NOTE quand même pour GM_SUPERSTAR (de quoi..?): son "PS" est un humour assez bien teinté -> ceci est assez rare pour être souligné
Il est vraiment con ce mec quand même... Comment veux-tu qu'on t'indique un endroit pour ta question, puisqu'il n'y a pas de réponse.
Ah oui, c vrai, on est des informateux à 2 balles et on ne sait rien. Ben fallait pas nous inviter alors...
Homo sapiens sapiens a encore parlé, attention
Quand tu insultes, fais-le plus adroitement dis
Mais tu es peut-être fier d'aligner deux phrases (sans arguments, mais faut pas trop demander...) sans faire de faute
La question (donc celle que je soulevais) est-elle vraiment de savoir où m'indiquer la réponse [ou bien de ne pas me l'indiquer si elle n'existe pas... ==> ça que tu n'as pas compris.. Mais le "sous-entendu" et le "sous-jacent" en Français c'est sûrement bien trop éloigné pour ton esprit de perdrix ], que de savoir si on avait répondu correctement et aussi clairement.
Réfère-toi aux premiers posts et tu sauras que la clarté n'était pas si explosive que celle dont tu sembles fier dans ton post de mongole