Reprise du message précédent :

Mais nan Olalala Comme dit, imagine un utilisateur hyper-fier de ton interface, et toi avec ton site tu lui balances des machins de Windows 95 bien moches... Faut se mettre à la place de l'utilisateur, aussi
 

Peut-être, ça veut dire CSS 4.0, et vu déjà le temps qu'ils mettent pour les CSS 3, va falloir attendre 15 ans. Et d'ici là y'aura plus de barres de défilements, vu qu'on fera tout par la pensée

FlorentG et Shadow : passionant débat entre les tenants de la navigation purement suggérée et ceux d'une navigation plus intrusive.
 
Je suis sans surprise partisan de la première école. Ce qui me gêne avec la deuxième, c'est quand dans la pratique, les "special features" sont rarement débrayables. A la limite, des fancy scrollbars, pq pas, du moment que je puisse les débrayer.
 
Mais pour ça, faut pas rêver. Il suffit pour s'en convaincre de voir le peu d'accessibilité qu'offre un site "moyen", et comment ces sites ordinaires imposent tout ou partie de la navigation, sans réelle alternative pour l'utilisateur.
 
My two cents

quel est le code pour que la taille du site ne soit pas fixe, mais relative ?
 
saurez - vous me dire pourquoi, alors que je n'ai aucune balise <frame>, lorsque je regarde la source web, il y en a ? pourquoi les mots clés ne sont plus les mêmes ? pourquoi le formulaire ne fonctionne pas ? Pourquoi une nouvelle source se crée à la place de la mienne ?
 
merci à ceux qui sauront m'éclairer à ce sujet

Ca vient de ta redirection Faut acheter un vrai hébergement... Pour le form, il est à moitié fait on dirait... Aucun libellé associé avec son contrôle, et surtout l'attribut action même pas précisé... Ca serait bien d'apprendre l'HTML, parce que là c'est un catastrophe

 
Avec quoi tu as fait ta page ? (quel programme) ?

 
Ma source :     <form method="post" action=mailto:contact@datalp.com>

 
avec nvu, frontpage et le bloc note

Euh... Déjà ça, ça marche pas, je sais pas où t'as vu ça, mais on peut pas spécifier une adresse mail comme ça Ca marche pas du tout, ça imposerait d'avoir soit un client SMTP par dessus le browser et d'avoir en plus tout configuré !!! Dingue le nombre de gens qui font ça comme ça en croyant que ça marche ? Mais où avez-vous tous vu ça ?

Recommandation HTML 4.01 pour l'attribut action de l'élément form :

 
Voilà, donc si ça commence pas par 'http', c'est indéfini, on sait pas ce qui arrive... Donc un truc du genre 'mailto' est totalement à exclure !

ça fonctionne sous IE.
Je n'approuve pas, c'était juste pour t'expliquer pourquoi des gens font comme ça.
Remarque, je l'utilisais moi même y'a 5 ou 6 ans, avant de connaitre un langage qui me permettrait de le récupérer plus proprement.

Non Ca fonctionne sous IE, à condition d'avoir un outlook installé et configuré à côté...

Ouai bah ça fonctionne quand même sous IE.
J'ai un ultra vieux site qui traine chez Free qui utilisait cette méthode, genre le site que j'ai pas mis à jour depuis 99 et régulièrement, je reçois des réponses à mes votes, je suis mdr à chaque fois.

 
c'est quoi ce langage ?
 
j'aimerai bien le faire avec du PHP, mais je ne connais rien de rien au PHP.
 

dixit FlorentG
 
l'hébergement, c'est sous windows 2003 serveur web édition.
Est-ce que mon problème de frame pourrai venir des mes <!-- InstanceBeginEditable name="" --> et <!-- InstanceEndEditable --> ?

Ca n'a rien à voir. Comment est géré le nom de domaine ?

le nom de domaine est géré par Wanadoo, il me semble.
 

Oui, pour le langage, je parlais effectivement de PHP.

On dirait que l'histoire des frames permet une redirection du nom de domaine vers l'adresse IP du serveur Avec l'adresse IP qui change, afin de pouvoir être dynamique  
 
P'tain mais c'est quoi ce merdier ??? Nan mais je rêve ! Change tout de suite de prestataire pour le nom de domaine de ton serveur, parce que là ça frise l'arnaque et le ridicule ! Genre tu prend chez dyndns, t'as pas de redirection à la con dans ce genre  

ce n'est pas moi qui choisi, c'est la personne pour qui je fait le site
il veux que son site soit hébergé sur place.

Ouais, mais y'a des moyens 10 fois meilleurs qu'une redirection batârde basée sur des frames Et ça coûte pas plus cher

comme quoi ?
parce que moi, je ne m'y connais pas du tout en intégration

Genre DynDns, qui fournit un vrai DNS dynamique... Dès que ton IP change, y'a un p'tit logiciel client qui va mettre à jour le DNS, c'est totalement transparent et 10x mieux

Avec une IP fixe, il suffit de faire pointer le nom de domaine vers l'IP en question.
Et même si un jour l'IP change (changement de FAI par exemple), il suffira de changer l'adresse IP correspondant au nom de domaine. Ca posera peut être quelques problémes d'accés pendant les premiéres 48 heures suivant le changement d'IP, mais ca en posera beaucoup moins qu'avec un systéme de redirection par frames.

Pas avec un DNS dynamique J'en ai un sur mon serveur, le changement d'IP est refleté dans la seconde

As t'on besoin d'un DNS dynamique (qui oblige les navigateurs à redemander l'IP à chaque fois et qui empéche les autres DNS du net à stockers l'IP) quand on a une adresse IP fixe?

Quand on a un Ip fixe, on s'en fout, en effet. Mais dans son cas, elle est dynamique

c'est bon, le plus gros du problème est règlé
plus de frames dans ma source.
le seul soucis restant, c'est que l'url ne reste pas www.datalp.com, mais l'adresse IP

Ben c'est ce qu'on te dis depuis quelques minutes, faut prendre un DNS dynamique...

Ha oui, d'accord, j'avais pas vu qu'il héberge son site chez lui derriére une conection internet wanadoo avec donc des risques de changement d'IP fréquentes.

je viens à peine de découvrir le truc de la redirection (lerelaisinternet.com)
alors, pour le DNS dynamique, je verrais ça une fois que j'aurais traduit et compris ce qu'il y a sur ton lien