Tout est dans la question.
Je songe a faire un site sérieux (forum, news, chat, etc...)...vu tout les languages web disponibles a l'heure actuelle, jsuis un peu pomé, je ne sais pas avec lequel faire le site.
Un ancien pote me disais : "Pour faire un bon site, il te faut Perl, Php, SQL, HTML/XML avec tout ca tu pe tout faire" ... je c que perl et TRES puissant. Suffit - il seul pour faire des bons sites internet ?
Perl - SQL - XML , n'est - il pas le meilleur couple ?  
Merci de m'éclaicir, me conseillez autant que possible !  

je ne suis pas un expert en la matiere, mais avec simplement
le html,le PHP et un peu de SQL, tu peux faire un site tres beau,rapide avec plein de fonctions...
pour avoir une idée de la puissance du PHP vas faire un tour ici:
http://www.phpscripts-fr.net/
 
avec le PHP tu peux avoir un forum comm PHPBB qui est pour moi au moins aussi bon que celui utilisé sur HFR...(il est gratuit, open source je crois et telechargable sur http://www.phpbb.com ;
il utilise une BDD SQL) sinon le XML je sais que ça a de tres grandes possibilités,mais il parait que c'est assez compliqué, je ne connais pas trop son interet par rapport a d'autres,
quand au perl, il me semble qu'il est utilisé dans des applications serveur et je ne sais pas trop ce qu'il fait au niveau du WEB.
 
tout ce que je peux te dire c'est que PHP+SQL ça te permettra deja de faire des choses exeptionelles, sans trop d'efforts
(le PHP est relativement simple,le SQL moins mais tu as moins de choses a faire avec)

php-mysql : vraiment simple à utiliser si tu connais un peu le c et les base de données. en plus je ne vois pas vraiment de limitation à ce choix technique.
 
xml-xsl : très bien aussi mais c'es tun peu plus gore à apprendre, en fait c'est pas du tout la même logique ...
 
asp-access : personellement j'ai horreur de ça mais bon ... c'est quand même hyper utilisé ...
 
perl : ... déjà il te faut un hébergeur qui fait du perl, ensuite c'est à mon avis moins adapté à ce que tu veux faire que le php car le perl est très fort dans le traitement des chaines de caractère mais le php intègre un foule de fonctions très utiles dans le web et tout ce qui est périphérique au web.

Perl est réellement utile lrosque ton site web sert d'interface à un programme ou une chaîne de programmes qui tourne sur le serveur, ou lorsque tu as des traitements de données imposants à faire.
Dans le cas contraire, php est nettement plus indiqué. Il est également un peu plus accessible aux personnes qui débutent.
 
Je ne conseille jamais Asp/Access car il s'agit de technologies propriétaires, et à fortiori de technologies propriétaires Microsoft. Quand on sait qu'un équivalent gratuit et open-source existe, on a vite fait le choix.
 
Pour le langage de description de pages, le plus direct reste à mon avis XHTML/CSS

XHTML/CSS n'est pas au même niveau que le reste : que tu le fasses en ASP ou en PHP tu peux générer du HTML ou XHTML

et le JSP ?      
C'est propriété de SUN, mais sun, ça veut dire soleil, c donc tout joli, ça doit être vachement bien non ?     (fait chier on est pas vendredi).
 
 
Sinon, comme ça a été dit, le mieux reste qd même php+mysql  
Perl est bien comme frontend à tout un arsenal derrière ce qui je pense pas être ton cas.

JSP ça sert a quoi?

Zope c'est bien, mangez en
 
Par contre faut encore trouver un hebergeur

 
A facturrer trrès cher des consultants J2EE qui feront tournert ça sur un cluster de weblogic/websphere qui coute luyi aussi très cher (par processeur)

Le mieux c'est d'installer un portail tout fait comme par exemple Postnuke ou PHPNuke.
 
Pour un site amateur le meilleur rapport Qualité/prix c'est PHP, surtout avec tous les scripts disponibles.
 

division par zéro ...

 
très bon
 
 

 
   
 
Comme grosse merde lourde à souhait et buggée en effet, c'est difficile de faire mieux.  

C'est vrai que postnuke est en version alpha, qu'il y à des bugs certe, mais il y à une énorme activité autour de postnuke, énormément de modules sont développés.
 
Un vrai supermarché pour feignants comme moi...
 
Moi à chaque fois que je débarque sur www.postnuke.com je suis époustouflé de lire tout ce qui s'y passe. On peu trouver des modules pour presque tout...
 
En tout cas je ne suis pas le seul à avoir cet avis, cf ce sondage qui classe Postnuke en tete pour les CMS :
http://www.linuxlookup.com/html/ar [...] sults.html
 
maintenant c'est clair qu'il existe une certaine catégorie d'"informaticien" (ludiques ?) qui préfère toujours tout développer de A à Z, mais alors là on entre dans un autre débat...
 
 

 
Ben en fait, si un truc comme postnuke en 1000 fois plus léger et sans bug existait, je crois que tout le monde s'en servirait pour faire son site.
 
Malheureusement, lorsque tu utilises un truc comme ça, cela se solde un jour ou l'autre par un fatal error ou autre plaisanterie. Et comme les mecs ont pas fait l'effort de se pencher sur la vraie prog en php, ils viennent pleurer ensuite ici pour qu'on tente de leur débugger leur nuke.
 
Quand tu développes tout toi-même (mon cas), c'est le genre de truc qui n'arrive jamais, et en cas de gros problème, tu sais immédiatement ce qui merde et tu peux le corriger.
 
C'est tout simple en fait.  

oui là tu rentre dans le débat pisseur de code versus intégrateur de composants.
 
N'empèche que :
 
1) ne confond pas les nukes ensembles, postnuke à été entièrement réécrit, rien à avoir avec le code phpnuke.
 
2) je connais beaucoup de sites à succès  installés avec un nuke, qui marchent très bien avec beaucoup de visiteurs, et des sites programmés à la main, completement buggés, sur lesquels personne ne vien.
 
 
1 seul inconvenient à mon sens, un site dynamique, et surtout installé avec un nuke, utilise beaucoup de ressources, donc s'il devien très visité -> serveur dédié obligé.
 
Enfin c'est le meme probbeme si tu install un forum avancé comme phpbb ou vbulletin.
 
ceci dit maintenant avec la crise des hébergeurs les dédies c'est de moins en moins cher...

 
Oui je suis d'accord avec toi. Il vaut sans doute mieux avoir un Postnuke plutôt qu'un site codé avec les pieds. (Quoiqu'il faille bien en passer par là pour apprendre à faire son site).
 
Effectivement, c'est un peu le même problème qu'avec les forums. 90% des sites ont besoin d'un forum ultra-léger avec très peu d'options et c'est souvent plus efficace de faire son propre forum. Après, c'est vrai que c'est un gros travail aussi, mais c'est très instructif

En effet, il ne faut pas confondre "apprendre à programmer", et mettre en ligne un site qui répond à la demande (marketing)
 
2 but totalement différents.
 
   
 

Comme CMS j'ai entendu beaucoup de bien de Mambo, et j'ai pu constater quelques éléments bienvenus, comme la localisation de la génération de HTML dans un nombre limité de classes php, ce qui permet de centraliser les modifications apportées à la génération de code, voire même de tout changer, pour faire du xml par exemple.
 
http://www.mamboserver.com/
 
Sinon sur la qualité de l'application et une étude plus poussée de ses avantages et inconvénients, je n'ai pas.