Reprise du message précédent :

c'est quoi ce site ?

moi je m'en fout, y'a plein d'indiens qui bossent avec moi.
 
un coup ils ont tenté de me remplacer... au bout de 2 heures, tous les développeurs qui sont passé derrière moi sont parti en courant : c'est trop le bordel mes applis. pas trop le fait que c'est développé comme un goret, mais surtout parceque je dois "émuler" tous les comportements de l'erp sur lequel je suis plugé, et que ça nécessite des mois et des mois d'expérience sur le produit pour arriver à appréhender le boxon qu'il y a dedans (sans parler du fait que ça change tous les 4 matins, et qu'à un détail près à chaque fois on utilise un algo différent pour faire la même chose, selon les clients, les pays, les produits, des flags à la con sur la phase de vie du produit, etc.)
 
donc "i'll never losoe my job "

 
C'est un site américain (plutôt américano-centriste d'ailleurs), d'aggrégation de news pour nerds : linux, programmation, jouets de geeks, etc.  
 
Il est connu pour son fameux "slashdot-effect": si un site se retrouve en news sur Slashdot, à moins d'avoir une bonne bande-passante et un serveur qui tient la route, il est quasi assuré de tomber, à cause de la horde de visiteurs (je crois que les sites "slashdotés" se choppent quasi-instantanément plus de 300 visites/minute, voir plus s'il s'agit de la bande-annonce pour le prochain film de Peter Jackson, etc.).

Donc si je veux tester la robustesse de mon site, je fais chez eux, et je dis "I piss on America and you bitches.", en mettant en signature mon site, et c'est bon ?

 
Chiche            

Non, ça m'a l'air un peu léger. J'ajouterais qq part "I'm French" pour un meilleur résultat.

Donc si je veux tester la robustesse de mon site, je fais chez eux, et je dis "I piss on America and you bitches.", en mettant en signature mon site, et c'est bon ?

... Et tu dis bien que tu es Français, j'te dis (même si tu l'es pas) !
 
Hmmm, tu peux aussi mettre l'adresse email de qqn que tu n'apprécies pas, mais c'est pas très chouette.

Euh non. Il faut que tu soumette un article qui propose un lien, et une description succinte du lien. Donc, si tu dis "French hackers have decided to rebel against the Bush election by hacking into PayPal as a symbol of the US Economic egemony. They even claim that they want the government to send them back the Statue of Liberty.", avec un lien vers ton site, ça sera déjà mieux. Parce que:
 
1. tu utilises le mot hacker à tort.
2. tu es Français (la communauté Slashdot déteste les français)
3. tu parles de Paypal, dont les avis sont mitigés.
4. tu parles de l'élection anticipée de Bush.
 
Mais tu as de fortes chances de te faire modérer (les éditeurs sont très cons, et recoivent énormément de liens tous les jours).

Ben ça dépends. Le mot "hacker" défini ce que j'ai fait actuellement :
-> Cherché et trouvé pour le fun une faille de sécu dans un site
-> Mis au jour cette faille, et tenté (sans succès) de contacter les responsables du site
-> N'a pas cherché à exploiter la faille, juste la mettre en évidence
 
Je pense que c'est 100% l'esprit du hacker de faire ça.
 
Après, je suis d'accord, le niveau du hack est loin d'en valloir le titre, mais d'un point de vue démarche, c'est ça.
 
Je me trompe ?

Nope, mais j'ai oublié de te dire un truc : 1/3 des gens qui visitent slashdot ne lisent pas les commentaires. Et 2/3 des gens qui lisent les commentairens ne lisent pas les sites en question (d'où la présence courante de RTFA: Read The Fucking Article).  
 
Donc, même si le mot hacker est correct, il y aurait quand même des gros trolls et flame-wars pour savoir si ce que tu fais est un hack ou un crack, sans même chercher à savoir précisemment ce que tu fais...

 
A ta place, je ne les aurais pas contactés directement. On ne sait jamais qui il y a dans les boites et comment les gros cons réagissent. Ils peuvent t'attirer des ennuis, ces gens étant tjrs tentés par le pognon et l'intimidation (voir l'affaire Humpisch vs groupement bancaire).
Ce que tu pourrais faire en revanche, c'est prévenir un site spécialisé dans la sécurité comme ceux qui répertorient les failles logicielles. Et eux, ils se chargeront de prévenir Paypal. Comme ça, tu communiques avec des spécialistes de la sécurité et non les gros cons, et t'es couvert, parce que PayPal ne soupçonnera même pas ton existence. Evidemment, adieu la gloire et les honneurs sur /.

Tiens, dans le lien de Lam's, y'a une news parmi les plus visitées (bon, ça date de 1999):

http://slashdot.org/articles/99/08 [...] ml?tid=109
 
 
Et ça recommence avec Google Mail !

http://it.slashdot.org/article.pl? [...] 28&tid=217
 
Et le sondage ayant eu le plus de participation, c'est celui (je m'en souviens encore) qui posait la question : "Will you marry me ?", à laquelle, 98% des 2163004 participants ont répondu oui ! Qui a dit que les nerdz n'étaient pas des romantiques ?

Ouais, mais c'était Timothy (un des éditeurs) qui avait automatisé les votes. Tout comme pour le sondage sur The Doors....
Et ça faisait référence au fait que Taco avait demandé sa copine en mariage sur le site (le truc de gros nerdz..).