Reprise du message précédent :

Chuis sûr que les TT peuvent porter plainte contre HFR pour spam de bande passante
 
D'ailleurs, il me semble que c'est pour cette raison que c'est plus WD qui avait à l'époque contacté HFR après avoir constaté une hausse anormale de fréquentation d'une de leurs pages.

Mise à part que l'accès est public, pas chez toi.

De mieux en mieux...maintenant les étrangers sont tenus de connaitre et respecter les lois de tous les pays s'ils mettent un site en ligne...  
Et euh...c'est pas trop trop français ta dernière phrase là...

Walt Disney...

L'accès est public parce-que la SARL Hardware.fr en a décidé ainsi, c'est tout.
S'ils décident de faire payer l'accès demain, ils peuvent et t'auras rien à dire.

T'es pas au courant de l'affaire Yahoo US toi apparemment.
Pourtant elle a assez fait parler d'elle comme ça...
 
Tu dois pas souvent bosser pour des grosses boîtes internationnales non plus aussi.

 
heu là c'était des trucs illégaux (vente d'objets nazi ou je sais plus quoi)
je vois pas en quoi refuser l'accès à certains sur son site est illégal

Oui, j'aurai rien à dire si l'accès devient restreint. Mais tant qu'il est public, il est obligé de se plier à toutes les lois.
 
Et même s'il est restreint.
 
Si tu fais rentrer chez toi une fille et que tu la viole sous prétexte que c'est chez toi, t'ira expliquer ton point de vue au juge.

Et alors ? Les objets illégaux ne l'était qu'en France, aux US il sont totalement légaux.

Je vois mal un musulman intégriste d'un pays pour lequel le coran est la loi attaquer en justice un site de boucherie parce-que ca parle de manger du porc...

   
Rien à voir.
Il n'est pas illégal de faire sortir quelqu'un de chez toi s'il t'importune...

C'est pas le fait de filtrer l'entrée qui est interdite, c'est les motifs.
 
Vas dans une boîte, et fait toi refouler par un vigile.
 
Appel un flic, tu vas voir que même si t'es en tongues et en corsair le vigile va tout à coup te laisser rentrer.

...ce qui veut dire que les USA auraient très bien pu dire   à la justice française...

Ca le devient si les motifs ne sont pas valables

Non.
Tu es chez toi, point.

c'est ce qu'ils ont fait, mais il n'ont pas pu légalement protéger yahoo, qui a quand même dû payer des amandes  journalières astronomiques avant de trouver une solution.

pas sur un forum. point.

...et si yahoo avait refusé de payer, il se passait quoi? Le gouvernement aurait dit "c'est pas bien, méchants!"?
La justice française n'a rien à dire là-dessus, point.

Si!
Ca forum ne t'appartient pas, tu en as l'utilisation dans la limite des règles imposées par le proprio, point barre!
 
(au fait, depuis quand la durée des trolls est prolongée à la durée de vie des topics créés un vendredi? )

pas de chance pour eux, il ont une succursale en france

...et c'est uniquement pour cela que la loi française avait le droit de faire quelquechose, CQFD.

Et non, dans la limite où ces règles sont justifiable et non illégales.
 
Vas interdire l'accès aux juifs et au musulmans, tu vas voir combien de temps HFR va rester online.

t'iras expliquer ça aux résaux pédophiles régulièrement démentelés en malaisie par les services européens et américains alors que dans ce pays la pédophilie n'est pas illégale.
 
t'as pas le droit de donner la possibilité aux français d'accéder à du contenu prohibé en france, quelquesoit ton pays, point barre, et la CNIL notamment à un amandement suffisant pour se faire appliquer à l'étranger.

Rien à voir.
Les règles imposées par HFR ne peuvent être assimilées à de la discrimination.
Et elles sont justifiées car nécéssaires pour le bon fonctionnement du forum.

La clause sur le P2P n'est pas justifiable, non.

Faux.
Les services européens ou américains en question ne s'attaquent qu'à leurs propres ressortissants.
Le contraire ca s'appelle de l'ingérance, si je ne m'abuse...et peu de pays accepteraient ça, à moins d'avoir de sérieuses dettes à éponger ou de gros services à demander...

Si, car les discussions sur le p2p dérivent constamment sur le warez et autres échanges illégaux, qui pourraient entrainer la fermeture du forum par les autorités du coup.

Faux. Il y a des accord internationnaux qui permettent de le faire sans le moindre problème.

CQFD encore une fois, il faut que le pays en question soit d'accord...

Y'a un truc qui s'appelle le droit internationnal, et que le pays soit d'accord ou non, ça revient au même.
 
Regarde les motifs de la guerre du golf : le fait que l'Irak ne se plie pas au droit internationnal était suffisant pour justifier une guerre sans intervention de l'ONU en tant que force d'interposition (qui est automatique en cas de conflit entre deux pays si les motifs ne sont pas juridiquement justifiés)

   
Ton exemple est foireux...
Là c'est du au (supposé?) non-respect par l'Irak des conditions imposées à la suite d'une guerre perdue!

pas le coup de l'hébergement de terroristes (principale raison qui fait que l'onu ne s'est pas interposé, les usa n'ayant aucune preuve pour les autres raisons - possession d'armes prohibées)

HS, de tte façon...et je suis oqp là, plus le temps de troller...

rappel : il ne s'agit pas d'un troll, mais des lois du pays dans lequel tu vis.

Bon on est grave hors sujet par rapport au début du topic, qui était déjà limite hors sujet (plutôt pour S&R)