[c] Couper une chaine de caractere en 2 [RESOLU]

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [c] Couper une chaine de caractere en 2 [RESOLU]

psebcopathe

J'ai beau chercher sur le forum , g pas trouvé de réponse en C .
Pour info , le délire ce passe sous linux et ce que je veux faire c'est couper la chaine suivante par exemple : /home/seb/media/monfilm.avi en /home/seb/media et monfilm.avi
sachant que ces chaines ne sont jamais constantes , cela peut etre :
/mnt/cdrom/dir2/rep2/monfilm.avi et je vousdrais /mnt/cdrom/dir2/rep2 et monfilm.avi .

g essayé de voir avec la fonction strstr mais j'y arrive pas a trouver comment dire on separe la chaine de caractere qui suit le dernier "/"
merci de votre aide.

Message édité par psebcopathe le 08-07-2003 à 16:13:22

Publicité

polo021

fais une recherche sur strtok dans ce forum :hello:
voila c'est la:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Message édité par polo021 le 08-07-2003 à 11:53:38

El_gringo

Ben, tu peux bien faire la recherche toi même, style :

Code :

char szKifkif[1024];
char szBouricot1[512];
char szBouricot2[512];
memset (szKifkif, 0, sizeof (szKifkif));
memset (szBouricot1, 0, sizeof (szBouricot1));
memset (szBouricot2, 0, sizeof (szBouricot2));
// ça, c juste pr l'exemple
strcpy (szKifkif, "/mnt/cdrom/dir2/rep2/monfilm.avi" );
// Initialisations
int iKikifLength = strlen (szKifkif);
int iLastSlash = iKikifLength ;
char cLookedFor = '/';
// Recherche de la dernière occurence du caractère
for (; iLastSlash >= 0; iLastSlash--)
if (szKifkif[iLastSlash] == cLookedFor)
break;
// Découpage selon la position trouvée
strncpy (szBouricot1, szKifkif, iKikifLength - iLastSlash);
strcpy (szBouricot2, szKifkif + (iKikifLength - iLastSlash));

En principe, ça devrait ê qqch comme ça...

Taz

bisounours-codeur

man 3 basename au lieu de réinventer la roue (et d'ailleurs avec un superbe exemple de code ultra-buggé et dangereux)

man 3 basename donc

(si vous voulez les critiques, sur le code: overflow à gogo, memset inutiles, strchr personne connait. etc, pas une ligne sans problème. désolé Elg [:tomtom75] )

El_gringo

++Taz a écrit :

strchr trouve la 1ère occurence, on veut la dernière. Alors à moins d'inverser la chaine avant, je n'vois pas bien à quoi il pourrait nous servir.
les memset, il vaut mieux en faire trop que pas assez, ça n'coute rien (ou si peu).
et overflow, où ça ? (là, rien ne m'empêche d'utiliser strcpy et strlen sans risque d'overflow : je contrôle ma chaine de char, je sais qu'elle ne dépasse pas)

lorill

El_gringo a écrit :

les memset, il vaut mieux en faire trop que pas assez

[:wam]

ca mériterait presque une fortune

Taz

bisounours-codeur

strrchr désolé...allez laisse tomber ton code est mauvais...

El_gringo

++Taz a écrit :

strrchr désolé...allez laisse tomber ton code est mauvais...

à, ça j'connaissais pas.
En général de toute façon, sans compilo, j'fais toujours des fautes toutes nulles. Mais sinon, en quoi il est si mauvais ce code ? [:sisicaivrai]

Taz

bisounours-codeur

ben je te trouve tres presomptueux avec tableaux et tes nombres magiques. les memset sont completement inutiles. enfin, c'est de toutes façons quelque chose du ressort du système. basename fait d'ailleurs bien mieux le boulot

chemin dirname basename
"/usr/lib" "/usr" "lib"
"/usr/" "/" "usr"
"usr" "." "usr"
"/" "/" "/"
"." "." "."
".." "." ".."

gaffe, c'est pas réentrant

HelloWorld

Salut tout le monde!

Citation :

et overflow, où ça ? (là, rien ne m'empêche d'utiliser strcpy et strlen sans risque d'overflow : je contrôle ma chaine de char, je sais qu'elle ne dépasse pas)

Préfère déjà strncpy à strcpy.
Ensuite, avec ton code, que se passe-t-il si on copie un chemin de 600 caractères, avec comme nom de fichier final .../toto.fic ?

---------------
FAQ fclc++ - FAQ C++ - C++ FAQ Lite

Publicité

Taz

bisounours-codeur

je serais d'avis pour marquer ce topic résolu

polo021

++Taz a écrit :

je serais d'avis pour marquer ce topic résolu

surtout aue j'ai propose strtok des le depart, ce qui est la meilleure solution vue jusqu'ici

Taz

bisounours-codeur

polo021 a écrit :

surtout aue j'ai propose strtok des le depart, ce qui est la meilleure solution vue jusqu'ici

n'importe quoi. la solution de elg est mal implémentée, mais c'est la solution si on ne veut pas utiliser basename (pourquoi s'en priver d'ailleurs, bordel, ce topic est un topic unix et rien d'autre!!!)

polo021

++Taz a écrit :

et strtok va pas sous unix :??:

lorill

polo021 a écrit :

et strtok va pas sous unix :??:

si, mais pourquoi se faire chier a réimplémenter la roue bordaille :fou:

El_gringo

Ben, en fait au départ, j'allais répondre pour Windows (jusqu'a aujourd'hui, j'ai fais que de la prog ss Windows).
Pour les tailles de mes chaines, j'aurais donc fait :

Code :

char szKifkif[_MAX_PATH+1];
char szBouricot1[_MAX_DIR+1];
char szBouricot2[_MAX_FNAME+1];

Là, à priori, on est sur que la chaine est terminée par un caractère null (et pas d'overflow, et strcpy est ok, et strlen aussi). Du coup j'me suis un peu merdé. Et du coup, en C ss unix, on fait quoi pour être sur de ne jamais avoir une chaine trop grande ? Gestion dynamique de la mémoire ? Enfin, c'est vrai que j'me suis un peu merdé là... :sweat:
Pour les memset, jusqu'a maintenant, dans le doute, j'initialisais toujours mes chaines avant de les utiliser. C pas la peine, les standard du C disent que l'espace mémoire réservé est forcément mis à 0 ?
Et la solution de basename, c'est pasz ANSI ça. 'vaut mieux écrire du standard autant que possible, surtout quand la solution ANSI est simple, vs croyez pas ?

polo021

lorill a écrit :

si, mais pourquoi se faire chier a réimplémenter la roue bordaille :fou:

strtok, c'est la roue

El_gringo

polo021 a écrit :

et strtok va pas sous unix :??:

Ben, c'est pas ça, mais strtok, ça fait faire la recherche dans la mauvais sens. Vu ce qu'il veut faire, ça parait plus logique de partir de la fin de la chaine. Donc strrchr (que j'avais raté) parait + approprié...

Taz

bisounours-codeur

et basename PUTAIN

Taz

bisounours-codeur

El_gringo a écrit :

Et la solution de basename, c'est pasz ANSI ça. 'vaut mieux écrire du standard autant que possible, surtout quand la solution ANSI est simple, vs croyez pas ?

non parce qu'ici on fait de la programmation système.

edit: avec ton raisonnement, on peut allez tres tres loin...
edit2: on a pas la meme definition de la simplicité
edit3: la C ANSI ne connait pas la notion de répertoire...

Message édité par Taz le 08-07-2003 à 14:19:24

polo021

El_gringo a écrit :

Il n'a qu'a faire une boucle et ne prendre que la derniere valeur retournee, c'est pas bien complique.

Enfin maintenant il a l'embarras du choix

Taz

bisounours-codeur

tout ça parce que psebcopathe alambiqué son 'je suis sous linux, je voudrais à partir d'un chemain d'acces obtenir le répertoire d'une part et d'autre part le nom du fichier'

Message édité par Taz le 08-07-2003 à 14:25:38

El_gringo

++Taz a écrit :

tout ça parce que psebcopathe alambiqué son 'je suis sous linux, je voudrais à partir d'un chemain d'acces obtenir le répertoire d'une part et d'autre part le nom du fichier'

21 posts pour ça, ça fait un peu beaucoup, certes...
Mais tu m'as pas répondu :
du moment qu'on réserve un espace mémoire, on peut être sur qu'il est initialisé à 0 ?

Taz

bisounours-codeur

non. dans notre cas, on s'en fiche. et pour traiter des chaines de caracteres en C, un simple *tab=0 suffit si tu flippes. sinon fait marcher calloc

Konar

sous windows c'est :
PathRemoveFileSpec() et PathFindFileName()

Taz

bisounours-codeur

Konar a écrit :

sous windows c'est :
PathRemoveFileSpec() et PathFindFileName()

:jap:

El_gringo

++Taz a écrit :

non. dans notre cas, on s'en fiche. et pour traiter des chaines de caracteres en C, un simple *tab=0 suffit si tu flippes. sinon fait marcher calloc

Ben, *tab = 0, ça n'sert pas à grand chose dans le cas dont j'ai parlé (ou je peux me permettre d'utiliser strlen et compagnie grace aux _MAX_PATH et autre _MAX_ de Windows).
Et puis, calloc et malloc, franchement, c du pareil au même. Simple question de gouts...

Taz

bisounours-codeur

El_gringo a écrit :

Et puis, calloc et malloc, franchement, c du pareil au même. Simple question de gouts...

:heink: c'est toi qui flippe au point de faire du memset plus que raison et t'aimes pas calloc?

El_gringo

Konar a écrit :

sous windows c'est :
PathRemoveFileSpec() et PathFindFileName()

Ouais. Enfin, j'essayais de m'adapater autant que j'le pouvais a son cas Unix.
Bref, je m'incline... :jap:

polo021

El_gringo a écrit :

calloc initialise l'espace alloue a 0 d'apres le type de ta variable
malloc ne fait rien lui

Taz

bisounours-codeur

bon, qui calcule le rapport signal/bruit de ce topic :whistle:

Taz

bisounours-codeur

polo021 a écrit :

calloc initialise l'espace alloue a 0 d'apres le type de ta variable
malloc ne fait rien lui

kwotaid

edit: elg, reviens ici :bounce:

Message édité par Taz le 08-07-2003 à 14:43:55

El_gringo

polo021 a écrit :

calloc initialise l'espace alloue a 0 d'apres le type de ta variable
malloc ne fait rien lui

à, ça j'savais pas !

El_gringo

++Taz a écrit :

kwotaid

edit: elg, reviens ici :bounce:

Pourquoi, Qué passa ?

Message édité par El_gringo le 08-07-2003 à 14:45:54

Konar

El_gringo a écrit :

Ouais. Enfin, j'essayais de m'adapater autant que j'le pouvais a son cas Unix.
Bref, je m'incline... :jap:

donc sous linux/unix, la solution est strtok ? (surtout pas basename, ca doit pas marcher)

hihihi je kiffes.

El_gringo

++Taz a écrit :

bon, qui calcule le rapport signal/bruit de ce topic :whistle:

...Beaucoup de bruit pour pas grand chose !? c ça que tu veux dire ?
Humm, t'as pas franchement tord !

Taz

bisounours-codeur

Konar a écrit :

donc sous linux/unix, la solution est strtok ? (surtout pas basename, ca doit pas marcher)

hihihi je kiffes.

gné?

Taz

bisounours-codeur

El_gringo a écrit :

...Beaucoup de bruit pour pas grand chose !? c ça que tu veux dire ?
Humm, t'as pas franchement tord !

c'est sur que t'a appris beaucoup aujourd'hui

El_gringo

Konar a écrit :

donc sous linux/unix, la solution est strtok ? (surtout pas basename, ca doit pas marcher)

hihihi je kiffes.

Sans "s" le kiffe...
Hé, le strtok, c'est pas de moi !
Et basename, je me tue à dire que j'connaissais pas (sans faire de prog Unix, ça parait plutôt logique, non !?)

Taz

bisounours-codeur

tu pouvais pas deviner que c'etait pour système Unix :heink:

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Programmation

[c] Couper une chaine de caractere en 2 [RESOLU]

Sujets relatifs
[MFC][RESOLU] CList, c'est quoi ce bug ??	[Résolu] Sessions PHP et Validation
Envoyer une URL similaire à "mailto" [Résolu]	Mysql : Sélection intelligente dans de très grosses bases [résolu]
[OPENGL] Créer un fichier .raw [RESOLU]	[C++ / OpenGL] tranformer une couleur de HPEN en RGB [résolu]
prob: getimagesize() et chaîne de caractère	[Résolu] Définir la taille d'un JButton ?
[RESOLU]Type incompatible dans une requête
Plus de sujets relatifs à : [c] Couper une chaine de caractere en 2 [RESOLU]

Page générée en 0.109 secondes