Bonjour !
 
J'ai surchargé un opérateur + pour additionner deux objets de ma création. Ca a pour but d'additioner les deux valeurs numériques de l'objet (qui contient également comme attribut des char *). Voici le corps de ma surcharge sachant que l'objet renvoyé est correct pour la valeur numérique, mais que les char * sont complètement modifiés !!! A koi cela est il du ? et pardon pour mon incultivisme !  
 
carte operator+(const carte aCarte, const carte aCarte2) {
const carte temp = carte(aCarte2.col,aCarte.val + aCarte2.val, aCarte2.figure);
return temp;
}
 
jusqu'au return tout est ok mais une fois qu'il est exécuté tout est bad ...! Merci d'avance

ben si t'initialises pas les char* (taz va te tapper ) de ton nouvel objet temp, je crois bien que forcement il vont valoir du n'importe quoi...

Le problème ne vient pas de là, car ils sont initialisés (j'ai quelque peu tronqué la fonction). Ce qui me laisse perplexe c'est que des attributs des deux objets aCarte et aCarte2 sont modifiés en des chaînes de carac de *ù%!;  

hum, je sais pas trop...
fait voir toute la fonction...
et pis passe tes objets par reference plutot que par valeur

Voila all my code un peu modif mais qui devrait marcher :
 
[i]carte carte :: operator+(const carte& aCarte) {
carte * temp =new carte(aCarte.col,this->val + aCarte.val,"" );
return * temp;
}
[\i]

oui ca me semble plus correct, mais avec un carte* au lieu de carte pour le type de retour ca sera mieux

a priori ca ne devrai rine changer ???

ouuuuuuuups je n'ai rien dit
 
bon et donc ca marche maintenant ?

Yep !!!! Je suis un lutteur professionnel !! lol et merci beaucoup pour ton aide ... j'ai un tout ptit test qui décidera de mon avenir demain, et comme je suis plus rouillé en objet, c rassurant de voir qu'on peut encore compter sur quelques presonnes ! Merci Beaucoup encore une fois

bof j'ai rien fait à part poser des questions
 
c'est quoi le test ?

En gros ca ne doit durer qu'une heure et ca devrait correspondre à une implémentation de classe. Si c du classique avec un peu de surcharge, ca devrait passer car je ne suis pas complètement rouillé. Mais si ca va chercher un peu trop loin, je suis un peu dans la mouize ... et comme je chôme depuis quelques temps déjà, je mise beaucoup dessus !

dis donc luminou ... t'enchaine connerie sur connerie ?
 

 
fait gaffe, ce doit être une fonction globale

C clair que je suis un deconneur !!! lol
Mais il faut bien quelqu'un pour faire tourner le forum à plein régime non ????

ahahah faux !!!
aCarte2 et aCarte !? ca devrais pas être rigth et left ?