Reprise du message précédent :
A ok et c aussi mieux pour toi de ne pas les avoir croisé je pense

je voudrai savoir car je n est pas encore le mien comment se recharge l ixus avec une prise style jack etc ou autres merci

Justement le système est un peu con il faut sortir la batterie et l'inserer dans un truc de recharge. C des manips à la con mais c comme ça

SWEET HOME CHICAGO !!!!
 

aure013 a écrit a écrit : Justement le système est un peu con il faut sortir la batterie et l'inserer dans un truc de recharge. C des manips à la con mais c comme ça

 
il y a un kit optionnel pour recharger la batterie dans l'appareil y me semble, et un kit secteur.
mais le mieux, c d'avoir 2 batteries (ce que je fais), car une seule, c cho pour les soirée avec bc de photos au flash ect...

es ce qu il y a un transpho ou pas?

Bin oui parce que la batterie c du 4.3V

 
il est integré au chargeur de la batterie :
 

je rajouterais que le chargement de la batterie est super rapide (1h 30 env.)

pouvez vous utiliser cet appareil comme disque dur amovible ?
 
RoToR

L'appareil photo est reconnu comme appareil photo par windows, il n'est donc pas reconnu comme disque amovible

 
Oui pour autant que tu installes les logiciels et/ou drivers fournis. Il semblerait qu'avec un certain driver on puisse le voir comme un disque dur amovible. D'ou ma question
 
RoToR

C vrai j'ai jamais essayé de brancher l'APN sans mettre les WIA a voir mais je pense que mon XP doit surement reconnaitre l'appareil comme APN et pas comme Disque Amovible, a voir avec les autres???

Allez une petite photo de suisse, c pas la plus bele mais ça fait vraiment 3D je trouve

CANON DIGITAL IXUS V (ne pas confondre avec le V2)
 
http://perso.wanadoo.fr/basket-pc/105-0529_IMG.JPG    
 
limage est assez gd donc je lafiche pas là

Merci de penser a ceux, qui comme moi, n'ont pas l'ADSL et on donc du mal a afficher des photos d'une telle taille sans attendre 10 minutes.

 
dailleur entre le V et le V2 c koi la difference c lekel le + performant?

A mon avis ke V fait parti de la génération du 300, il est donc un peu plus ancien, peut etre un peu moins performant également.  
 
Le 330 remplace le 300 et le V2 remplace le V.
 
C sont des appareils a peu près identiques, mais toutefois plus anciens que la nouvelle vague (V2 et 330).

les bords du lac michigan a chicago
 

Tu étais en Hélico  ou c un building vachement haut juste a coté???

 
vi XP reconnais direct comme app num.

 
qq diffs de qualité qd meme, l'electronique a un peu changé, surtout au niveau du rendu de luminosité.

aure013 a écrit a écrit : Tu étais en Hélico  ou c un building vachement haut juste a coté???

 
pour la photo elle a été prise en haut du building john hancock (96 étages)
l'observatoire est au 94 eme étage et prise derrière une vitre sans flash bien entendu

Salut tous, j'rentre de vacances alors le temps de trier un peu mes photos j'en trouverai bien quelques unes d'intéressantes

Je suis impatient car tu nouss a déjà posté de belles photos

Allez tant pis je l'aime   de  trop cette photo, je la poste:
 

 
mouarf... tu risques d'être déçu. Même moi en les regardant vite fait hier je me suis demandé si y'en avait des sympas Par contre, chapeau pour les tiennes. Sinon pour infos mes photos sont numérotés comme first, du type  "100-0000_IMG.JPG".

Mais tu descend les photos directment depuis l'apn ou alors tu as un lecteur de cartes.
 
C bizarre quand meme que la numérotation des photos diffèrent entre différents 330

ok donc il faut une alimentation 12/220 pour le charger dans une voiture

aure013 a écrit a écrit : Allez tant pis je l'aime   de  trop cette photo, je la poste:   http://ixus330.free.fr/Vacances/aurelie.jpg

la photo a été prise directement en noir et blanc ou en couleur puis mis en N/B

La photo a été directement prise en noir et blanc, je trouve qu'elle sont mieux quand elles sont directement prisent comme ça

Et si je vous dis que mon leclerc du coin propose l'IXUS 300 a 2600F?
Quelles sont les diffs par rapport au 330 car c'est zoom 3x, mode video, etc...
Il est plus ancien c'est sur mais niveau qualite ca vaut quoi?
Est il aussi bon que les autres notamment sur des photos sombres.
J'etais parti pour m'acheter un A40 mais cette offre me fait reflechir..

 
Directement depuis l'apn.

Allez une petite histoire d'up
 

 
Il me semble, que l'A40 et le 330 ont une optique de dernière génération comparée à celle du 300. A vérifier. Voir également les possibilités de réglages du 300 mais jète toi sur un A40 ou un 330 tu ne regretteras pas

Ok c'est note, tant qu'a lacher quelques centaines d'euros, autant ne pas se planter.
Mais le coup de l'Ixus 300 a 399 Euros, c'est quand meme pas trop mal sur le papier.
Ceci dit, je suis d'accord sur le coup des optiques de derniere generation. Et les diffs A40/Ixus330 mis a part le flash plus puissant sur le A40 et la compacite de l'ixus 330, c'est quoi?
 
Autre question, le coup de la batterie proprietaire sur l'ixus, ca peut devenir genant? Si la batterie se degrade rapidement, ca revient plus cher que des betes Batteries NiMh AA comme celles du A40 non?

Tu réponds pratiquement à ta question. Moi aussi j'ai hésité entre les deux appareils. Sur l'A40 il me semble que le diaphragme et la vitesse d'obturation sont réglagles. Je me suis décidé pour le 330 surtout pour sa compacité et son boitier métal plus costaud par rapport à l'A40. Je recherchais plutôt un appareil que je pouvais transporter un peu partout et prendre des photos davantage "souvenir" qu'artistique.
Pour la batterie je prends a peu près 80 photos avec une batterie (écran ACL allumé en permanence, sans flash). Quand à la durée de vie de la batterie, c'est encore un peu tôt pour juger
 
A toi de voir si tu recherches plutôt la compacité ou la possibilité de réglages. Et puis surtout voir avec ton budget L'appareil + une CF de 128Mo + une batterie supplémentaire + une housse (voir un trépied...) la facture monte vite.

Ok merci pour les infos Quang, je retourne a ma meditation..

Allez une autre (pas du tout pour t'influencer
 

Les principales différences entre le 300 et le 330 c'est l'age. Le 300 est plus vieux et depuis il y a eu de nombreuses améliorations sur les APN en général, en 1 an il y a eu de gros changement pour que le numérique puisse devenir abordable. Ces différences doivent se voir sur le point de vue de l'electronique et les derniers 300 en vente sint uniquement du stock et parfais il y a des rabaits comme tu le di alaflamout .
 
Encore une fois tout dépend des exigences que te souhaite pour faire des photos. Soit tu cherche un appareil beau , plus compact, batteries nimh, ergonomique, qui marche super bien en auto, tout fraichement sorti tel que le 330. Ou alors tu t'en fout qu'il soit compact, tu préfère un appreil qui va te faire utiliser les mde manu, alors faut prendre l'A40. Mais perso je pense que je louperais beaucoup plus de photos avec lA4O et tous les réglages manu.
 
LEs réglages manu du 330 suffisent largement pour toutes les prises de vues "standard" que l'on peu faire. LE réglages de l'iso, mode AIAF ou non, correction d'exposition, balance des blancs suffisent largement pour faire tout type de photos