Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3047 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°123644
ricoco
Posté le 25-11-2002 à 22:48:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cinocks a écrit a écrit :

 
 
La MAP manuel est faisable aussi sur le CP5700




pas avec une bague alors meme si t'es marié (t'as une bague au doigt) avec ton coolpix tu ne prendras pas ton pied ! :lol:
[:sygus]


Message édité par ricoco le 25-11-2002 à 22:48:47
mood
Publicité
Posté le 25-11-2002 à 22:48:10  profilanswer
 

n°123645
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 22:49:16  profilanswer
 

kosss a écrit a écrit :

 
 
 
Un objectif macro on peut l'utiliser pour faire autre chose que de la macro ?  




 
bien sûr ! il a l'avantage d'être "ultra sharp" ce sont des objectif d'une très bonne définition optique.
Certains pros s'en servent pour du portrait. Après les avis sont partagés. ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123646
ricoco
Posté le 25-11-2002 à 22:50:35  profilanswer
 

cinocks a écrit a écrit :

 
 
Sans filtre. On en a pas besoin la-bas. Il est magnifique au naturel. C'est terrible.
 
J'en ai une autre petite. J'ai essayé d'y mettre le reflet de la lune.
 
http://glignon.free.fr/photos/DSCN1587.jpg
 
Voili voilou.  :D  




:love: :love: :love:

n°123647
ricoco
Posté le 25-11-2002 à 22:53:05  profilanswer
 

DARKANGE a écrit a écrit :

A mon avis il est clair que le 5700 est meilleur techniquement que le dimage 7i (le 7hi n'etant qu'un coup à la con du marketing de minolta)mais apres tout n'est pas là, l'ecart de prix deja, l'esthetique qui pour moi compte bcp,et les specifiquations de chaques appareils !! Perso moi de toutes façons je ne pouvait pas me payer le coolpix 5700 , puis son look ne me botté pas trop. :jap: Sinon le 7i je l'ai depuis une semaine et c'est une jungle de reglages  :heink: mais je l' :love: à fond mon 7i mis à part peut etre une consommation elevé des accus et une petite tendance à la surexpo. :sol:  




pour la surexpo tu mets le correcteur d'expo et t'es traquiiiiiiiille :D
tu devrais faire un tour sur des sites de pationné de Minolta Dimage ou meme choper les favoris à Aozora ! :D

n°123648
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 22:53:37  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
elle est vraiment bien, ca va comme un gant avec la tof d'Aozora ca doit être son jardin secret :D
 
:jap: pour les roses en plus grand :love:
 
les diabolo menthe aussi ils sont diabolique ! :D




 
 :jap:  :jap:  :jap:  
 
Aozora m'a rien dit !  :cry:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123650
ricoco
Posté le 25-11-2002 à 22:58:56  profilanswer
 

aozora a écrit a écrit :

 
 
je t supprimer tu peux te reinscrire  [:jeanjean85]  




Aozora c'est l'effaceur ! :D
je n'ose pas l'imaginer en face de Schwarzy ! :lol:

n°123651
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 23:01:23  profilanswer
 

Dakans a écrit a écrit :

les 2 ce vale
le 5700 a un zoom + puisant,il est compact,mais il soufre d'un peu d'effet baril en grand angle :/
 
le 717 est assez beau (mais ça ont s'en fout un peu),a un zoom optique de 5x,utilise un format memoire limiter en taille max (128Meg :/ ),peut ce connecter en USB2 (toujour bien vue si ont a du USB2),optic Carl Zeis  :love: ,mise au point par variosonar en condition de faible luminositer :love: ,et pour le plaisir il permet l'infrarouge avec le nigthshot
 
 
enfin moi perso,si c pour avoir un gros zoom,c le 5700,si le zoom compte moins,c le Sony F-717




 
Et entre le 707 et le 717 le problême de saturation excessive a été corrigé, surtout pour le rouge.
F717 ou 5700 je pense pas que tu seras déçu. Très peu de réglages sur le Sony et cartes Mémory stick, c ça qui rebute je trouve !
prends un D60  :lol:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123652
DARKANGE
Posté le 25-11-2002 à 23:01:47  profilanswer
 

C'est quand meme un drole de topic ici. J'avais du oublier que j'etais sur HFR :heink:  
Pour moi la technologie n'a que tres peu d'importance dans un art, en l'occurence ici la photo.Pour preuve les photos qui moi me touche le plus souvent sont realisées avec des APN tres modeste voir bas de gamme.La photographie est bien un art, elle doit faire passer alors un sentiment une emotion, et çà à mon avis un appareil à 15000 frs ni arrivera pas mieux qu'un autre à 2500 frs.Les power users qui croient que la technologie ou "le plus cher est forcement le meilleur" (car c'est bien à leurs yeux la meme chose c'est vraiment trop lourdo. :o , et croyez moi des comme çà j'en vois tous les jours (j'ai une petite societe d'assemblage info).Alors qu'est-ce qu'on s'en tape que l'objectif "machin" est + de piqué que l'objectif "truc" que là MAP soit manuel ou auto etc ...
Fait avec tes besoins, surtout avec tes moiyens , fais toi plaisir si tu en a envie et si tu le peu mais l'essentiel et par pitié :SHOOT AVEC TON COEUR et non avec l'APN "dernier cris"  :fou:  
 
Désolé mais j'avais envie :jap:


---------------
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=67794 / APN:Minolta Dimage 7i
n°123653
ricoco
Posté le 25-11-2002 à 23:02:16  profilanswer
 

-arnadul- a écrit a écrit :

 
 
Plutôt 23 378.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je suis fatifgué, moi... [:tilleul]  




retente ta chance à la prochaine super cagnote ! :lol: :D

n°123654
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 23:03:33  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
pas avec une bague alors meme si t'es marié (t'as une bague au doigt) avec ton coolpix tu ne prendras pas ton pied ! :lol:
[:sygus]




 :lol:  :lol:  :lol:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
mood
Publicité
Posté le 25-11-2002 à 23:03:33  profilanswer
 

n°123656
cinocks
Posté le 25-11-2002 à 23:06:51  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
pas avec une bague alors meme si t'es marié (t'as une bague au doigt) avec ton coolpix tu ne prendras pas ton pied ! :lol:
[:sygus]




 
arf :pfff:


---------------
MZP est de retour
n°123657
ricoco
Posté le 25-11-2002 à 23:07:12  profilanswer
 

Dakans a écrit a écrit :

les 2 ce vale
le 5700 a un zoom + puisant,il est compact,mais il soufre d'un peu d'effet baril en grand angle :/
 
le 717 est assez beau (mais ça ont s'en fout un peu),a un zoom optique de 5x,utilise un format memoire limiter en taille max (128Meg :/ ),peut ce connecter en USB2 (toujour bien vue si ont a du USB2),optic Carl Zeis  :love: ,mise au point par variosonar en condition de faible luminositer :love: ,et pour le plaisir il permet l'infrarouge avec le nigthshot
 
 
enfin moi perso,si c pour avoir un gros zoom,c le 5700,si le zoom compte moins,c le Sony F-717




variosonar c'est le nom de l'objectif plutot
par contre la mis au point assisté dans le noir c'est par hologramme

n°123658
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 23:07:44  profilanswer
 

DARKANGE a écrit a écrit :

C'est quand meme un drole de topic ici. J'avais du oublier que j'etais sur HFR :heink:  
Pour moi la technologie n'a que tres peu d'importance dans un art, en l'occurence ici la photo.Pour preuve les photos qui moi me touche le plus souvent sont realisées avec des APN tres modeste voir bas de gamme.La photographie est bien un art, elle doit faire passer alors un sentiment une emotion, et çà à mon avis un appareil à 15000 frs ni arrivera pas mieux qu'un autre à 2500 frs.Les power users qui croient que la technologie ou "le plus cher est forcement le meilleur" (car c'est bien à leurs yeux la meme chose c'est vraiment trop lourdo. :o , et croyez moi des comme çà j'en vois tous les jours (j'ai une petite societe d'assemblage info).Alors qu'est-ce qu'on s'en tape que l'objectif "machin" est + de piqué que l'objectif "truc" que là MAP soit manuel ou auto etc ...
Fait avec tes besoins, surtout avec tes moiyens , fais toi plaisir si tu en a envie et si tu le peu mais l'essentiel et par pitié :SHOOT AVEC TON COEUR et non avec l'APN "dernier cris"  :fou:  
 
Désolé mais j'avais envie :jap:  




 
T'inquiète pas c pas parce que j'en ai une petite que j'ai pris un D60  :D  :lol:  désolé j'en avais envie !  
Je demande la clémence aux modos Aozora et Juste svp  :whistle:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123659
Dakans
pouet pouet
Posté le 25-11-2002 à 23:08:31  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
M....E GRILLED !! :fou:



ouaip  :D ,et depuis un bon moment  :lol:

n°123660
aozora
Posté le 25-11-2002 à 23:08:40  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
+ ONE :D




 
une baffe pour ricoco une baffe pour dakans  [:aozora]  [:aozora]  
 
aller hop emballer c peser ! :D


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°123661
aozora
Posté le 25-11-2002 à 23:09:09  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
 
 :jap:  :jap:  :jap:  
 
Aozora m'a rien dit !  :cry:  




 
heu j'ai loupé un truc la ? de kel photos parles tu? :??:


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°123662
Danigrouik
Posté le 25-11-2002 à 23:09:50  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
tiens je t'avais pas vu  :hello:  




 
:hello: toi ;)
 
un avis sur ma dernière création ???


---------------
!! Blog Photo !!  - Blog Maison
n°123663
aozora
Posté le 25-11-2002 à 23:09:58  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
Aozora c'est l'effaceur ! :D
je n'ose pas l'imaginer en face de Schwarzy ! :lol:




 
pppff chwarzy c d'leau kil a dans les bras c du muscle de filette !  :o


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°123664
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 23:11:14  profilanswer
 

aozora a écrit a écrit :

 
 
heu j'ai loupé un truc la ? de kel photos parles tu? :??:  




 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/landscape/Misty%20woods%202PN%20150-5067_IMG.jpg


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123665
ema
Posté le 25-11-2002 à 23:13:13  profilanswer
 

Good night  :sleep:  
 
 :hello:

n°123666
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 25-11-2002 à 23:13:45  profilanswer
 

Dakans a écrit a écrit :

ben,ont a ke ça a faire de venir sur le forum,alors... :heink:  




 
bah wais pfff...zete rapide vous...7 page en 4 heure 'tain..jdois tout lire en vitesse maienent :pfff:  
 
 :)

n°123667
aozora
Posté le 25-11-2002 à 23:14:45  profilanswer
 


 
ah yes !!!!
mais la il manque un fantome c clair !!!
c assez oppressant comme ambiance j'aime beaucoup  :D


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°123668
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 23:15:48  profilanswer
 

:jap:
 dédiée à ma modo zadoré zazodora  :D  :lol:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123669
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 25-11-2002 à 23:18:12  profilanswer
 

cinocks a écrit a écrit :

Un petit coucher de soleil pour ce soir:
 
http://glignon.free.fr/photos/DSCN1581.jpg




 
sbo, cé ou? :love:

n°123670
aozora
Posté le 25-11-2002 à 23:18:39  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 :jap:
 dédiée à ma modo zadoré zazodora  :D  :lol:  




 
 :lol:  comme que tu zozotteuhhh spa bien !  :D


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°123671
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 25-11-2002 à 23:19:09  profilanswer
 

DARKANGE a écrit a écrit :

un petit portrait nul à mon avis car mal cadré  :(  
 
http://perso.wanadoo.fr/darkangel2/Clara.jpg
 
 




tu voi pas ktu lui fais peur?  :lol:

n°123672
Dakans
pouet pouet
Posté le 25-11-2002 à 23:21:55  profilanswer
 

DARKANGE a écrit a écrit :

C'est quand meme un drole de topic ici. J'avais du oublier que j'etais sur HFR :heink:  
Pour moi la technologie n'a que tres peu d'importance dans un art, en l'occurence ici la photo.Pour preuve les photos qui moi me touche le plus souvent sont realisées avec des APN tres modeste voir bas de gamme.La photographie est bien un art, elle doit faire passer alors un sentiment une emotion, et çà à mon avis un appareil à 15000 frs ni arrivera pas mieux qu'un autre à 2500 frs.Les power users qui croient que la technologie ou "le plus cher est forcement le meilleur" (car c'est bien à leurs yeux la meme chose c'est vraiment trop lourdo. :o , et croyez moi des comme çà j'en vois tous les jours (j'ai une petite societe d'assemblage info).Alors qu'est-ce qu'on s'en tape que l'objectif "machin" est + de piqué que l'objectif "truc" que là MAP soit manuel ou auto etc ...
Fait avec tes besoins, surtout avec tes moiyens , fais toi plaisir si tu en a envie et si tu le peu mais l'essentiel et par pitié :SHOOT AVEC TON COEUR et non avec l'APN "dernier cris"  :fou:  
 
Désolé mais j'avais envie :jap:  



tu doit bien avouée ke l'ont réusi mieux c "photo du coeur" avec un materiel correct qu'avec une infame bouze :sarcastic:

n°123673
Dakans
pouet pouet
Posté le 25-11-2002 à 23:24:50  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
variosonar c'est le nom de l'objectif plutot
par contre la mis au point assisté dans le noir c'est par hologramme



un holograme est une image projeter sur un suport grace a une source lumineuse de type laser
 
le F717 ne projete pas d'image a ce ke g pu voire,mais une colection de point laser rouge,comment il fait ça MAP ça j'avoue ne pas le savoir (telemetre laser  :??: )

n°123674
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 25-11-2002 à 23:25:46  profilanswer
 

Danigrouik a écrit a écrit :

petit essai de vendredi soir ;)
 
http://perso.wanadoo.fr/danigrouik [...] -drugs.jpg




sympatique

n°123675
Dakans
pouet pouet
Posté le 25-11-2002 à 23:25:55  profilanswer
 

aozora a écrit a écrit :

 
 
une baffe pour ricoco une baffe pour dakans  [:aozora]  [:aozora]  
 
aller hop emballer c peser ! :D  



pfuuuu,chui verni,deja 2 baffe pour aujourd'hui  :pt1cable:  
 
 
ENCOREEEEEEEEEEEEEE :love:

n°123676
DARKANGE
Posté le 25-11-2002 à 23:29:25  profilanswer
 

Dakans a écrit a écrit :

tu doit bien avouée ke l'ont réusi mieux c "photo du coeur" avec un materiel correct qu'avec une infame bouze :sarcastic:  




 
Bien sur.


---------------
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=67794 / APN:Minolta Dimage 7i
n°123677
Dakans
pouet pouet
Posté le 25-11-2002 à 23:31:15  profilanswer
 

aozora a écrit a écrit :

 
 
pppff chwarzy c d'leau kil a dans les bras c du muscle de filette !  :o  



et tu ty connai en muscle de fillete :D  
 
hein fillete?  :whistle:

n°123678
Dakans
pouet pouet
Posté le 25-11-2002 à 23:32:20  profilanswer
 

ema a écrit a écrit :

Good night  :sleep:  
 
 :hello:  



fait de doux reve  ;)  
 :hello:

n°123679
Dakans
pouet pouet
Posté le 25-11-2002 à 23:32:34  profilanswer
 

Bastian a écrit a écrit :

 
 
bah wais pfff...zete rapide vous...7 page en 4 heure 'tain..jdois tout lire en vitesse maienent :pfff:  
 
 :)  



:whistle:

n°123680
aozora
Posté le 25-11-2002 à 23:35:02  profilanswer
 

DARKANGE a écrit a écrit :

C'est quand meme un drole de topic ici. J'avais du oublier que j'etais sur HFR :heink:  
Pour moi la technologie n'a que tres peu d'importance dans un art, en l'occurence ici la photo.Pour preuve les photos qui moi me touche le plus souvent sont realisées avec des APN tres modeste voir bas de gamme.La photographie est bien un art, elle doit faire passer alors un sentiment une emotion, et çà à mon avis un appareil à 15000 frs ni arrivera pas mieux qu'un autre à 2500 frs.Les power users qui croient que la technologie ou "le plus cher est forcement le meilleur" (car c'est bien à leurs yeux la meme chose c'est vraiment trop lourdo. :o , et croyez moi des comme çà j'en vois tous les jours (j'ai une petite societe d'assemblage info).Alors qu'est-ce qu'on s'en tape que l'objectif "machin" est + de piqué que l'objectif "truc" que là MAP soit manuel ou auto etc ...
Fait avec tes besoins, surtout avec tes moiyens , fais toi plaisir si tu en a envie et si tu le peu mais l'essentiel et par pitié :SHOOT AVEC TON COEUR et non avec l'APN "dernier cris"  :fou:  
 
Désolé mais j'avais envie :jap:  




 
ouep perso je suis ok avec toi  
apres l'ANP que tu prend est selon l'argent que tu peux mettre dedans, ce que tu souhaite faire comme photo et aussi sur ta vison des choses en ce ki concerne la photo.
 
en photo tu peux trouvé des gens ki comme toi shoot avec leur coeur et d'autre ki seront plus attiré par le coté technique de la chose l'un et l'autre ce respecte selon moi meme si comme toi je prefere shooter avec le coeur et faire passer des emotions, malgré tout en ce ki concerne la technique faut quand meme en connaitre un minimum et pis si certain peuvent s'achter du matos pour essayer d'amelioré leur technique pkoi po
 
la technique ça fait partie de la photo on traite de tout ici  :)


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°123681
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 25-11-2002 à 23:36:02  profilanswer
 

g dû sortir la plus grosse connerie de la soirée et pas une baffe  :D  :lol:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°123682
Dakans
pouet pouet
Posté le 25-11-2002 à 23:36:13  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 :jap:
 dédiée à ma modo zadoré zazodora  :D  :lol:  



c limite de la leche la  :heink: ...,heu nan :sarcastic: ,c de la leche :whistle:

n°123683
cinocks
Posté le 25-11-2002 à 23:40:27  profilanswer
 

Bastian a écrit a écrit :

 
 
sbo, cé ou? :love:  




 
C'est à Jerba en tunisie  :)


---------------
MZP est de retour
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)