Reprise du message précédent :

_Jad_ a écrit a écrit :   et l'autre, elle est de qui

Beh du gars... il a pris la meme scene que moi, rien de +

_Jad_ a écrit a écrit :       ben, ne fais pas que passer, commentes, postes,...

 
t'inquiètes c'est ce que j'entendais par là
je vais comme çà élargir mon horizon photographique.
 
même si sur sig j'ai pas trop mis de photos ces derniers temps à cause d'un grain de sable qui s'était loger dans la mécanique de l'objectif de mon chti coolpix 775
C'est chose réglé maintenant et j'espère pouvoir vous proposer quelques photos bientôt.
 
Pour les commentaires y'a pas de pb, faut juste me laisser le temps de flaner un peu sur sig et de connaitre tous les barj de graphisme qui animent ce topic

la photo est de pleymo mais ce kil a photographier doit etre sous copyright "J'ai pris cette photo aux Bahamas, dans une sorte d'exposition de pirates, il y a un an, et bien sûr je ne voulais pas au départ l'utiliser pour des raisons de copyright...  "
 
l'autre mec a pris en photo le meme truc donc c po un vol de photo

ah ben voila avec ce trombinoscope je connais déjà un peu + de monde

Pleymo, laisses là, mais indique p'têt que c pris dans une expo.

m@nou a écrit a écrit :   ah ben voila avec ce trombinoscope je connais déjà un peu + de monde

y'a un récap des hfriens de Sig, mais je ne l'ai pas

ca sert + à rien personne la regarde plus now, elle é au fin fond de sig...

En parlant de Sig, une constatation amusante.
J'ai donné mon avis sur deux photo de soit disant "leaders" (niveau points).
 
Harry Eggens (47700 points) : http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=463824
Macro de papillons, le moment est bien choisi, mais les têtes out of focus, l'expo du blanc grillée et le fond pas ideal.
 
Pour le reste j'adore ses photos mais là qd y'a qque chose qui ne va pas, je pense qu'il ne faut pas hésiter à le dire.
 
 
Bojan Bonifacic (46100 points) :  
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=468182
Entre le sapin de gauche et la Land rover il y a un énorme "white spot" qui nuit à la photo, il aurait dû est soit de la couleur du sapin, soit sépia.
 
Donc j'ai mis 2TU à ces monsieurs, qui d'habitude notent à peu près tout le monde (moi y compris), mais là, que dalle. Peut être n'acceptent t'ils pas la critique (constructive) ou ne recoivent que des 3TU ou les honneurs.
 
Let's see... C'était juste une constatation amusant de mon retour dans la jungle "zigeste"
 
A+
Scoob
 
PS : Salut all  

sisi elle est en archive dans différentes catégorie et avec un score pareil tu vas voir le nombre de "visites" augmenter même si c'est pas le score. Ca te coute rien de rectifier

Pleymo. Bravo pour ta photo   . Elle merite de rester sur sig, mm s'il ne s'agit pas d'une scene originale. Grace à l'autre photo, on peut se rendre compte qu'il ne suffit pas d'appuyer sur le declencheur pour avoir un cliché. Avant tout, il faut regler. L'autre photo n'a fait l'objet d'aucune preparation, alors qu'on sent que la tienne à été préparée aux petits oignons.  
 
Je trouve qu'elle merite de rester. mais, comme l'a fait remarquer jascooby (il me semble), tu devrais mettre un petit commentaire pour decrire la scene.  
 
Encore bravo    
 
PS: l'autre photo m'a fait remarquer les trois sources de lumiere sur ta photo. Bien vu, elles sont plutot discretes sur ton cliché.

Pixel Par Pouce²  

Pleymo a écrit a écrit : Les confessions de Pleymo : (surement aussi chiantes que celles de rousseau par ailleur)     Je m'excuse pour avoir posté cette photo qui, bien qu'elle soit de moi, represente uniquement une mise en scène en studio, qui elle, n'est pas de moi !   J'ai pris cette photo aux Bahamas, dans une sorte d'exposition de pirates, il y a un an, et bien sûr je ne voulais pas au départ l'utiliser pour des raisons de copyright...     Etpuis un jour où je m'ennuyais, j'ai posté cette photo sur ce topic, et personne m'a rien dit sur elle, alors j'ai décidé de poster sur sig pour avoir qq critikes, et je l'avoue, des points.   Donc, voilà, j'ai peché     Maintenant, qq1 sait comment supprimer une photo sur sig ? j'ai vu combien ca pouvait rapporter, mais j'aimerai ne pas garder ces points qui ne me revienent pas de droit.     Voilà, j'espere que vous m'en voulez pas trop de vous avoir trompé !!   Thibault

meu nan ont t'en veut po (po moi en tout cas ),malheureusement,elle perd beaucoup de son charme maintenant

jascooby a écrit a écrit :   J'avais jamais vu mais cette image est fantastiquement belle !

pourtant elle a été poster dans ce topic  

Dakans a écrit a écrit : meu nan ont t'en veut po (po moi en tout cas ),malheureusement,elle perd beaucoup de son charme maintenant

Je sais la totalité je dirai...

jascooby a écrit a écrit : En parlant de Sig, une constatation amusante. J'ai donné mon avis sur deux photo de soit disant "leaders" (niveau points).   Harry Eggens (47700 points) : http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=463824 Macro de papillons, le moment est bien choisi, mais les têtes out of focus, l'expo du blanc grillée et le fond pas ideal.   Pour le reste j'adore ses photos mais là qd y'a qque chose qui ne va pas, je pense qu'il ne faut pas hésiter à le dire.     Bojan Bonifacic (46100 points) :   http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=468182 Entre le sapin de gauche et la Land rover il y a un énorme "white spot" qui nuit à la photo, il aurait dû est soit de la couleur du sapin, soit sépia.   Donc j'ai mis 2TU à ces monsieurs, qui d'habitude notent à peu près tout le monde (moi y compris), mais là, que dalle. Peut être n'acceptent t'ils pas la critique (constructive) ou ne recoivent que des 3TU ou les honneurs.   Let's see... C'était juste une constatation amusant de mon retour dans la jungle "zigeste"   A+ Scoob   PS : Salut all

 
bientot jevais rajouter 2 regles au reglement du forum graphisme :
 
l'une concernera photosig et le " je met le lien ou s'affiche ma photo sur sig plutot que de prendre le peine de mettre ma photo sur le forum"
la sanction sera la suppression du post en kestion  
 
je pense que tout le monde sera oki?

et bientot on aura meme plus le droit d'en parler de sig un peu comme les pire2pire sur le forum de JV... tu as vu Instinct sur M6 lundi soir ? 'Ceux qui prenent...'

Pleymo a écrit a écrit : et bientot on aura meme plus le droit d'en parler de sig un peu comme les pire2pire sur le forum de JV... tu as vu Instinct sur M6 lundi soir ? 'Ceux qui prenent...'

 
j'ai po dis k'on avait po le droit de parler de sig, mais ke les liens seul vers sig pour que les critiques aillent se faire la bas pour la simple recolte de point n'allait plus etre toléré etant donné ke cela ne fait k'amener des frictions entre les forumeurs a ce sujet.
 
donc faudra faire un effort comme tout le monde le fait ici pour uploader ses photos ce ki je pense est le moindre des choses
 
 
je n'est po dis que tout les liens allaient etre censuré et que personne ne devrait plus parler de sig  

Pleymo a écrit a écrit : et bientot on aura meme plus le droit d'en parler de sig un peu comme les pire2pire sur le forum de JV... tu as vu Instinct sur M6 lundi soir ? 'Ceux qui prenent...'

 
Non je suis d'accord avec cette regle   . Le sujet n'est pas là pour que l'on y mette des liens vers SIG. Il est plus interessant de poster la photo ici, pour les critiques. Bien sur elle n'empeche pas de parler de SIG. Rien n'empechera de preciser que tu l'as deposer dessus.
 
Edit: grilled. Trop lent je suis, petit scarabée.

 
Il n'est nullement question de ma ou mes photos dans ce post. Je ne comprends pas la motivation de cette réponse.
 
Simplement je ne peux pas uploader une photo qui ne m'appartient pas.
 
Je n'ai JAMAIS posté un lien direct vers mes photos sur ce topic.
 
Aozora si tu as cru ceci, permets moi de te dire qu'en toute franchise tu te méprends et c'était absolument pas le but recherché, quoi que tu puisses en croire.

jascooby a écrit a écrit : En parlant de Sig, une constatation amusante. J'ai donné mon avis sur deux photo de soit disant "leaders" (niveau points).   Harry Eggens (47700 points) : http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=463824 Macro de papillons, le moment est bien choisi, mais les têtes out of focus, l'expo du blanc grillée et le fond pas ideal.   Pour le reste j'adore ses photos mais là qd y'a qque chose qui ne va pas, je pense qu'il ne faut pas hésiter à le dire.     Bojan Bonifacic (46100 points) :   http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=468182 Entre le sapin de gauche et la Land rover il y a un énorme "white spot" qui nuit à la photo, il aurait dû est soit de la couleur du sapin, soit sépia.   Donc j'ai mis 2TU à ces monsieurs, qui d'habitude notent à peu près tout le monde (moi y compris), mais là, que dalle. Peut être n'acceptent t'ils pas la critique (constructive) ou ne recoivent que des 3TU ou les honneurs.   Let's see... C'était juste une constatation amusant de mon retour dans la jungle "zigeste"   A+ Scoob   PS : Salut all

ben moi je ne fout pas des thumb a toute les critique non plus
normalement ont ne doit en mettre ke si l'ont trouve une critique interesante,les critique du genre "very nice","great shot" ect,ect ne sont en rien constructive  
mais le pire,ceux a ki g bien envie de foutre un -,c ceux ki finise par "please comment my last pict"   ,ça me donne l'impresion k'il n'ont memme pas regarder ta tof et k'il te foute des point unikement pour ke tu vienne leur en donnée

Pleymo a écrit a écrit : Je sais la totalité je dirai...

nop,elle reste toujour agreable a regarder
et perso,je ne c pas si je serai capable de la faire aussi bien  

 
heu bah j'ai fait "repondre" au lieu de "nouvelle reponse"    c t po contre toi c juste que c ton post ki ma fait me rapeller de parler de ça c tout    
 

A je préfère    
 Tu connais ma position la dessus. Justement j'étais également parti de Sig car pour avoir 100 points sans rien faire c'était pas objectif du tout. En fait je reposte pour le fun, les potes et aider si je peux. Sincèrement.  
 
PS : d'ailleurs tu remarques que mon lien sig n'est même pas dans ma signature, c'est le lien vers un site où l'on peut voir mes photos, c tout  

ben moi chui pas oki a 100%    
 
pour pouvoir mettre une tof sur le forum,il faut un FTP,si malheureusement tu na pas de ftp,tu fait comment alors ?    
 
tu va me dire: "ils n'auront qua s'inscrire chez free ou chez Multimania   ",ben moi Multimania je suis deja griller,si je m'inscrit je peut UPer les tof 1 ou 2 jours,apres ils me bloque l'acces  

jascooby a écrit a écrit : A je préfère      Tu connais ma position la dessus. Justement j'étais également parti de Sig car pour avoir 100 points sans rien faire c'était pas objectif du tout. En fait je reposte pour le fun, les potes et aider si je peux. Sincèrement.     PS : d'ailleurs tu remarques que mon lien sig n'est même pas dans ma signature, c'est le lien vers un site où l'on peut voir mes photos, c tout

 
oui tout a fait, desoler ke tu l'ai mal pris sur le coup c t po le but  
 
dakans > et chez free, ifrance ( meme si c lent ça marche quand meme) en plus po besoins de passer par un client FTP pour uploader les images vous pouvez direment le faire par IE

Dakans a écrit a écrit : ben moi chui pas oki a 100%       pour pouvoir mettre une tof sur le forum,il faut un FTP,si malheureusement tu na pas de ftp,tu fait comment alors ?       tu va me dire: "ils n'auront qua s'inscrire chez free ou chez Multimania   ",ben moi Multimania je suis deja griller,si je m'inscrit je peut UPer les tof 1 ou 2 jours,apres ils me bloque l'acces

 
Là c'est un cas particulier et il y a tjs moyen de s'arranger...
 
Si tu as un pbl de ftp tu peux poster un lien Sig en le précisant par exemple.
 
 

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=426590
 
des ti points s'vouplai  
 
 
 
PS: NANNNNNNN    ,pas frapper ,je deconneuuu  

lent ?! ,et le reste !
j'ai la chance d'avoir une connextion internet a 4096 Kbps,et kand je DL une image de iFrance c comme si gt retourner au 56K      
 
pour le client FTP,c vrai,ont peut le faire avec IE,mais ça reste kand memme + facille avec un client k'avec IE

comme ça oki  
c pour ça ke g dit ke je n'etai pas dac a 100%,mais plutot a 92% (je pense au minoriter moi   )

Dakans a écrit a écrit : http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=426590   des ti points s'vouplai         PS: NANNNNNNN    ,pas frapper ,je deconneuuu

 
   lalalalalereuuuhhhhhh    
 
 
 

Dakans a écrit a écrit : lent ?! ,et le reste ! j'ai la chance d'avoir une connextion internet a 4096 Kbps,et kand je DL une image de iFrance c comme si gt retourner au 56K         pour le client FTP,c vrai,ont peut le faire avec IE,mais ça reste kand memme + facille avec un client k'avec IE

!? 400ko/s et tu gueules ?? Beh tu fais un serveur FTP directe sur ta machine dans ce cas là si tu veux pas les uploader

aozora a écrit a écrit :        lalalalalereuuuhhhhhh

AIEUUUUUUU

Pleymo a écrit a écrit : !? 400ko/s et tu gueules ?? Beh tu fais un serveur FTP directe sur ta machine dans ce cas là si tu veux pas les uploader

640 Ko/sec max en DL    
en UP chui comme les ADSL et autre CABLE clasique,cad 128 Kbps (16Ko/sec)  

Et la deuxieme regle c'est quoi?  
 
 
 
Je sens que j'aurais pas du poser cette question.

fondbleu a écrit a écrit : Et la deuxieme regle c'est quoi?         Je sens que j'aurais pas du poser cette question.

les avatar bleu avec des bandes rouge sont interdit    
 
 
 

Dakans a écrit a écrit : les avatar bleu avec des bandes rouge sont interdit

 
OOOOOOOOOOUUUUUUHHHHHHHHH punaise.(cf O.S )

Bon pour clore la discussion en ce qui me concerne, c'est vrai que bcp de posts relatent du fait : je mets mon lien, "hein qu'elle est belle, donner moi mes 3 points svp !"    
 
Aozora a tout à fait raison, c casse bonbons, moi le premier ça m'agace. C'est pour celà pour qu'il n'y ai pas de confusion, j'ai mis mes photos sur www.photo.net, c'est une meilleure méthode pour se constituer un portfolio je trouve, et ça rame moins !  

Bonjour a tous  
 
Juste une petite question :
Pour faire du portrait , il vaut mieux tjrs utiliser un flash ? meme si la piece ou on est est bien eclairee(normalement eclairee je dirais ) ? Ca ne risque pas de donner un eces de lumiere ?

 
Slt,
Si la pièce est correctement éclairée et que ton orientation de la lumière est bonne, un trépied pour éviter le flou peut suffire (du moment que ton modèle n'a pas la maladie de Parkinson   )
Perso je suis pour utiliser la lumière du jour plutôt qu'un flash, même le meilleur qu'il soit et en mode indirect.
Après, je ne suis pas un spécialiste de portrait.
 
A+
Scoob

Et la lumiere fut.