Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3693 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  18  19  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°117726
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 08-01-2003 à 20:56:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

maverick10 a écrit :


 
 :non: l'evolution de l'informatique te permets d'acheter un produit haut de gamme il y'a 6 mois pour beaucoup moins cher alors que là le D60 (tres tres bon apn) n'auras vecu que 6 mois et les prix n'ont pas bougés.
pourquoi arreter la prod d'un si bon produit? rien n'empeche CANON de sortir un nouveau modele, et pourquoi avoir arreté la production du D30?


 
parce que cela va etre invendable, un nouveau produit avec quelques ameliorations pour un prix quasi identiques, le choix est vite fait.

mood
Publicité
Posté le 08-01-2003 à 20:56:15  profilanswer
 

n°117727
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 08-01-2003 à 20:58:21  profilanswer
 

ricoco a écrit :


il est excellent le D60 et t'inquite pas cote à cote 2 tof du D60 et du nouveau reflex num Canon, je doute que qq puisse déterminer qui est qui
moi si je n'ai pas encore acheté de D100, c'est parce j'étais plus attiré par la fée Canon malgré mes objos Nikons
et peut être qu'avec le nouveau Canon num je franchirais le pas
....
 


 
 :lol: on aurra le ricoco comme papy collectionneur avec son telemetrique, son reflex nikon, son compact numerique et son reflex numerique  :lol:

n°117728
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 08-01-2003 à 21:00:23  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
parce que cela va etre invendable, un nouveau produit avec quelques ameliorations pour un prix quasi identiques, le choix est vite fait.


et y'a plein de personnes qui sont bien content d'avoir un D30 d'occase pour moins de 1500? qui peuvent réutiliser leur objectifs argentique et avoir un reflex numérique pour débuter qui est quand même de qualité.


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°117729
aozora
Posté le 08-01-2003 à 21:01:44  profilanswer
 


 
c t trop tentant  [:toxin]


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°117730
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 08-01-2003 à 21:02:14  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
 :lol: on aurra le ricoco comme papy collectionneur avec son telemetrique, son reflex nikon, son compact numerique et son reflex numerique  :lol:  


bon c cool il a raison  ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°117731
ricoco
Posté le 08-01-2003 à 21:03:27  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
c'est vrai, il fallait faire un choix, si je veux la photo plus claire, les hautes lumieres serait trop grille je pense.


http://perso.wanadoo.fr/ricoco/eck.jpg

n°117732
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 08-01-2003 à 21:04:01  profilanswer
 
n°117733
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 08-01-2003 à 21:04:30  profilanswer
 

jascooby a écrit :

Je vois tout le monde cracher sur Canon et plus particulièrement sur la disparition prématurée du D60...
Est ce que ça enlève qque chose à cet excellent appareil ? Non au contraire, vous en aurez un d'occase encore + vite. Si y'a bien qq'un qui pourrait être écoueuré c'est moi, et ben je le suis pas c'est très bien que ça progresse.
J'avoue que je ne vous suis pas.
 
Scoob


 
 :non: on crache pa sur canon...meme alpseb il a dit quil voudrait bien que Nikon fasse idem


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°117734
ricoco
Posté le 08-01-2003 à 21:04:42  profilanswer
 

ECK a écrit :

voici les 2 seules photo que j'ai pu faire pour le concour :
 
 
pour la 1 la mauvaise MAP est bien sur fait expres
 
http://eck2002.free.fr/08_01_03/fetes01.jpg
 
 
http://eck2002.free.fr/08_01_03/fetes02.jpg


la 2 c'est beau ! :)

n°117735
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 08-01-2003 à 21:04:49  profilanswer
 

jascooby a écrit :


Oui je pense qu'on imitera jamais de la Tmax ou du Ilford avec un numérique. Va pas dire ça à Arnadul ou il va faire une crise convulsive :)  :lol:  


 
j'ai un ami qui bosse chez Ilford comme chercheur...c assez impressionnant les technologies utilisés pour faire du "simple" papier et les labos qu'ils ont pour faire les tests de leur papier!!!
 
--> à ce sujet, il m'a dit qu'une très grande partie des papiers de marque que l'on peut trouver sur le marché (notamment HP), c tout du papier Ilford.

mood
Publicité
Posté le 08-01-2003 à 21:04:49  profilanswer
 

n°117736
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 08-01-2003 à 21:06:02  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
je suis aller a gruyere, morges, ouchy et laveys les bains ( pour les bains  :love:  c t super le sauna, hamman bain en exterieur )


 
héhé ben oui, Gruyère c tout près :D --> y'a de jolie photo à faire du chateau!
 
Lavey les bains  :love: (quand il n'y a pas trop de monde...) :D .

n°117737
ricoco
Posté le 08-01-2003 à 21:07:25  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
c t trop tentant  [:toxin]  


c'est quoi le smiley qui fait la mou tu l'utilisais toi des fois  
je ne me rappel plus de la syntaxe :D

n°117738
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 08-01-2003 à 21:07:26  profilanswer
 


 
ouaip c'est mieux.
 
Faut dire que j'ai un scanner a plat de merde.
 
Vivement mon prochain reflex numerique  :D

n°117739
aozora
Posté le 08-01-2003 à 21:08:11  profilanswer
 

ricoco a écrit :


c'est quoi le smiley qui fait la mou tu l'utilisais toi des fois  
je ne me rappel plus de la syntaxe :D
 


 
 [:mmmfff]


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°117740
Maverick10
Modérateur
Posté le 08-01-2003 à 21:08:19  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
parce que cela va etre invendable, un nouveau produit avec quelques ameliorations pour un prix quasi identiques, le choix est vite fait.


 
 :non: j'suis pas d'accord avec toi, dans ces conditions là pourquoi en argentique il existe une si grande diversité de boitier. tout le monde n'a pas besoin du dernier appareil sortie.
un D30 est dejà tres largemnent suffisant pour un amateur.


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°117741
Maverick10
Modérateur
Posté le 08-01-2003 à 21:09:28  profilanswer
 

jascooby a écrit :


et y'a plein de personnes qui sont bien content d'avoir un D30 d'occase pour moins de 1500? qui peuvent réutiliser leur objectifs argentique et avoir un reflex numérique pour débuter qui est quand même de qualité.


 
+1 tout a fait d'accord


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°117742
ricoco
Posté le 08-01-2003 à 21:09:30  profilanswer
 
n°117743
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 08-01-2003 à 21:10:17  profilanswer
 

ricoco a écrit :


la 2 c'est beau ! :)


 
comme tu es specialiste des photos de nuit, THX  :jap:

n°117744
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 08-01-2003 à 21:10:49  profilanswer
 

allé, qq tof dans tout ce blabla
 
http://army1944.free.fr/photo46.jpg
 
http://army1944.free.fr/photo47.jpg
 
comments?


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°117745
aozora
Posté le 08-01-2003 à 21:11:17  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
héhé ben oui, Gruyère c tout près :D --> y'a de jolie photo à faire du chateau!
 
Lavey les bains  :love: (quand il n'y a pas trop de monde...) :D .


 
j'y suis alller pour le musee Giger
mais quand on est ressorti il neigeait alors les photos....
 
la ça va on a po attendu trop aux bains on a du faire la queue 10-15min
mais bon l'attente est vite oublié quand on est ....dans le bain  :D  c le cas de la dire


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°117746
aozora
Posté le 08-01-2003 à 21:12:12  profilanswer
 

maverick10 a écrit :


 
+1 tout a fait d'accord


 
+2


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°117747
Maverick10
Modérateur
Posté le 08-01-2003 à 21:12:29  profilanswer
 


 
je les trouves un peu trop sombre dans le bas


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°117748
ricoco
Posté le 08-01-2003 à 21:15:40  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
 :lol: on aurra le ricoco comme papy collectionneur avec son telemetrique, son reflex nikon, son compact numerique et son reflex numerique  :lol:  


:D si j'achete un reflex numerique je ne garde pas le reflex Nikon
c'est le telemetrique que je garde pour rester aussi en argentique
 
j'ai tjs aussi le compact Pentax en parfait état (un argentique)
c'est l'appareil que je trimballais quand je ne prenais pas le reflex nikon

n°117749
Gilbert Go​sseyn
Dr Liara T'Soni
Posté le 08-01-2003 à 21:16:59  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
C'est pas fini de draguer ? :heink:  
:lol:  
 
 
 
PS: Rep Photo de ce mois ci est Henaurme : ils ont mandaté 5 photographes archi-pointures dans des styles différents, avec pour contrat: une heure avec Isabelle Huppert en situation réélle, sans artifices, maquillages, boites à lumière etc...
Et chacune des 5 heures a été suivie par un journaliste de Rep Photo, avec récits, commentaires, tuyaus et tout et tout.
C'est génial !!!
Y en a un qui a shooté 20 pelloches en une heure, un autre avait loué une salle et finalement il a fait les photos dans le parking et dans le couloir  [:skylight].
Super instructif ! et ces enc... de photographes(je suis un peu ecoeuré, là) ils ont tous réussi à faire le portrait du siècle ! Chacun dans son style. (ma préférée, celle de Plossu, un gars qui fait charlot (pas de sac photo, il est venu avec un appareil+50mm f1.4 et il avait pas de pelloche, on lui en a fourni) mais faut voir la sensualité de la photo qu'il a retenue !)
 
A lire ;) (y a pas que du N&B,hein)  

Vais l'acheter tiens ...


---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
n°117750
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 08-01-2003 à 21:19:58  profilanswer
 

maverick10 a écrit :


 
 :non: j'suis pas d'accord avec toi, dans ces conditions là pourquoi en argentique il existe une si grande diversité de boitier. tout le monde n'a pas besoin du dernier appareil sortie.
un D30 est dejà tres largemnent suffisant pour un amateur.


 
justement,
 
nous sommes dans une periode d'elargissent de gamme (en reflex).
En argentique on a des boitier amateur a 300euros jusqu'au boitier pro a 2000euro avec 5 ou 6 modeles differents.
En numerique soit c'est D30/D60 soit 1D (D100 ou D1 pour Nikon).


Message édité par eck le 08-01-2003 à 21:24:58
n°117751
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 08-01-2003 à 21:24:00  profilanswer
 


 
je prefere l'ambiance de la 1.

n°117752
aozora
Posté le 08-01-2003 à 21:26:40  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
justement,
 
nous sommes dans une periode d'elargissent de gamme (en reflex).
En argentique on a des boitier amateur a 300euros jusqu'au boitier pro a 2000euro avec 5 ou 6 modeles differents.
En numerique soit c'est D30/D60 soit 1D (D100 ou D1 pour Nikon).


 
ouep le seul pb c que a la revente le numerique est super devaluer + qu'un argentique


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°117753
Maverick10
Modérateur
Posté le 08-01-2003 à 21:29:16  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
ouep le seul pb c que a la revente le numerique est super devaluer + qu'un argentique  


 
et on ne sais pas non plus comment "vieilli" un apn (ccd ou cmos) alors qu'en argentique pas de probleme.


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°117755
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 08-01-2003 à 21:34:42  profilanswer
 

une autre tof en passant :
 
 
http://eck2002.free.fr/08_01_03/horloge.jpg

n°117756
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 08-01-2003 à 21:35:37  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
j'y suis alller pour le musee Giger
mais quand on est ressorti il neigeait alors les photos....
 
la ça va on a po attendu trop aux bains on a du faire la queue 10-15min
mais bon l'attente est vite oublié quand on est ....dans le bain  :D  c le cas de la dire  


 
t'as trouvé comment le musée Giger ? j'ai pas été...et j'irai certainement jamais :D (j'aime pas du tout ce qu'il fait...)

n°117757
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 08-01-2003 à 21:36:27  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
ouep le seul pb c que a la revente le numerique est super devaluer + qu'un argentique  


 
 :jap:

n°117758
aozora
Posté le 08-01-2003 à 21:39:05  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
t'as trouvé comment le musée Giger ? j'ai pas été...et j'irai certainement jamais :D (j'aime pas du tout ce qu'il fait...)


 
ça ma beaucoup plu
mais bon j'aodre Giger alors forcement ça aide  :D


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°117759
jbi
Posté le 08-01-2003 à 21:45:08  profilanswer
 

Dakans a écrit :

lol,et moi chui pas français  :lol: ,mais belge [:sygus]


A chacun sa croix


---------------
http://www.jbiphoto.com
n°117760
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 08-01-2003 à 21:51:40  profilanswer
 

B'soir tout le monde..  :hello:  
 
Une question de débutant ( certainement déjà posée mais je ne sais pas où ).
 
Quand on veut imprimer une photo ( numérique ) en 10x15 ou 13x19, doit-on partir d'une photo brute, donc très peu compressée ~ 1mo en 2mp ou peut-on le faire à partir d'une photo retouchée et compressée ~150ko ?
Ou alors, peut-on partir d'une photo retouchée et non compressée afin d'avoir la meilleure qualité d'impression ?
Une autre question, la faible compression sera-t'elle acceptable en 13x19 et " à chier " en 20x30, format déjà limite pour le 2mp ?
 
 [:wawash]  [:wawash]  [:wawash]

n°117761
aozora
Posté le 08-01-2003 à 21:53:31  profilanswer
 

micmax a écrit :

B'soir tout le monde..  :hello:  
 
Une question de débutant ( certainement déjà posée mais je ne sais pas où ).
 
Quand on veut imprimer une photo ( numérique ) en 10x15 ou 13x19, doit-on partir d'une photo brute, donc très peu compressée ~ 1mo en 2mp ou peut-on le faire à partir d'une photo retouchée et compressée ~150ko ?
Ou alors, peut-on partir d'une photo retouchée et non compressée afin d'avoir la meilleure qualité d'impression ?
Une autre question, la faible compression sera-t'elle acceptable en 13x19 et " à chier " en 20x30, format déjà limite pour le 2mp ?
 
 [:wawash]  [:wawash]  [:wawash]  


 
voila la reponse  :D  
 


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°117762
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 08-01-2003 à 21:58:01  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
voila la reponse  :D  
 
 


 
 :jap:  Je ferais le test  ;)

n°117763
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 08-01-2003 à 21:58:04  profilanswer
 

micmax a écrit :

B'soir tout le monde..  :hello:  
 
Une question de débutant ( certainement déjà posée mais je ne sais pas où ).
 
Quand on veut imprimer une photo ( numérique ) en 10x15 ou 13x19, doit-on partir d'une photo brute, donc très peu compressée ~ 1mo en 2mp ou peut-on le faire à partir d'une photo retouchée et compressée ~150ko ?
Ou alors, peut-on partir d'une photo retouchée et non compressée afin d'avoir la meilleure qualité d'impression ?
Une autre question, la faible compression sera-t'elle acceptable en 13x19 et " à chier " en 20x30, format déjà limite pour le 2mp ?
 
 [:wawash]  [:wawash]  [:wawash]  


 
pour l'impression vaut mieux ne rien compresser.
Bien sur on peut retoucher, c'est l'interet du numerique.

n°117764
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 08-01-2003 à 21:58:59  profilanswer
 

Allez encore 2 chite tof :
 
 
http://eck2002.free.fr/08_01_03/lampe02.jpg
 
 
 
http://eck2002.free.fr/08_01_03/lampe03.jpg


Message édité par eck le 08-01-2003 à 21:59:32
n°117765
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 08-01-2003 à 22:05:04  profilanswer
 
n°117766
_ftbx_
Posté le 08-01-2003 à 22:05:28  profilanswer
 

micmax a écrit :

B'soir tout le monde..  :hello:  
 
Une question de débutant ( certainement déjà posée mais je ne sais pas où ).
 
Quand on veut imprimer une photo ( numérique ) en 10x15 ou 13x19, doit-on partir d'une photo brute, donc très peu compressée ~ 1mo en 2mp ou peut-on le faire à partir d'une photo retouchée et compressée ~150ko ?
Ou alors, peut-on partir d'une photo retouchée et non compressée afin d'avoir la meilleure qualité d'impression ?
Une autre question, la faible compression sera-t'elle acceptable en 13x19 et " à chier " en 20x30, format déjà limite pour le 2mp ?
 
 [:wawash]  [:wawash]  [:wawash]  

Dans les sites d'impression photo en début de topic, il y a un site qui explique quelle résolution minimum il faut pour une qualité correcte (me rappelle plus lequel :/).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  18  19  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)