Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2842 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°117046
cooltwan
Posté le 06-01-2003 à 18:56:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

maverick10 a écrit :


 
 :wahoo: superbe la grande allée sous la neige http://ubbsmile.free.fr/smileys/yaisse.gif
 
et  :hello: tout le monde


 
 :jap:

mood
Publicité
Posté le 06-01-2003 à 18:56:56  profilanswer
 

n°117047
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 06-01-2003 à 19:47:43  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

Dire que j'ai toujours pas récupéré mon CP500 du SAV [:zoutte]  
Je les ai appelé ce WE et ils attendent encore une pièce en provenance de Nikon Japon :/
 
Qu'est ce qu'ils sont en train de lui faire à mon pôvre ch'ti apn  [:the time]  


 
t'es content de ton CP5000 ?

n°117048
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 06-01-2003 à 20:00:32  profilanswer
 

Dites,  vous avez pas des sites ou ils parlent de l'actualité des APN --> genre HFR, mais pour les APN koi :P (je connais uniquement megapixel pour l'instant...et y'a pas trop de news apparemment....
 
En fait je comptes changer d'APN dans ~5 mois (juste avant les vacances d'été koi...) et je pourrai alors mettre environ 1200 euros --> déjà une petite idée pour un APN ? Pour l'instant seul le CoolPix 5700 correspond ~ à ce que je cherche (càd un zoom correct (6x minimum - optique évidemment) et 5MP + bonne possibilités de réglages et évidemment bonne qualité  :D.
 
 :hello:

n°117049
mko
Posté le 06-01-2003 à 20:08:31  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :

Dites,  vous avez pas des sites ou ils parlent de l'actualité des APN --> genre HFR, mais pour les APN koi :P (je connais uniquement megapixel pour l'instant...et y'a pas trop de news apparemment....
 
En fait je comptes changer d'APN dans ~5 mois (juste avant les vacances d'été koi...) et je pourrai alors mettre environ 1200 euros --> déjà une petite idée pour un APN ? Pour l'instant seul le CoolPix 5700 correspond ~ à ce que je cherche (càd un zoom correct (6x minimum - optique évidemment) et 5MP + bonne possibilités de réglages et évidemment bonne qualité  :D.
 
 :hello:  


 
 juste pour info, j'ai essayé le CPX 5700, et les résultats est epoustouflant ! Grande qualite d'image et optique intéressant (6x !).  
 
Par contre, le viseur m'a beaucoup troublé et au final je shootais sans vraiment faire attention si le sujet était net ou flou car j'en avais mare d'attendre que le viseur daigne fournir une image correcte... au final, peu d'image ratee (la visee AF est plus rapide que le viseur !)...  On a tendance aussi a plus utiliser l'ecran LCD... et comme l'autonomie n'est pas son fort... bref bilan mitigé !
 
mko


Message édité par mko le 06-01-2003 à 20:09:45

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°117050
Dakans
pouet pouet
Posté le 06-01-2003 à 20:11:26  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :

Dites,  vous avez pas des sites ou ils parlent de l'actualité des APN --> genre HFR, mais pour les APN koi :P (je connais uniquement megapixel pour l'instant...et y'a pas trop de news apparemment....
 
En fait je comptes changer d'APN dans ~5 mois (juste avant les vacances d'été koi...) et je pourrai alors mettre environ 1200 euros --> déjà une petite idée pour un APN ? Pour l'instant seul le CoolPix 5700 correspond ~ à ce que je cherche (càd un zoom correct (6x minimum - optique évidemment) et 5MP + bonne possibilités de réglages et évidemment bonne qualité  :D.
 
 :hello:  

il y a une tite collection d'APN pour ce prix
 
pour le Nikon CP5700,1200? cela me semble peu,tu ne doit pas oubliez de prendre kelke accessoires avec l'APN,comme une carte-memoire et des batery,ect,ect...
 
sinon tu a dans ce prix:

  • Sony F717
  • Nikon CP5000
  • Minolta Dimage 7i


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°117051
cinocks
Posté le 06-01-2003 à 20:13:03  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

cinocks -> Je reviens sur cette histoire de flash. En fait j'ai à la fois un CP5000 numérique et un F70 pour l'argentique. Je cherche donc un flash mixte.
La gamme des DX n'étant pas très étoffé, qu'est ce qui t'a plutôt porté vers le SB80DX plutôt que le 50 ?
 
Pour l'instant, je me tournerais plus vers le SB50DX pour une raison de prix. J'ai tout de même une petite inquiétude car sur les brochures ils mentionnent des restrictions avec le F70 :/


 
Y'a plusieures raisons. Ca commence par une plus grande puissance. Y'a aussi le reglage de la couverture en fonction de la focale. La capacité de synchro rapide, la mesure D-TTL, l'assistant AF et preflash infrarouge. Les trois derniers c'est pour une future evolution vers un materiel plus complet.
Autre argument tres interessant, la tete cobra (excellent) et les diffuseurs pour portrait et macro. Et je suis aussi parti dans l'optique du qui peut le plus peut le moins.
 
Apres, faut voir l'utilisation que tu va en faire.


---------------
MZP est de retour
n°117053
_ftbx_
Posté le 06-01-2003 à 21:00:43  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
t'es content de ton CP5000 ?


La qualité d'image est très bonne, effectivement bcp de réglages possibles. Léger et peu encombrant. L'écran pivotant est un régal pour prendre des photos dans tous les sens (on découvre des angles de vue insoupçonné). L'exposition en contre-jour est bien géré.
 
L'autonomie n'est pas extraordinaire mais ça me suffit (le chargeur est ultra léger).
 
Les points les plus gênants sont les prises de vue en faible éclairage (le flash n'est vraiment pas assez puissant) et la temps de mise au point AF.
 
Normalement le dernier Firmware améliore l'AF mais je n'ai pas encore pu le tester. Pour les conditions en faible lumière, je ne jouais pas non plus avec les ISO (alors qu'apparemment c'est assez important).
 
J'en suis content mais je reste encore très accroché à mon argentique (+ rapide tout de même)
un lien en full size : http://alexis.vannier.free.fr/DSCN0929.JPG (1.4Mo)
 
 
Merci pour les infos Cinocks :).


Message édité par _ftbx_ le 06-01-2003 à 21:01:44
n°117054
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 06-01-2003 à 21:16:24  profilanswer
 

mko a écrit :


 
 juste pour info, j'ai essayé le CPX 5700, et les résultats est epoustouflant ! Grande qualite d'image et optique intéressant (6x !).  
 
Par contre, le viseur m'a beaucoup troublé et au final je shootais sans vraiment faire attention si le sujet était net ou flou car j'en avais mare d'attendre que le viseur daigne fournir une image correcte... au final, peu d'image ratee (la visee AF est plus rapide que le viseur !)...  On a tendance aussi a plus utiliser l'ecran LCD... et comme l'autonomie n'est pas son fort... bref bilan mitigé !
 
mko


 
merci pour ton commentaire! ;)

n°117055
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 06-01-2003 à 21:24:07  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
merci pour ton commentaire! ;)


 
en tout cas, jespere pour toi que tu ne vendra pas ton reflex argentique a ton pere, et encore moins ses objectifs...
dans qq temps, tu achetera ptetre un réflex numérique, et si tu peu les mettre dessus, tu regretterais vachment des les avoir vendu
pasque aparement, dapres ce que alpseb disais (du moin c ce que jai compris), nikon a gardé la meme monture pour ses objectif depuis 1956, donc y sont tous compayible


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°117056
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 06-01-2003 à 21:24:52  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :


La qualité d'image est très bonne, effectivement bcp de réglages possibles. Léger et peu encombrant. L'écran pivotant est un régal pour prendre des photos dans tous les sens (on découvre des angles de vue insoupçonné). L'exposition en contre-jour est bien géré.
 
L'autonomie n'est pas extraordinaire mais ça me suffit (le chargeur est ultra léger).
 
Les points les plus gênants sont les prises de vue en faible éclairage (le flash n'est vraiment pas assez puissant) et la temps de mise au point AF.
 
Normalement le dernier Firmware améliore l'AF mais je n'ai pas encore pu le tester. Pour les conditions en faible lumière, je ne jouais pas non plus avec les ISO (alors qu'apparemment c'est assez important).
 
J'en suis content mais je reste encore très accroché à mon argentique (+ rapide tout de même)
un lien en full size : http://alexis.vannier.free.fr/DSCN0929.JPG (1.4Mo)
 
 
Merci pour les infos Cinocks :).


 
merci pour ton commentaire. Des "détails" bons à savoir  :hello:

mood
Publicité
Posté le 06-01-2003 à 21:24:52  profilanswer
 

n°117057
aozora
Posté le 06-01-2003 à 21:29:14  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

aozora> extra les noirs et blancs. Et je te suis sur le contraste, t'as tout à fait raison ! c'est comme ça qu'elles sont le mieux.
[Mode lèche off] :D  
 
Nan, je suis sérieux ;) [:the real pinzo]  


 
mici [:rougit]


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°117058
cinocks
Posté le 06-01-2003 à 21:29:55  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :


La qualité d'image est très bonne, effectivement bcp de réglages possibles. Léger et peu encombrant. L'écran pivotant est un régal pour prendre des photos dans tous les sens (on découvre des angles de vue insoupçonné). L'exposition en contre-jour est bien géré.
 
L'autonomie n'est pas extraordinaire mais ça me suffit (le chargeur est ultra léger).
 
Les points les plus gênants sont les prises de vue en faible éclairage (le flash n'est vraiment pas assez puissant) et la temps de mise au point AF.
 
Normalement le dernier Firmware améliore l'AF mais je n'ai pas encore pu le tester. Pour les conditions en faible lumière, je ne jouais pas non plus avec les ISO (alors qu'apparemment c'est assez important).
 
J'en suis content mais je reste encore très accroché à mon argentique (+ rapide tout de même)
un lien en full size : http://alexis.vannier.free.fr/DSCN0929.JPG (1.4Mo)
 
 
Merci pour les infos Cinocks :).


 
Au plaisir :)


---------------
MZP est de retour
n°117059
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 06-01-2003 à 21:34:09  profilanswer
 

Dakans a écrit :

il y a une tite collection d'APN pour ce prix
 
pour le Nikon CP5700,1200? cela me semble peu,tu ne doit pas oubliez de prendre kelke accessoires avec l'APN,comme une carte-memoire et des batery,ect,ect...
 
sinon tu a dans ce prix:

  • Sony F717
  • Nikon CP5000
  • Minolta Dimage 7i  



 
Ben oui, les accessoires c sûr, il faut les compter (je pensais acheter une carte 256mo et un batterie suppl.) --> c clair que 1200euros pour le 5700, c chaud...mais on peut espérer une diminution de prix puisque si je l'achète, c'est seulement dans 5 mois (eh oui... le 10 février je pars à l'armée pour 4 mois :gun: ... donc je ne vais de toute facon pas l'acheter avant)
 
Pour les appareils, j'ai justement pris en main le Sony F717 cet après-midi...et j'aime pas du tout la prise en main! et en plus il assez encombrant avec son objectifs...
 
Le Nikon 5000 est très bien, mais zoom 3x :( (j'aimerais vraiment +)
 
Le Minolta a l'air bien!!! je ne l'avais pas regardé avant... ca peut être une bonne alternative au 5700 puisque il a un zoom 7x et 5MP  :bounce: !!!
 
Merci pour tes conseils en tout cas!
 
edit: et si ca vaut la peine, je suis prêt à mettre un peu plus pour avoir un appareil qui me convienne parfaitement.


Message édité par le_duc le 06-01-2003 à 21:42:43
n°117060
cuspides
Posté le 06-01-2003 à 21:35:34  profilanswer
 

Il y a des trucs quand meme aux USA que l'on trouve pas en France... :(
http://www.bugeyedigital.com/produ [...] html#Nikon


---------------
300D Folio Sig
n°117061
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 06-01-2003 à 21:39:30  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
en tout cas, jespere pour toi que tu ne vendra pas ton reflex argentique a ton pere, et encore moins ses objectifs...
dans qq temps, tu achetera ptetre un réflex numérique, et si tu peu les mettre dessus, tu regretterais vachment des les avoir vendu
pasque aparement, dapres ce que alpseb disais (du moin c ce que jai compris), nikon a gardé la meme monture pour ses objectif depuis 1956, donc y sont tous compayible


 
De toute facon je sais pas si je trouverais un acheteur pour tout ce matos... et comme je disais, je l'aime bien cet appareil quand même...(c juste le développement qui est chiant  :D )
 
Pour ce qui est des Reflex numérique... j'ai encore vu le D100 aujourd'hui... c vraiment un MONSTRE :D (ca prend beaucoup de place...donc je sais pas si ca serait très pratique pour les voyages et autres déplacements...)
 
 :hello:

n°117062
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 06-01-2003 à 21:51:43  profilanswer
 

et le Olympus E-20, c un bon appareil ? comparable à koi ? (un 5700 ?) --> bon il a seulement un zoom 4x...

n°117063
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 06-01-2003 à 21:55:59  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
Ben oui, les accessoires c sûr, il faut les compter (je pensais acheter une carte 256mo et un batterie suppl.) --> c clair que 1200euros pour le 5700, c chaud...mais on peut espérer une diminution de prix puisque si je l'achète, c'est seulement dans 5 mois (eh oui... le 10 février je pars à l'armée pour 4 mois :gun: ... donc je ne vais de toute facon pas l'acheter avant)
 
Pour les appareils, j'ai justement pris en main le Sony F717 cet après-midi...et j'aime pas du tout la prise en main! et en plus il assez encombrant avec son objectifs...
 
Le Nikon 5000 est très bien, mais zoom 3x :( (j'aimerais vraiment +)
 
Le Minolta a l'air bien!!! je ne l'avais pas regardé avant... ca peut être une bonne alternative au 5700 puisque il a un zoom 7x et 5MP  :bounce: !!!
 
Merci pour tes conseils en tout cas!
 
edit: et si ca vaut la peine, je suis prêt à mettre un peu plus pour avoir un appareil qui me convienne parfaitement.


 
petit coucou  
pour signaler au passage que le Minolta Dimage 7i est vraiment un bon appareil ... on me l'a conseillé sur ce forum (darkange) et je ne peux m'empecher de le conseiller à mon tour ...
 
surtout, si tu recherches une bonne prise en main, contrairement au Sony, il est excellent ... le zoom par bague un regal ...
pas exempt de defaut bien sur, le 5700 est un poil mieux, mais plus cher... a ce prix, y'a le Dimage 7Hi autrement, petite evolution du 7i
 
voila
++


---------------
www.aemnesia.net
n°117064
rastan
Posté le 06-01-2003 à 22:03:13  profilanswer
 

Unparadized a écrit :


 
petit coucou  
pour signaler au passage que le Minolta Dimage 7i est vraiment un bon appareil ... on me l'a conseillé sur ce forum (darkange) et je ne peux m'empecher de le conseiller à mon tour ...
 
surtout, si tu recherches une bonne prise en main, contrairement au Sony, il est excellent ... le zoom par bague un regal ...
pas exempt de defaut bien sur, le 5700 est un poil mieux, mais plus cher... a ce prix, y'a le Dimage 7Hi autrement, petite evolution du 7i
 
voila
++


 
Bah apres quelques heures le sony ca fait pas si gros que ca le zoom, et le focus ou le zoom avec la bague tres precise c nikel. et puis en prix et en autonomie c'est mieux que le 5700 ;)

n°117065
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 06-01-2003 à 22:03:17  profilanswer
 

Unparadized a écrit :


 
petit coucou  
pour signaler au passage que le Minolta Dimage 7i est vraiment un bon appareil ... on me l'a conseillé sur ce forum (darkange) et je ne peux m'empecher de le conseiller à mon tour ...
 
surtout, si tu recherches une bonne prise en main, contrairement au Sony, il est excellent ... le zoom par bague un regal ...
pas exempt de defaut bien sur, le 5700 est un poil mieux, mais plus cher... a ce prix, y'a le Dimage 7Hi autrement, petite evolution du 7i
 
voila
++


 
Ok, merci  :hello:  mais bon...comme je le disais, d'ici 5 mois, je peux espérer une diminution des prix.
 
Au fait, y'a koi de + sur le 7Hi (par rappport au 7i)??? pasque il est quand même 300euros + cher...

n°117066
aozora
Posté le 06-01-2003 à 22:03:53  profilanswer
 

aller hop je continu...
 
http://www.ifrance.com/insidestudio/photo_chartres/lausanne.jpg
 
http://www.ifrance.com/insidestudio/photo_chartres/chemin_enneige.jpg
 
http://www.ifrance.com/insidestudio/photo_chartres/coucher_soleil.jpg


Message édité par aozora le 06-01-2003 à 22:04:54

---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°117067
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 06-01-2003 à 22:06:00  profilanswer
 

Rastan a écrit :


 
Bah apres quelques heures le sony ca fait pas si gros que ca le zoom, et le focus ou le zoom avec la bague tres precise c nikel. et puis en prix et en autonomie c'est mieux que le 5700 ;)


 
non mais le Sony ne me botte vraiment pas... je l'avais vraiment mal en main... :(

n°117068
rastan
Posté le 06-01-2003 à 22:09:48  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
non mais le Sony ne me botte vraiment pas... je l'avais vraiment mal en main... :(  


Moi aussi je preferais le look et la prise en main du dimage 7i et du nikon 5700.
On m'a prete 2semaine le sony, et apres petit comparatif j'ai prefere le garder (je regrette juste les compact flash et le zoom plus puissant du nikon, niveau vitesse de capture, qualite d'image, et autonomie ca a l'air mieux)

n°117069
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 06-01-2003 à 22:16:30  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
Ok, merci  :hello:  mais bon...comme je le disais, d'ici 5 mois, je peux espérer une diminution des prix.
 
Au fait, y'a koi de + sur le 7Hi (par rappport au 7i)??? pasque il est quand même 300euros + cher...


 
les différences 7i/7Hi ne sont pas énormes, et tiennent plus des petites améliorations générales que de fonctions rajoutées...
plus grosse evolution : le 7Hi est plus veloce pour le mode rafale (qui permet de shooter comme un paparazzi  ;) ), et pour quelques details de finition...
 
c vrai qu'au prix du 7Hi, le CP5700 est, à mon avis, préférable ...


---------------
www.aemnesia.net
n°117070
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 06-01-2003 à 22:16:37  profilanswer
 

Salut !  :hello:  
 
Qques ptites tophs :)
 
La fin des piafs (certaines sont corrigées) :
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/birds/750%20X%20650/Charbonniere%20165-6538_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/birds/750%20X%20650/titmouse%2520163-6378b_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/birds/750%20X%20650/Verdier%20163-6385b_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/birds/750%20X%20650/Etourneau%20PB%20163-6389_IMG.jpg
 
et qques paysages
 
Oui la lune est vraie :)
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/landscape/Sapins%20165-6563_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/landscape/Winter%20scene%20164-6490_IMG.jpg
 
vue de la fenêtre de ma chambre :
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/landscape/Street%20view%20165-6509_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/landscape/Hill%20under%20snow%20164-6474_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/landscape/Landscape%20164-6482_IMG.jpg


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°117071
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 06-01-2003 à 22:23:24  profilanswer
 

Belle photos Aozora !
Notamment une très jolie "mare aux canards", super mimi qu'ils sont :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°117072
ricoco
Posté le 06-01-2003 à 22:25:24  profilanswer
 

cooltwan a écrit :


 :hello:  
 
quelque petites photos prises hier apres-midi dans les environs de Compiegne :
 
http://wwwetu.utc.fr/~amagnier/neige/133-3346_IMG.jpg
 
qui a dit qu'il n'y avait pas de piste de ski en Picardie ?  :pt1cable:  
http://wwwetu.utc.fr/~amagnier/neige/133-3358_IMG.jpg
 
Je ne resisterai pas au plaisir de vous lancer une boule de neige virtuelle !
http://wwwetu.utc.fr/~amagnier/neige/133-3385_IMG.jpg
 
http://wwwetu.utc.fr/~amagnier/neige/133-3395_IMG.jpg
 
http://wwwetu.utc.fr/~amagnier/neige/134-3410_IMG.jpg
 
http://wwwetu.utc.fr/~amagnier/neige/test2.jpg
 
http://wwwetu.utc.fr/~amagnier/neige/test3.jpg


excellent !
t'as quoi comme APN au fait :??:

n°117073
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 06-01-2003 à 22:28:01  profilanswer
 

ricoco a écrit :


excellent !
t'as quoi comme APN au fait :??:


+1, elle sont belles :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°117074
ricoco
Posté le 06-01-2003 à 22:28:40  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
on dit aussi qu'il a un autofocus qui rame dans la choucroute ...  


:heink:
peut être en faible lumiere mais il n'ai pas le seul !!! sinon je ne crois pas
 
il est donné pour 0,7 s l'AF du E10
pour info le Canon D60 c'est 0,6 s

n°117075
ricoco
Posté le 06-01-2003 à 22:30:15  profilanswer
 

aozora a écrit :

aller quelques petites photos :
 
http://www.ifrance.com/insidestudi [...] anne_1.jpg
 
http://www.ifrance.com/insidestudi [...] anne_2.jpg
 
la cathedrale de lausanne :
http://www.ifrance.com/insidestudi [...] anne_3.jpg


la 3 est bien pour les autres t'as pas trop bougé tes fesses on dirait :D (on dirait un cadrage depuis une fenetre :/)

n°117076
aozora
Posté le 06-01-2003 à 22:31:09  profilanswer
 

jascooby a écrit :

Belle photos Aozora !
Notamment une très jolie "mare aux canards", super mimi qu'ils sont :)


 
mici  :D  
 par contre les canards.......... bah impossible d'en avoir un po flou vue le peu de luminosite et l'autofocus ki pedale  :(  
 
chuis impressioner par la netteté de tes piafs  :ouch:  
pppffff viement que j'aid es tunes que je me prenne un reflex num  :sweat:


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°117077
Maverick10
Modérateur
Posté le 06-01-2003 à 22:31:14  profilanswer
 
n°117078
ricoco
Posté le 06-01-2003 à 22:31:45  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
thank you
 
aller d'autre :
 
http://www.ifrance.com/insidestudi [...] morges.jpg
 
http://www.ifrance.com/insidestudi [...] orges2.jpg
 
http://www.ifrance.com/insidestudi [...] _leman.jpg


 
la premiere pas mal mais tu n'étais pas à l'hure pour le bon éclairage :/

n°117079
aozora
Posté le 06-01-2003 à 22:32:38  profilanswer
 

ricoco a écrit :


la 3 est bien pour les autres t'as pas trop bougé tes fesses on dirait :D (on dirait un cadrage depuis une fenetre :/)


 
koi? la cathédrale ? tu rigoles !
 
elle etait dans une rue en pente ( je l'ai monter la pente)
en plus y'avais des mecs ki avais vomi par terre et ça chlingais a mort ! alors ça si c po se bouger le cul  :o


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°117080
fondbleu
naïf hart
Posté le 06-01-2003 à 22:34:05  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
koi? la cathédrale ? tu rigoles !
 
elle etait dans une rue en pente ( je l'ai monter la pente)
en plus y'avais mon mec ki avait vomi par terre et ça chlingais a mort ! alors ça si c po se bouger le cul  :o  


 
 :o  
 
Tu aurais pu le tenir.  :non:
 
 


Message édité par fondbleu le 06-01-2003 à 22:46:35

---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°117081
Maverick10
Modérateur
Posté le 06-01-2003 à 22:34:07  profilanswer
 
n°117082
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 06-01-2003 à 22:38:20  profilanswer
 

ricoco a écrit :


:heink:
peut être en faible lumiere mais il n'ai pas le seul !!! sinon je ne crois pas
 
il est donné pour 0,7 s l'AF du E10
pour info le Canon D60 c'est 0,6 s


 
une valeur sûre dans le monde du relfex numérique ?  

n°117083
ricoco
Posté le 06-01-2003 à 22:38:29  profilanswer
 

aozora a écrit :

aller hop je continu...
 
http://www.ifrance.com/insidestudi [...] usanne.jpg
 
http://www.ifrance.com/insidestudi [...] nneige.jpg
 
http://www.ifrance.com/insidestudi [...] soleil.jpg


t'es rouillé mamy c'est ce cadrage sur la 1 avec la branche devant les canards :/ :sweat:
 
la 2 bof
 
la 3 : la map on ne dirait pas qu'elle a été faite sur les canards :/
sinon c'est sur à cet heure la à moins d'avoir un flahs de la mort qui tue ou mille ziozio sans bruit point de salut :/
t'étais à quel focale
 
 
sorry je ne fais pas de leche :lol: mais au moins je donne mon avis [:spamafote]

n°117084
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 06-01-2003 à 22:40:23  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
mici  :D  
 par contre les canards.......... bah impossible d'en avoir un po flou vue le peu de luminosite et l'autofocus ki pedale  :(  
 
chuis impressioner par la netteté de tes piafs  :ouch:  
pppffff viement que j'aid es tunes que je me prenne un reflex num  :sweat:  


merci  :jap:  
 
Par contre faut vraiment un convertisseur :X1.4 car à un peu moins de 7 mêtres (6.80) très exactement, ça parait minus même avec un 300X1.6=480 mm :(
J'ai eu d'excellent avis sur le convertisseurs 1.4, donc si j'en trouve pas d'occase, je l'achete neuf à 400 ? sur le site d'Ema, faut encore débourser ! sniff :(


Message édité par jascooby le 06-01-2003 à 22:50:45

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°117085
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 06-01-2003 à 22:42:07  profilanswer
 

ricoco a écrit :


t'es rouillé mamy c'est ce cadrage sur la 1 avec la branche devant les canards :/ :sweat:
 


l'ambiance est jolie  ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°117086
ricoco
Posté le 06-01-2003 à 22:42:42  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
koi? la cathédrale ? tu rigoles !
 
elle etait dans une rue en pente ( je l'ai monter la pente)
en plus y'avais des mecs ki avais vomi par terre et ça chlingais a mort ! alors ça si c po se bouger le cul  :o  


la 3 c'est la cathédrale et j'ai dit : "la 3 est bien"
 
"pour les autres  ..."  donc ca concerne les 2 autres photos
 
faut pas te vexé y en a qui les trouve bien moi à part la 3 ce n'est pas le cas [:spamafote]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.150 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR