Reprise du message précédent :

 
+1
de toute façon photosig c'est de la M***E

 
Non la photo de l?asticot je l?ai critiqué ici  

Ya Bon a écrit a écrit :     Non la photo de l?asticot je l?ai critiqué ici

 
  j'ai pas tout suivi là mais n'empeche je garde ma position sur sig

maverick10 a écrit a écrit :       j'ai pas tout suivi là mais n'empeche je garde ma position sur sig

 
De toutes façons je pense la même chose que toi sur sig  
La photo que j?aime vraiment pas c?est celle ci,moi elle me fait pensé à une larve d'insecte
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/s [...] 47_IMG.jpg

Ya Bon a écrit a écrit :     Non la photo de l?asticot je l?ai critiqué ici

asticot toi-même

 
C'est pas ce que je dis, mais entre ne pas aimer une photo et la trouver "gerbante", ça fait 2.
Qd on lit ça c pas trop encourageant, limite irrespectueux, c'est tout.

Ya Bon a écrit a écrit :

allez, Ya Bon, montre nous une photo, comme l'ampoule, elle est pas géniale, mais juste pour voir !

 
Comment ca elle est pas géniale

euh, il a dit bien pire sur d'autres photos, mais c pas grave, on aime ou pas, le but est de donner son point de vue. et je préfère recevoir une critique genre 'à chier' (pour utiliser le language de grooses bagnoles de deg je sais plus quoi) que de ne pas avoir de critique.
scuzer pour cette incursion !

 
  Euh non j?ai jamais dit pire sur une photo

Ya Bon a écrit a écrit :     Comment ca elle est pas géniale

t'as vu ça, la subtilité dont je fais preuve pour que ton orgueil soit chauffer à blanc, et que tu la postes !
sinon, tu voudras pas la poster    

bon enfin n'en parlons plus, mais c juste le terme "gerbant" que j'ai eu du mal à encaisser. J'ai lu ça ce matin en me levant, j'avoue que j'ai adoré    
La critique je suis justement ici pour en recevoir. D'ailleurs c'est clair, ma nature morte je sais pas si vous l'avez vue, mais elle est limite ridicule ! Mais c'était pour apprendre, et sur Sig j'ai justement reçu des avis constructifs.
Cumulé avec l'histoire de la photo que tt le monde trouve nulle mais dont les 3/4 ont mis trois thumb, c la goutte d'eau qui a fait débordé le vase; on peut aimer ou ne pas aimer, mais on a pas le droit de ne pas respecter l'oppinion d'autrui.
 
Allez on passe l'éponge si vous voulez bien  

Ya Bon a écrit a écrit :     J?ai eu un Seagul c? était la copie du Minolta SRT 101B après j?étais super content d?acheter l?original   Celui que tu veux c?est une pale copie du Yashica Mat 124G http://www.geocities.com/wzoughbi/Yashica.htm qui ce vendait beaucoup à mon époque ,on en trouve encore pas mal d?occaz .   Mais si tu veux commencer dans le format 6x6 avec une qualité professionnelle et à peu de frais je te recommande le Mamiya C220 http://perso.wanadoo.fr/vincent.be [...] mamiya.htm Je l?ai eu avec un 80 et un 55 : c?est une vraie bête ,superbe avec objectifs et verre dépoli interchangeables ,soufflet intégré pour faire de la macro , il est génial et on le trouve d?occaz pour un prix dérisoire parce que les cons pense qu?on ne peut plus faire de photo avec un bi-objectif   Franchement je crois que je n?ai jamais eu autant de plaisir à faire des photos qu?avec cet appareil   Par contre pense aussi qu?il faudra que tu t?achètes une cellule à main ,et oui ce n?est plus un jouet à la con c?est un vrai appareil photo avec lequel il faut que tu réfléchisses avant de déclencher . Même pour faire de la macro il va te falloir calculer les prolongations du temps d?exposition vu qu?avec le l?augmentation du tirage la lumière decroit   Mais quel bonheur d?avoir un vrai appareil ,je suis sur que si tu l?achètes tu ne pourra plus t?en passer ,J?en ai revu un dans une vitrine Samedi je ne voulais pas l?acheter mais demandé à la vendeuse rien que pour pouvoir le toucher

merci maitre !

jascooby a écrit a écrit : bon enfin n'en parlons plus, mais c juste le terme "gerbant" que j'ai eu du mal à encaisser. J'ai lu ça ce matin en me levant, j'avoue que j'ai adoré     La critique je suis justement ici pour en recevoir. D'ailleurs c'est clair, ma nature morte je sais pas si vous l'avez vue, mais elle est limite ridicule ! Mais c'était pour apprendre, et sur Sig j'ai justement reçu des avis constructifs. Cumulé avec l'histoire de la photo que tt le monde trouve nulle mais dont les 3/4 ont mis trois thumb, c la goutte d'eau qui a fait débordé le vase; on peut aimer ou ne pas aimer, mais on a pas le droit de ne pas respecter l'oppinion d'autrui.   Allez on passe l'éponge si vous voulez bien

Ok

ricoco a écrit a écrit :   merci !

 
Le C220 que j?ai vu samedi devait être aux alentours de 400? mais c?est dans un magasin assez cher ,donc je pense qu?on doit pouvoir le trouver ailleurs à environ 300?

Bon, j'ai posé mes tofs au développement. J'espère pouvoir les récupérer demain, pour les résultats du 50 et du 300 !!

youééé ! j'ai 3 focales fixes avec mon G2
dont un 21 mm f/2,8

c'est ou? ????

 
J?ai hate de voir ton petit vieux pris au 300mm  
Tu m?en feras un poster pour mettre au dessus de mon lit  

ricoco a écrit a écrit :   youééé ! j'ai 3 focales fixes avec mon G2 dont un 21 mm f/2,8

   
quand voit-on les photos de ta super acquisition ?
un 21/2.8, ça doit déchirer !!!!

 
bon, c'est le matos d'un journaliste qui était dans en bas du world trade center...      

maverick10 a écrit a écrit : je reposte car hier soir ifrance ne fonctinnait pas             alors le meme arbre pris le meme jour sous un autre angle     http://www.ifrance.com/maverick10/images/Arbre.jpg       sur ce bonne journée je vais           et en plus

tu l'as tripatouillé sous toshop ?
elle est bizare au niveau du rendu !

Ya Bon a écrit a écrit :     J?ai hate de voir ton petit vieux pris au 300mm   Tu m?en feras un poster pour mettre au dessus de mon lit

   
c'était marrant, paskil voyait bien qu'on le toffait, alors il a fini par partir. Mais fo dire aussi, deux golios qui essayent d'être discret (et qu'ils ne le sont pas évidemment) !!
pas paparazzi pour un sous  

alpseb a écrit a écrit : http://digitaljournalist.org/issue [...] rtgear.jpg   bon, c'est le matos d'un journaliste qui était dans en bas du world trade center...

il s'en est sorti ?

Groody a écrit a écrit :     Bah apparement, je suis le seul a avoir apprécié

ouf ! sauvé par le gong !
 

 
heu....
 
non...

ricoco a écrit a écrit :   tu l'as tripatouillé sous toshop ? elle est bizare au niveau du rendu !

 
bein non la premiere je l'avais recadrée et viré les trucs blancs mais la deuxieme est brut

alpseb a écrit a écrit :     heu....   non...

arf ! les pauvres  

Excepté Ya Bon et moi, y'a des "Pentaxeurs" ?

Salut à tous
 
Aller une petite
 

 
Olympus E10

JusteLeBlanc a écrit a écrit :   ah nan mais là faut arreter sérieusement de me demander des photos de moi !!    et encore là y'a rien de précisé, mais en PM c'est toujours nu !! j'en ai marre    pourquoi toutes les femmes du forum me veulent nu !!

 
       arrete chuis plier en 2 la    non mais tu sera po tout nue t'aura la chope de guiness pour habiller un peu      

ça marche par deux parce que c'est de la BI-bine    
 
 
ok je suis dehors...

alpseb a écrit a écrit : http://digitaljournalist.org/issue [...] rtgear.jpg   bon, c'est le matos d'un journaliste qui était dans en bas du world trade center...

 
je viens de voir ce que c'etait...... en cliquant sur les dernier posts du forum j'ai vue ta photo en passant et de suite ce qui m'est venue a l'esprit ? ah alpseb nous a fait une nature morte ! mais bon la c po marrant  

 
1/50s plus tôt et tu l'avais !!!!!  
 
mais peut-être voulait tu prendre la fleur ?  
 
Enfin bon, moi, je me moque mais je fais pas mieux    
 
Je pense que la PDC était bonne  

ricoco a écrit a écrit :

t'as oublié ma question ?
on verra quand , les réalisations de ta super aquisition ?

JusteLeBlanc a écrit a écrit :   G U I N N E S S    DEUX N ET DEUX S !!!

 
oh sorry grand modo amateur de guinness (ou on attend toujours ces photos de tchoutchou )  je ne voulais po vous  offenser "votre grandeur " mais bon si y veut k'on participe il va faire peter ça photo sinon c une baffes   ! et po de photo a poil mais une ou ta une guiNNeSS  

connu surtout autrefois quand les grands contructeurs ne proposaient pas de reflex à des prix grands public
c'est dans le meme genre que Zenit !
maintenant c'est tombé dans l'oubli je dirais  
ca permetait de se mettre à la photo sans se ruiner !  
il est tjs possible de faire de belles tofs s'il marche bien !!