Reprise du message précédent :

Ya Bon a écrit a écrit :     Tu te rends compte si dans trente ans le petit-fils de Lexmark nous sort une photo de cet engin et nous dit qu?il la trouvé dans le placard de son grand-père et qu?il voudrait savoir à quoi correspondent les boutons

 
Oula...
si tu trouve un D7i dans 30 ans, j'ia peut qu'il marche plus du tout... tout rouillé !!!
 
et que les images en Jpeg... on puisse de toutes facon plus les lire !  

Des avis ?
 

 
Le collier c?est pour pas qu?il aboie  

Merde, MONACO - MAI 2002
chuis trop con

 
Une très jolie lumière ,le ciel par contre et un peu vide

jascooby a écrit a écrit :     une réponse franche ou polie ?   dixit fuji cette résolution ne sert que pour imprimer. si tu veut de la qualité, 1600*1200 maxi avec le 4900Z

 
Ben franche
 
Je suis bien conscient que la qualité est pas parfaite, et de toute façon c'est effectivement une résolution destinée à imprimer.
Puis 1600x1200, c déjà pas trop mal je trouve...
 
Enfin je la trouve correcte cette photo moi.

Mouai, un des rares môments où il n'y a pas eu de nuage.

Ya Bon a écrit a écrit :       Non j?ai pas le mode d?emploi du Zenit en tête   ,mais ca doit pas être bien compliqué .   Tu as déjà trouvé les vitesses et le diaphragme donc les autres chiffres ca doit être la sensibilité de ta peloch .Elle peut être exprimée soit en Din soit en Asa ,par exemple 27din= 400asa ou 21din=100asa donc il te suffit de lui indiquer la sensibilité que tu veux   Sur cet appareil tu as une cellule au sélénium ,donc te t?attend pas à une grande sensibilité dès que la lumière baisse     Avant de t?en servir vérifie si le diaph fonctionne : tu le fermes au maximum ( f16 ou f22) ,tu mets l?obturateur en pose B et en déclenchent le diaph doit se fermer   Si non un autre truc très important c?est de vérifier les joints au dos de l?appareil , s?ils sont en mauvais état ta pelloch sera voilée

merci pour les sensibilites
je viens de tester en pas de probleme !    
 

raph77 a écrit a écrit :     Ben franche   Je suis bien conscient que la qualité est pas parfaite, et de toute façon c'est effectivement une résolution destinée à imprimer. Puis 1600x1200, c déjà pas trop mal je trouve...   Enfin je la trouve correcte cette photo moi.

 
c sûr, après tout dépend du prix.
Il y a un concurrent qui s'appelle A40 qui pour moi est bien  
meilleur
 
j'avoue aussi avoir une petite "dent" contre Fuji car g eu deux 4700Z en panne en un mois, et je trouvais que ct franchement abuser vu comment je "bichonne" le matériel !

Ya Bon a écrit a écrit :

Regardes en bas à droite de la photo
 
j'ai fais un copié coller du texte, sans le vérifier. La photo n'a rien à voir avec Monaco, et a été prise en aout.

Ya Bon a écrit a écrit :     Le collier c?est pour pas qu?il aboie

 
Je sais pas moi  
Possible en effet...

tous le monde
 
j'ai trouve une photo de jad avec son 300mm mais ça serais pas plutot un 1200mm
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

non, on sait pas, mais c'est pas bien grave hein !
et la culture ne se limitant pas à la photo, hélas, les guignols de l'info en fait parti...

maverick10 a écrit a écrit :   tous le monde   j'ai trouve une photo de jad avec son 300mm mais ça serais pas plutot un 1200mm   http://www.ifrance.com/maverick10/ [...] mateur.jpg

 
chuuut fo pas tout dire hé hé

 
Arf, je sais bien, d'ailleurs j'ai longuement hésité !
Ce qui m'a fait pencher pour le fuji, à part mon a priori favorable pour fuji à cause de mon APN actuel,  c'est son zoom 6x, son ergonomie, et les modes priorité vitesse et diaphragme (je sais pas si le canon a ça ou uniquement un mode manuel ). En plus, je suis déjà équipé en smartmedia.
Ce qui me faisait pencher en faveur du canon c'est déjà le prix !! Puis la possibilité de mettre des accus et surtout son excellente réputation.
 
Maintenant je le répete, l'A40 est certainement un excellent appareil photo, que je conseillerais fortement à ceux qui cherchent un appareil compact de bonne qualité (on ne peut pas dire que le fuji soit vraiment compact ) !!

Lexmark a écrit a écrit :   merci pour les sensibilites je viens de tester en pas de probleme !

 
  Défonce toi bien... il doit y avoir des clubs d?amateurs de zenit sur le web, j?ai bien vu je sais plus ou un site qui regroupé tout les fondus de Lubitel

raph77 a écrit a écrit :     Arf, je sais bien, d'ailleurs j'ai longuement hésité ! Ce qui m'a fait pencher pour le fuji, à part mon a priori favorable pour fuji à cause de mon APN actuel,  c'est son zoom 6x, son ergonomie, et les modes priorité vitesse et diaphragme (je sais pas si le canon a ça ou uniquement un mode manuel ). En plus, je suis déjà équipé en smartmedia. Ce qui me faisait pencher en faveur du canon c'est déjà le prix !! Puis la possibilité de mettre des accus et surtout son excellente réputation.   Maintenant je le répete, l'A40 est certainement un excellent appareil photo, que je conseillerais fortement à ceux qui cherchent un appareil compact de bonne qualité (on ne peut pas dire que le fuji soit vraiment compact ) !!

 
à ok dans ce cas si t'as déjà des smartmedia, c'est vrai que pas de priorité vitesse ou ouverture sur le A40  

hello,
je voudrais avoir votre avis sur photosig.com (désolé pour la pub). Pour les amateurs de ce site (et les autres ), ne trouvez-vous pas que les internautes ne sont pas assez critique ? Ils foutent souvent 3 doigts à une photo qui n'en vaut juste deux.... et leurs commentaires...
 
par exemple, la plupart des critiques de cette photos (qui n'est pas de moi ) ont mis 3 pouces leves...
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=288777
 
bref si vous avez des avis la dessus...
 
edit : putain j'arrive pas a faire afficher cette putain de photo !
 
mko

ouais c toi qui vient de me foutre un -1 pour la fille du rétroviseur ?    
 
Toi tu n'as pas aimé car on voit pas la tête de la fille, moi j'aime bien car je trouve l'idée originale et la photo de très bonne qualité. Le rétro en fait reflete ce que regarde le conducteur, et à mon avis ce n'est pas la tête. Note que le gars l'a classifié dans "érotique", donc normal qu'on voit plus son anatomie qu'autre chose   . Après c'est les goûts et les couleurs, regarde c'est pareil dans les concours photo, quasiment personne ne cite la même photo comme étant gagnante  

jascooby a écrit a écrit : ouais c toi qui vient de me foutre un -1 pour la fille du rétroviseur ?       Toi tu n'as pas aimé car on voit pas la tête de la fille, moi j'aime bien car je trouve l'idée originale et la photo de très bonne qualité. Le gars l'a classifié dans "érotique", donc normal qu'on voit plus son anatomie qu'autre chose. Après c'est les goûts et les couleurs, regarde c'est pareil dans les concours photo, quasiment personne ne cite la même photo comme étant gagnante

 
exact  
je n'avais pas vu la catégorie... mais je trouve la photo nulle... m'enfin chacun son avis...

New version
 

Mieux ?

 
mieux je sais pas, mais c très joli ! (après on va encore m'accuser de dire du bien   )

mko a écrit a écrit : hello, je voudrais avoir votre avis sur photosig.com (désolé pour la pub). Pour les amateurs de ce site (et les autres ), ne trouvez-vous pas que les internautes ne sont pas assez critique ? Ils foutent souvent 3 doigts à une photo qui n'en vaut juste deux.... et leurs commentaires...   par exemple, la plupart des critiques de cette photos (qui n'est pas de moi ) ont mis 3 pouces leves... http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=288777   bref si vous avez des avis la dessus...   edit : putain j'arrive pas a faire afficher cette putain de photo !   mko

 
 
Vu la qualité de la photo un seul doigt devrait suffire  

 
Ouais bien mieux

vu que selon tes propos mes photos stroboscopiques sont "gerbantes" et qu'à priori tout tout est nul, tu dois faire des chef d'oeuvre alors...

Ya Bon a écrit a écrit :       Vu la qualité de la photo un seul doigt devrait suffire

le petit doigt de pied ?  

jascooby a écrit a écrit :     mieux je sais pas, mais c très joli ! (après on va encore m'accuser de dire du bien   )

Yep, ct bien joli. Le soleil ce couchait. J'ai eu le tps d'en prendre plusieurs, garé au bord de la route. Pis zou, trop tard, plus de soleil.
Fallait repartir, continuer à monter vers Valberg, pour se préparer à admirer une superbe vue, ainsi qu'un magnifique couché de soleil (photo non dev ).
 

Ya Bon a écrit a écrit :     Ouais bien mieux

Alors, zou, 1 de plus sur PhotoSig
 
 
Par contre celle là j'hésite à la travailler et la poster
 

heuuu tu parles de moi

mko a écrit a écrit :   heuuu tu parles de moi

 
Nein excuse, ct adressé à Ya bon  

jascooby a écrit a écrit :     Nein excuse, ct adressé à Ya bon

 arghh... dommage

mko a écrit a écrit :    arghh... dommage

   
d'solé

ça me fait moyennement rire j'avoue...

on parle de moi ??
 
     

arf, allez, ça se passe entre jascooby et Ya Bon, on est pas concerné.
mais j'ai pas pu m'empecher, il a bcp d'humour mko  

allez, mange un yabon, ça ira mieux...
 
   

 
C?est vrai que j?ai commis le crime de critiquer négativement une de tes photos (parce qu?elle me fait pensé à un asticot ) donc tu en conclues que je trouve forcement toutes tes photos nulles : tu serais pas un peu stupide des fois  
 
Si c?est uniquement pour avoir des avis qui vont dans ton sens tu n?as cas exposer tes photos dans ta chambre  

 
+1
de toute façon photosig c'est de la M***E