Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2901 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°67424
raph77
Posté le 14-04-2003 à 11:55:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

loy_joker a écrit :

petite question ...
 
Un D60 avec objectif de base (24-70 ou 28-80 par là quoi) le tout d'occaz, vous pensez qu'il y en a pour cb ?
 
Vous savez si il y a des boutiques sur Paris où on peut trouver ça ?


 
Il y a quelques semaines, il y avait un D60 de destockage dans une boutique boulevard beaumarchais, garanti 12 mois) pour 1700? je crois.
Dans CI ou RP de ce mois ci, dans l'article du 10D, ils parlent de la baisse des prix en occase. Je sais que pour le D30 ils disaient que ça se négociait à 1200? max, mais je me souviens plus pour le D60...
 
Quant à l'objectif, c'est un peu bête d'avoir un D60 et de mettre un objectif de mauvais qualité... En zoom de ce type, apparemment le 24-85 est pas mauvais du tout, mais il faut compter 450? :/

mood
Publicité
Posté le 14-04-2003 à 11:55:13  profilanswer
 

n°67425
loy_joker
Posté le 14-04-2003 à 12:01:28  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Il y a quelques semaines, il y avait un D60 de destockage dans une boutique boulevard beaumarchais, garanti 12 mois) pour 1700? je crois.
Dans CI ou RP de ce mois ci, dans l'article du 10D, ils parlent de la baisse des prix en occase. Je sais que pour le D30 ils disaient que ça se négociait à 1200? max, mais je me souviens plus pour le D60...
 
Quant à l'objectif, c'est un peu bête d'avoir un D60 et de mettre un objectif de mauvais qualité... En zoom de ce type, apparemment le 24-85 est pas mauvais du tout, mais il faut compter 450? :/
 


 
Oué je sais pour l'objectif, mais pour le moment je peux pas faire bcp plus, déjà le D60, c'est cho ... sinon l'objectif c'est pour commencer à faire joujou ... je pourrais le changer.

n°67426
raph77
Posté le 14-04-2003 à 12:05:53  profilanswer
 

loy_joker a écrit :


 
Oué je sais pour l'objectif, mais pour le moment je peux pas faire bcp plus, déjà le D60, c'est cho ... sinon l'objectif c'est pour commencer à faire joujou ... je pourrais le changer.


 
Eh ben tu fais comme Cinocks et moi, 50mm f/1.8, ça aide à bosser son cadrage (quand tu as pas une copine qui vient de dégoûter en faisant des trucs très bon dès sa "première" photo :pfff:  :D) :)

n°67427
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-04-2003 à 12:06:43  profilanswer
 

enfin c dommage de brider un bon appareil avec une optique "cul de bouteille" [:spamafote]. C malheureusement bcp de monde qui raisonne ainsi et je trouve ça dommage, la qualité du piqué de la photo est pour + de la moitié dépendante de l'optique :)
 
Sinon je suis également prêt à concéder un D60   ;)
 
EDIT : première optique oui le 50 1.8 est un très bon choix, un zoom 24-85 ou 28-105 d'occase c po mal non plus ;)


Message édité par jascooby le 14-04-2003 à 12:07:51

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°67428
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-04-2003 à 12:08:42  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Il y a quelques semaines, il y avait un D60 de destockage dans une boutique boulevard beaumarchais, garanti 12 mois) pour 1700? je crois.
Dans CI ou RP de ce mois ci, dans l'article du 10D, ils parlent de la baisse des prix en occase. Je sais que pour le D30 ils disaient que ça se négociait à 1200? max, mais je me souviens plus pour le D60...
 
Quant à l'objectif, c'est un peu bête d'avoir un D60 et de mettre un objectif de mauvais qualité... En zoom de ce type, apparemment le 24-85 est pas mauvais du tout, mais il faut compter 450? :/
 
 


 
Tu trouves des 24-85 d'occase à 250? avec pare soleil :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°67429
raph77
Posté le 14-04-2003 à 12:09:53  profilanswer
 

jascooby a écrit :

enfin c dommage de brider un bon appareil avec une optique "cul de bouteille" [:spamafote]. C malheureusement bcp de monde qui raisonne ainsi et je trouve ça dommage, la qualité du piqué de la photo est pour + de la moitié dépendante de l'optique :)
 
Sinon je suis également prêt à concéder un D60   ;)
 
EDIT : première optique oui le 50 1.8 est un très bon choix, un zoom 24-85 ou 28-105 d'occase c po mal non plus ;)


 
Tu sais à combien on peut trouver un 24-85 d'occase (et surtout à combien) ?
 
Eidt : ah bah forcément si tu dis pas tout dans un seul message, j'ai l'air con après [:spamafote]  [:toine]


Message édité par raph77 le 14-04-2003 à 12:10:47
n°67430
cooltwan
Posté le 14-04-2003 à 12:11:49  profilanswer
 

blueflag

n°67431
Freezz
Avatar © J. Etienne
Posté le 14-04-2003 à 12:30:26  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
tu es en RTC ?


 
euh... non, en adsl mais je ne vois pas le rapport. Quand on est en adsl, il faut obligatoirement charger des pages longues à l'être ?
C'est si dur de faire des thumbs ?


---------------
Les Cercles d'Akamoth - Bulledair.com, portail et forum BD- Mozilla
n°67432
cinocks
Posté le 14-04-2003 à 12:30:29  profilanswer
 

jascooby a écrit :

enfin c dommage de brider un bon appareil avec une optique "cul de bouteille" [:spamafote]. C malheureusement bcp de monde qui raisonne ainsi et je trouve ça dommage, la qualité du piqué de la photo est pour + de la moitié dépendante de l'optique :)
 
Sinon je suis également prêt à concéder un D60   ;)
 
EDIT : première optique oui le 50 1.8 est un très bon choix, un zoom 24-85 ou 28-105 d'occase c po mal non plus ;)


 
C'est pas forcement brider. Certe l'appareil sera moins performant. Mais ca peut suffire comm objectif dans l'attente de mieux. Il reste tt de mm le confort du reflex. Perso, si je n'avais pas eu le 24-120 en tete, je me serais ss doute tourner vers un zoom à 400? pour commencer.


---------------
MZP est de retour
n°67433
alpseb
Posté le 14-04-2003 à 12:31:05  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Il y a quelques semaines, il y avait un D60 de destockage dans une boutique boulevard beaumarchais, garanti 12 mois) pour 1700? je crois.
Dans CI ou RP de ce mois ci, dans l'article du 10D, ils parlent de la baisse des prix en occase. Je sais que pour le D30 ils disaient que ça se négociait à 1200? max, mais je me souviens plus pour le D60...
 
Quant à l'objectif, c'est un peu bête d'avoir un D60 et de mettre un objectif de mauvais qualité... En zoom de ce type, apparemment le 24-85 est pas mauvais du tout, mais il faut compter 450? :/
 


 
le 24-85 canon est un des plus mauvias zoom de canon...
ils l'ont fait pour l'aps...
 
préférer le 28-105 ou un sigma f2.8

mood
Publicité
Posté le 14-04-2003 à 12:31:05  profilanswer
 

n°67434
cinocks
Posté le 14-04-2003 à 12:31:36  profilanswer
 

jascooby a écrit :

enfin c dommage de brider un bon appareil avec une optique "cul de bouteille" [:spamafote]. C malheureusement bcp de monde qui raisonne ainsi et je trouve ça dommage, la qualité du piqué de la photo est pour + de la moitié dépendante de l'optique :)
 
Sinon je suis également prêt à concéder un D60   ;)
 
EDIT : première optique oui le 50 1.8 est un très bon choix, un zoom 24-85 ou 28-105 d'occase c po mal non plus ;)


 
Euh, t'as pas dis que tu gardais le D60?  :??:


---------------
MZP est de retour
n°67435
Freezz
Avatar © J. Etienne
Posté le 14-04-2003 à 12:32:58  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


ben non, paske c impossible de voir la petite et en grand, fo attendre 2 minutes de chargement  [:razorbak83]  
 
pourquoi ça gène ??? globalement, ça va + vite et bien en 800x600, nan ?


oui, quand tu n'as qu'une photo sur la page  :D  
Quand tu en as 10, tu es déjà à 1.5 Mo de chargement. Si tu veux simplement lire un post, tu es obligé d'attendre le chargement entier de la page pour pouvoir le faire sans scrolling intempestif...


---------------
Les Cercles d'Akamoth - Bulledair.com, portail et forum BD- Mozilla
n°67436
raph77
Posté le 14-04-2003 à 12:34:18  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
le 24-85 canon est un des plus mauvias zoom de canon...
ils l'ont fait pour l'aps...
 
préférer le 28-105 ou un sigma f2.8


 
C'est pas ce qu'on m'avait dit [:spamafote]

n°67437
cinocks
Posté le 14-04-2003 à 12:34:54  profilanswer
 

Freezz a écrit :


 
euh... non, en adsl mais je ne vois pas le rapport. Quand on est en adsl, il faut obligatoirement charger des pages longues à l'être ?
C'est si dur de faire des thumbs ?


 
C'est pas que c'est dur. Mais c'est ss interet. On a pas forcement envie de cliquer sur chacun des thumbs pour voir le grand format. Une regle à été fixée et marche plutot bien. ;)  
 
Pr la question sur l'ADSL, seule les personne en RTC sont panalisées. En ADSL, la page s'affiche suffisament rapidement pour que ca ne soit pas genant.
 

Citation :

Freezz a écrit :
 
 
oui, quand tu n'as qu'une photo sur la page    
Quand tu en as 10, tu es déjà à 1.5 Mo de chargement. Si tu veux simplement lire un post, tu es obligé d'attendre le chargement entier de la page pour pouvoir le faire sans scrolling intempestif...


 
 
 
Simple, tu arretes le chargement de la page.    


Message édité par cinocks le 14-04-2003 à 12:37:22

---------------
MZP est de retour
n°67438
raph77
Posté le 14-04-2003 à 12:37:04  profilanswer
 

Freezz a écrit :


oui, quand tu n'as qu'une photo sur la page  :D  
Quand tu en as 10, tu es déjà à 1.5 Mo de chargement. Si tu veux simplement lire un post, tu es obligé d'attendre le chargement entier de la page pour pouvoir le faire sans scrolling intempestif...

Je suis d'accord avec toi sur le principe (c'est nettement plus convivial), mais c'est chiant de faire des thumbnails, de les uploader et de faire le lien sur la grande photo.
Par contre, certaines photos ne rendent pas grand chose sur une miniature tout en étant sympa en taille normale [:spamafote] :hello:

n°67439
cinocks
Posté le 14-04-2003 à 12:38:37  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Je suis d'accord avec toi sur le principe (c'est nettement plus convivial), mais c'est chiant de faire des thumbnails, de les uploader et de faire le lien sur la grande photo.
Par contre, certaines photos ne rendent pas grand chose sur une miniature tout en étant sympa en taille normale [:spamafote] :hello:


 
tu devrais pas mettre APN et D30 ensemble dans ta signature. Ca prete à confusion.   :whistle:


---------------
MZP est de retour
n°67440
aozora
Posté le 14-04-2003 à 12:38:48  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
C'est pas que c'est dur. Mais c'est ss interet. On a pas forcement envie de cliquer sur chacun des thumbs pour voir le grand format. Une regle à été fixée et marche plutot bien. ;)  
 
Pr la question sur l'ADSL, seule les personne en RTC sont panalisées. En ADSL, la page s'affiche suffisament rapidement pour que ca ne soit pas genant.
 

Citation :

Freezz a écrit :
 
 
oui, quand tu n'as qu'une photo sur la page    
Quand tu en as 10, tu es déjà à 1.5 Mo de chargement. Si tu veux simplement lire un post, tu es obligé d'attendre le chargement entier de la page pour pouvoir le faire sans scrolling intempestif...


 
 
 
Simple, tu arretes le chargement de la page.    


 
bah moi au debut je pensais ke le 800x600 150ko etait visible par les RTC [:spamafote]
 
pour les thumb perso je trouve ça rebarbatif ...mais c que mon avis  
 
apres la regle des 800x600 150ko n'est po imuable hein


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°67441
Laurentus
Posté le 14-04-2003 à 12:39:31  profilanswer
 

:hello:  a vous tous !!
 

jascooby a écrit :


 
+1, très sympa aussi celle la effectivement ! Pour ma part ct temps gris, du coup même pas utilisé le A40.
 
Merci Dakans  :jap:  


 
 
Je sais que je post pas souvent (je passe mon temps a ratrapper mon retard)  et j'ai pas dus tout suivre... Tu as un A40 maintenant ? (en plus de ton D60...)


Message édité par Laurentus le 14-04-2003 à 12:40:40
n°67442
raph77
Posté le 14-04-2003 à 12:40:02  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
tu devrais pas mettre APN et D30 ensemble dans ta signature. Ca prete à confusion.   :whistle:  


 
Qu'est ce que tu veux dire par là ? :pfff:  :pt1cable:

n°67443
raph77
Posté le 14-04-2003 à 12:40:43  profilanswer
 

Laurentus a écrit :

:hello:  a vous tous !!
 
 
 
 
Je sais que je post pas souvent (je passe mon temps a ratrapper mon retard)  et j(ai pas dus tout suivre... Tu as un A40 maintenant ? (en plus de ton D60...)


 
 :hello:  
 
Sauf erreur, ce sont ses parents qui ont un A40. Mais vu que le D60 est en dépoussièrage :ange:

n°67444
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 14-04-2003 à 12:41:47  profilanswer
 

ricoco a écrit :


joli purquoi une bonnette macro :??: alors que le Fuji à 2 tres bon mode macro à l'origine il me semble  


 
 :jap:  
 
 
le fuji na pas vraiment de bon mode macro a mon gout...
le mode super macro permet de sapprocher a 1cm du sujet, mais on peut pas utiliser le zoom...il faut donc etre vraiment trop pres du sujet (si c une fleur, avec le vent, elle tape sur labjectif, donc pour la map spa ca, et si c une abeille, vazy pour pas leffrayer...si c en interieur, tes tellement pres du sujet que tu cache la lumière)
et le mode macro normal est pas si bon que ca...on ne peut utiliser que la moitié du zoom
avec les bonnettes, je sais faire des trucs bcp mieux ;)  
 
non, vraiment, je trouve pas le fuji super en macro [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°67445
cinocks
Posté le 14-04-2003 à 12:42:40  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
bah moi au debut je pensais ke le 800x600 150ko etait visible par les RTC [:spamafote]
 
pour les thumb perso je trouve ça rebarbatif ...mais c que mon avis  
 
apres la regle des 800x600 150ko n'est po imuable hein


 
le 800x600 pour un RTC marche bien s'il y'en a pas trop (2 ou 3).
Mais je suis pas vraiment pour le thumb. Certe ca limite la taille, mais ca limite de bcp la lisibilité des images.


---------------
MZP est de retour
n°67446
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 14-04-2003 à 12:44:01  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Ta meilleure à mon sens :)
 
RAPH sympa les portrait au D30 !
 
Bastian j'aime aussi les couleurs de tes 2 macros de fleurs  :hello:  


 
 :)  :jap:  
 
 
 
 
 :hello: vous :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°67447
loy_joker
Posté le 14-04-2003 à 12:44:21  profilanswer
 

jascooby a écrit :

enfin c dommage de brider un bon appareil avec une optique "cul de bouteille" [:spamafote]. C malheureusement bcp de monde qui raisonne ainsi et je trouve ça dommage, la qualité du piqué de la photo est pour + de la moitié dépendante de l'optique :)
 
Sinon je suis également prêt à concéder un D60   ;)
 
EDIT : première optique oui le 50 1.8 est un très bon choix, un zoom 24-85 ou 28-105 d'occase c po mal non plus ;)


 
tu vends un D60 ?

n°67448
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-04-2003 à 12:44:27  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
le 24-85 canon est un des plus mauvias zoom de canon...
ils l'ont fait pour l'aps...
 
préférer le 28-105 ou un sigma f2.8


 
Non pas d'accord, il est bien plus performant qu'un 28-80 ou 28-90. Tu sais il ne faut pas tjs s'appuyer sur ce qu'on lit, mais également tester par soi même. Possesseur d'un 24-85 je ne suis pas du tout d'accord avec cette oppinion.
 
Des tophs prises au 24-85 :
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/c [...] ed_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/c [...] 73_IMG.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/c [...] 3810PB.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/c [...] 91_IMG.jpg


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°67449
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 14-04-2003 à 12:44:37  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
+1, très sympa aussi celle la effectivement ! Pour ma part ct temps gris, du coup même pas utilisé le A40.
 
Merci Dakans  :jap:  


 
ta acheté un a40? :ouch:  :??:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°67450
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-04-2003 à 12:44:52  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Euh, t'as pas dis que tu gardais le D60?  :??:  


 :kaola:  :lol: [:poweroff]


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°67451
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-04-2003 à 12:45:37  profilanswer
 

Laurentus a écrit :

:hello:  a vous tous !!
 
 
 
 
Je sais que je post pas souvent (je passe mon temps a ratrapper mon retard)  et j'ai pas dus tout suivre... Tu as un A40 maintenant ? (en plus de ton D60...)


 
Je l'ai piqué à mes parents  :D


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°67452
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-04-2003 à 12:46:25  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
 :hello:  
 
Sauf erreur, ce sont ses parents qui ont un A40. Mais vu que le D60 est en dépoussièrage :ange:  


 :hello:  
 
Y'en a 1 qui suit !  :lol:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°67453
cinocks
Posté le 14-04-2003 à 12:47:31  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 :kaola:  :lol: [:poweroff]


 
gniark gniark gniark
 
N'a pas totallement renoncé au 10D :non:  
 
 
 
 :lol:  
 


---------------
MZP est de retour
n°67454
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-04-2003 à 12:48:38  profilanswer
 

loy_joker a écrit :


 
tu vends un D60 ?


 
Ben j'ai longtemps hésité à le garder ou pas, disons que tout le monde est intéressé, mais j'ai jamais eu qq'un de sérieux (solvable quoi :D). Mais sinon oui ça peut se faire avant que je change d'avis ;) MP si intéressé stp :)


Message édité par jascooby le 14-04-2003 à 12:49:16

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°67455
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 14-04-2003 à 12:49:08  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
le 24-85 canon est un des plus mauvias zoom de canon...
ils l'ont fait pour l'aps...
préférer le 28-105 ou un sigma f2.8


ca tombe bien, les capteurs des D30 D60 10D D100 etc... sont au format aps :D  
pis quand on voit les tofs de jasc avec  :love:  
 
par contre, avec un 24X36, il est peut etre moins bon effectivement [:spamafote]
 
edit: j'ai oublier  :hello: a tous


Message édité par fredy le 14-04-2003 à 12:50:18

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°67456
cinocks
Posté le 14-04-2003 à 12:51:01  profilanswer
 

fredy a écrit :


ca tombe bien, les capteurs des D30 D60 10D D100 etc... sont au format aps :D  
pis quand on voit les tofs de jasc avec  :love:  
 
par contre, avec un 24X36, il est peut etre moins bon effectivement [:spamafote]
 
edit: j'ai oublier  :hello: a tous


 
:hello:


---------------
MZP est de retour
n°67457
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-04-2003 à 12:51:12  profilanswer
 

fredy a écrit :


ca tombe bien, les capteurs des D30 D60 10D D100 etc... sont au format aps :D  
pis quand on voit les tofs de jasc avec  :love:  
 
par contre, avec un 24X36, il est peut etre moins bon effectivement [:spamafote]  


 
 :hello:  
 
Tu vois que tu peux être sympa avec moi quand tu veux  :whistle:  :lol:  
 
PS : je précise que je ne l'ai même pas payé pour dire ça ! (enfin po encore)
 
Pour ce qui est de ce 24-85 j'ai rencontré pas mal de personnes satisfaites, même le responsable de chez Camara Poissy m'a dit que ce serait dommage de le revendre, évidemment c pas un objo pro mais un très bon grand public, assez compact :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°67458
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-04-2003 à 12:51:50  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
gniark gniark gniark
 
N'a pas totallement renoncé au 10D :non:  
 
 
 
 :lol:  
 
 


 
J'avoue !  :ange:  ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°67459
_Jad_
Posté le 14-04-2003 à 12:51:58  profilanswer
 

Freezz a écrit :


oui, quand tu n'as qu'une photo sur la page  :D  
Quand tu en as 10, tu es déjà à 1.5 Mo de chargement. Si tu veux simplement lire un post, tu es obligé d'attendre le chargement entier de la page pour pouvoir le faire sans scrolling intempestif...


oui, mais le but est de voir les photos, perso, je zapperais la moitié des tofs s'il fallait charger les originales, et je ne veux pas mettre les originales sur le forum (mes tofs ne valent pas un clou, mais je n'ai pas envie d'être piraté quand même).
Et comme tu dis, 10 tofs par pages, s'il faut tout charger, c'est chiant, 800x600 et 150 Ko max, ça permet de juger une tof sans scroller tout en satisfaisant les RTC et en ne faisant la manip qu'1 fois sur le ftp et sur toshop  ;)  
 
 
 :hello: all


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°67460
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-04-2003 à 12:52:08  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
gniark gniark gniark
 
N'a pas totallement renoncé au 10D :non:  
 
 
 
 :lol:  
 
 


 
J'avoue !  :ange:  ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°67461
cinocks
Posté le 14-04-2003 à 12:52:33  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
J'avoue !  :ange:  ;)  


 
Le contraire m'aurait etonné. :p  :bounce:


---------------
MZP est de retour
n°67462
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-04-2003 à 12:53:43  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


oui, mais le but est de voir les photos, perso, je zapperais la moitié des tofs s'il fallait charger les originales, et je ne veux pas mettre les originales sur le forum (mes tofs ne valent pas un clou, mais je n'ai pas envie d'être piraté quand même).
Et comme tu dis, 10 tofs par pages, s'il faut tout charger, c'est chiant, 800x600 et 150 Ko max, ça permet de juger une tof sans scroller tout en satisfaisant les RTC et en ne faisant la manip qu'1 fois sur le ftp et sur toshop  ;)  
 
 
 :hello: all


 
Salut Jad  :hello:  
 
+1
 
c'est vrai que ce doit être casse pied pour les RTC mais dans la mesure du possible on limite à 150 ko/sec et souvent bien moins.
Je crois effectivement que ce serait casse pied s'il y avait à cliquer des thumbs.


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°67463
cinocks
Posté le 14-04-2003 à 12:54:25  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
J'avoue !  :ange:  ;)  


 
Je m'excuse. C'est une défaillance de mes doigts. Je dois passer le contrôle technique et révision.
 
 :ange:


---------------
MZP est de retour
n°67464
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 14-04-2003 à 12:55:12  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
 :hello:  
 
Tu vois que tu peux être sympa avec moi quand tu veux  :whistle:  :lol:  
 
PS : je précise que je ne l'ai même pas payé pour dire ça ! (enfin po encore)
 
Pour ce qui est de ce 24-85 j'ai rencontré pas mal de personnes satisfaites, même le responsable de chez Camara Poissy m'a dit que ce serait dommage de le revendre, évidemment c pas un objo pro mais un très bon grand public, assez compact :)


je n'ai jamais voulu etre desagreable avec toi, les critiques faite sur tes photos, c'etait pour essayer que tu en fasse des encore mieux en suppriment les p'tits defauts ;)
 
edit: photos que je suis moi meme incapable de faire aussi bien que toi :jap:


Message édité par fredy le 14-04-2003 à 12:57:26

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.136 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)