Reprise du message précédent :
Et tu peux orienter ton appareil photo dans littéralement tous les sens? On dirait pas sur la photo...

Hikik0m0ri > C'est la monture de mon téléscope et le fait qu'elle soit motorisée, qu'elle possède une mémoire et qu'elle est indisociable de mon téléscope fait qu'elle est chère 1600 € en promo spéciale anniversaire du fabricant . Sinon ça devient le standard et donc c de - en - cher : http://www.maison-astronomie.net/s [...] atoriales# la "CG 5 S GOTO" est un premier prix dans le genre à - de 1000 € c'est pas mal du tout
 
Cutter > Les images ci-dessus sont faites avec un trépied photo de base donc orientable comme on le souhaite. Avec une monture équatoriale en général, on aligne l'apn dans l'axe de l'instrument d'astronomie, voir l'image du lien posté précédement (d'ailleurs sur l'image en question on voit que le raccordement est artisanal )
 
Je voudrais rajouter qu'en général pour faire de la photo d'étoiles on privilégie le fait de faire des séries de poses plutot qu'une grande pose, puis avec des calculs sur la serie on peut obtenir une image de meilleure "qualité".
 
En numérique, on préfère l'utilisation du RAW en sortie du capteur.
Sur le topic 300D j'ai posté des liens sur le traitements des RAW en astronomie
J'essayerais prochainement de faire des series de qq secondes en RAW et bien entendu vous aurez droit au résultat
Et, je compte bien aussi faire des photos derrière mon téléscope mais entre les jours de gros vent, ceux de mauvais temps, etc c'est un peu difficile... surtout que je ne peux toujours pas faire de bulb vu que j'ai pas encore ma telecommande RC 5

Je suis débouté j'ai raté tout une série de photos et je sais pas pourquoi !
 
Dans le viseur du 300D elles paraissaient nickels mais elle sont toutes floues je sais pas si fo que je règle le viseur ? ça m'étonne qui y ait un décalage de mise au point entre le viseur et le capteur !!!
 
Bon j'en poste une :

La série aurait pu donné qqchose de bien dommage

Krx > Peut être le vent ?

Celle-ci est faite derriere le telescope (t'avais peut être deviné vu la grosseur de la Lune ) et je me suis appliqué pendant un moment pour faire la MAP et elle était nickel j'ai fait des essais à 400 200 & 100 ISO (bien meilleur dans cette situation) j'ai fait une pose de 0.5 sec je pense pas que ce soit trop ?

http://www.luminous-landscape.com/ [...] _arc.shtml
 
expo 6 heures !
+ 6 coups de flashs
 
"
One thing that became apparent was that the Canon EOS system cameras were preferable for long exposures. The Nikons require battery power to keep their shutters open, and many evenings ran out of juice before the end of the night. The Canons work just the opposite way, requiring no juice to keep the shutter open and therefore suffered no battery failures when shooting star trails. A couple of our Nikon users, anticipating this problem, therefore brought along older mechanical cameras for this type of shooting.
"
 
canon c bien    

ça doit être un lac d'altitude :

• c'est pas mal les coups de flash pour avoir le rocher éclairé (je me demande avec koi ils ont fait les flash un strombo ? un autre appareil ?)
• c'est joli l'aube qui s'est lèvée à la fin de l'expo
• c'est surtout joli la réverbération du filet des étoiles dans l'eau

sur les flash externes tu as un bouton pour déclencher manuellement le flahs.

cimer

Bon voilà la Lune de ce soir
Y a de la brume mais elle est pas mal
C'est un resize + un morceaux de 100% pour cooltwan
Détails sur la tof :
300D + telescope Maksutov-Cassegrain de 127mm de Ø et de 2310mm de focale
1/25s
ISO 400
Balance des blancs : auto
Traitements sous Photoshop : nettoyage de l'image avec les niveaux d'entrée

 
explications de la photo par les auteurs :
http://www.luminous-landscape.com/ [...] w-02.shtml

KrX> en dehors du fait qu'elle soit floue (la théorie du vent est pas conne, surtout à 1/25), je trouve le(s) cadrage(s) beaucoup trop serrés si tu veux mon avis. Ca aurait pu donner quelque chose de très bien, c'est clair.

J'en ai fait une le 30 et sans brume (désolé pour ceux qui ont des petites résolutions)
Toujours un resize + un morceaux de 100% + une tof ratée de Mars

Détails sur la tof : toujours même matos
Réglages : 1/125s ISO 800 Balance des blancs : auto (je crois que c'est bien mieux ces réglages et je vais même augmenter la vitesse la prochaine fois)
Traitements sous Photoshop : nettoyage de l'image avec les niveaux d'entrée & un petit coup d'accentuation (sharpen) d'ailleurs je crois que j'ai abusé car ça a rajouté trop de bruit coloré comme on peut le voir
 
Sinon pour le cadrage je peut rien faire je fais des tofs au foyer et le capteur du 300D est grand donc la Lune fait toute l'image

Logiquement, je vais pouvoir commencer à partir de mi-janvier à shooter haut dans les n'étoiles.
 
Je prévois de faire une diapo de provia 100F à shooter seulement les étoiles et une autre diapo avec une petite ambiance (montagne,forêt,...).
 

lut,
 
Je ne peux que conseiller de faire des recherches sur le net avec le mot : astrophotographie
 
j'aime bien ce site :
 
http://www.astrosurf.com/bayart/pageastrophot.html
 
Il y a des infos sympa.
 
Sinon, vous pouvez aussi trouver ches les ricains, des sites dedies a certains APN ou Webcam .
 

Hiki > avec quel objo ? et "à shooter haut" signifie ?
 
Je conseillerais ceux là :
http://djoye.chez.tiscali.fr/index.html
http://astrosurf.com/rondi/
http://www.astrosurf.com/buil/ (je l'ai déjà posté mais bon)
 
Et plus généralement : http://astrosurf.com/

 
La tête en l'air , je vais utiliser mon 28-100mm et 75-300.

 
faire attention... il est possible que ton viseur soit mal réglé puisqu'on peut l'ajuster à sa vue..... à vérifier.....
 
quels sont les réglages de ta photo?

regardez ca
http://www.astrosurf.com/astrojb/photos.htm
 
( c'est pas moi hein : )

la 1 et la 3
 
la 2
la 4, un peu trop plein centre.

 
LA 3 j'adore ton cadrage...
 
la 1 : combien de temps de pose?

 
767 secondes

sympa tout ça
La 1ere 15 min à la montre ça me rappele des trucs
T'as mis un coup de flash ? (on appercoit la végétation)
Sinon étrange que l'on voit autant les étoiles au crépuscule (ou à l'aube ^^)  
 
Les 3 suivantes c'est pris avec un 1000 mm
 
Sur la 2e t'as utilisé ton ND 400 ? Joli halo en tout cas

 
   , j'aime bcp c'est très chouette .

Non, pas de flash, un lampadaire dans le village.
Qui te dit que c'est au crépuscule ou à l'aube ? De mémoire, il était 2h du mat.
Pour la focale, 896mm (+ crop)
 
La 2e, non, c'est la lune qui est caché derrière la montagne.

non, un petit village. MAis en pose longue, ça se voit facilement cette polution lulineuse

Pour info dans le dernier Micro Hebdo:
nouveau reflex Canon spécial photo astro
EOS 20Da CMOS 8,2M
à partir d'août pour... 2499 €, bigre !

ça fait quelque mois qu'on sait qu'il existe par contre qu'il va arriver en France quelques semaines.