[ A LIRE !!! ] Les règles de la composition photographique

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 4 5 6 7 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [ A LIRE !!! ] Les règles de la composition photographique

Mad666

Reprise du message précédent :
impec. :jap:

Publicité

whyjuan

HATE ETERNAL

Hello
Je pense que je peux encore enormement progresser pour les portraits , y a des trucs a savoir qui sont bien specifiques? (genre direction du regard, etc...)

Pareil pour les lignes de fuite...

Merci d'avance

Merci d'avance

Micmax

Râleur de naissance.

whyjuan a écrit :

1ère page:

" - Les portraits:

- Placez l'élément le plus important ( le regard ) sur l'un des fameux " Points chauds " de votre photo et laissez de l'espace devant celui-ci afin de vous laisser guider par ce regard: "

whyjuan

HATE ETERNAL

Micmax a écrit :

hello
merci du renseignement

en fait je me suis mal exprimé
je cherche des infos a ces propos, mais des infos qui ne sont pas dans ce topic que j'ai deja lu

:hello:

(p.s: la direction du regard par exemple, etc...)

democrate

Leica a écrit :

:hello:
Ce n'est pas la mise au point, c'est la mesure de la lumière.
Ton boîtier mesure la lumière réfléchie (qui est réfléchie par l'objet, donc pas celle qui arrive dessus, appelée la lumière incidente).

Tu es d'accord avec moi (tu n'as pas le choix : j'ai raison ! ) qu'un sujet clair et un sujet foncé, tous deux éclairés par la même lumière, ont besoin de la même exposition. Mais ton boîtier ne mesurera malheureusement pas la même lumière puisqu'il mesure la lumière réfléchie (le clair réfléchira davantage, ton boîtier sous-exposera).
Les fabricants se sont mis d'accord pour considérer que le sujet moyen réfléchit 18% de la lumière, et tous les boîtiers sont étalonnés sur ce gris dit "neutre". Malheureusement, dès que tu auras un sujet clair (la neige, la mer, etc.) ton boîtier va sous-exposer (il va "transformer" le blanc de la neige en gris moyen à 18% de réfléxion). Il faut donc (ça paraît bizarre au début :??: ) sur-exposer pour les photos de neige. Le raisonnement inverse est à adopter en cas de sujet foncé.

La seule mesure absolument juste est la mesure de la lumière incidente avec une cellule à main : on se met devant le sujet, on pointe la cellule vers l'objectif et on mesure la lumière qui arrive sur le sujet : imparable... mais guère pratique quand on n'est pas en studio.
C'est pas très clair, mais si ça peut en aider certains ! [:al_bundy]

Si, c'est au contraire très clair. En tous les cas, tu m'as permis de comprendre un truc sur lequel je butais depuis des années.
Merci (avec retard)

Message édité par democrate le 07-12-2004 à 23:50:37

cubilot

Bonjour, je recherche une source de lumière pour améliorer mes photos en intérieur. je dispose d'un petit appart et je ne voulais pas investir dans du matériel studio. Néanmoins on m'a preté une lampe de 1000W (tungstène) assez imposant et qui chauffe beaucoup. La lumière est très forte, mais le rendu n'est pas tres brillant...
- Ton beaucoup trop chaud
- amplifie le vert d'une veille tapisserie
- en plus des probèmes de placement et d'échauffement.

Depuis j'ai acheté un flash que j'utilise de manière indirect (vers le plafond) ou à distance en mode Ratio 2:1 pour avoir du modeler.J'en suis tres content mais
je rechercherais à acquérir (sinon à concevoir) une lampe à diodes haute luminosité. ça existe depuis qq années on en retrouve maintenant sur les voitures et les feux de circulation.
- Elles ont une lumière tres directive ce qui peut être interessant en plus d'un flash en indirect.
- Elles sont d'une couleur neutre (blanc plutot froid)
- Consomment peu donc facile à positionner dans une pièce

J'aimerais savoir si quelqu'un en déjà utiliser et connaître le rendu en photographie?
Merci.

metalou

kwesi a écrit :

il semblerait que ça existe essentiellement sur des 50mm
(même f/0,95 apparement)

http://www.camerahobby.com/EBook-Lenses_Chapter6.htm

Citation :

50mm lenses are generally the fastest available and are worthwhile to have if your thing is low ambient light photography. Canon and Leica have offered super fast designs and both currently have a 50mm f1 lens in their lineup. Canon has even offered a 50mm f.95 lens for their rangefinder cameras of the 1960s.

http://www.photo.net/photo/canon/canon-50-1.0.html

Comment est ce possible puisque f.1 correspond à la totalité de la lumière admise??
et puis à f/1 la zone de map, de confussion acceptable ne devrait pas se situer sur un plan perpendiculaire a l'objo (sans profondeur de champ quoi)?
cf: http://www.aidenet.com/photo/05ouverture.htm

Message édité par metalou le 03-01-2005 à 15:39:42

Micmax

Râleur de naissance.

Up !

A la demande générale... [:volta]

Bastian

MAYWAYHIN!!!

tu rigole ou uqoi? :heink:

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

metalou

depuis j'ai compris qu'on pouvait depasser F/1 hein

Publicité

Micmax

Râleur de naissance.

:whistle:

Saltadrow

Un petit up, et un petit drapal... Je vous posterai quelques trucs à l'occasion

Sebxoii

I've made a huge tiny mistake.

Drapal et bravo pour ce beau topic

Micmax

Râleur de naissance.

D'ailleurs, si vous avez des idées ou suggestions pour complèter ou améliorer le 1er post, je suis preneur

Notsukaw

Be Aware

Micmax président !
:bounce:

---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro) [Galerie perso]

ashram22

c'est pas mal ici...

Maverick10

Modérateur

c'est très bien

ben oui quoi c'est un up :whistle:

---------------
[Portfolio] Canon :o

Profil supprimé

C'est bien

bon je suis pas d'accord avec ceux qui ne veulent pas démordre "faut jamais centrer sinon pas bonne photo" mais sinon ouai

Message édité par Profil supprimé le 28-09-2005 à 01:00:57

Micmax

Râleur de naissance.

_nicolas_

Fort débutant, mais sympatoche quand même :
De l'art de composer ses photographies sur clubic.com

>> http://www.clubic.com/article-2313 [...] phies.html <<

Micmax

Râleur de naissance.

[:vancrayenest]

Micmax

Râleur de naissance.

UP !

[:evil]

Message cité 1 fois

Maverick10

Modérateur

Micmax a écrit :

UP !

[:evil]

[:chris barnes]

---------------
[Portfolio] Canon :o

big e

[:uriel]

cesar du sud

Citation :

- En macro, privilégiez la profondeur de champs la plus courte. Celà permet de mieux mettre en valeur votre sujet du fait de la faible profondeur de champs:

Cela signifie t-il un petit "f" , par exemple f 2.8 sur mon appariel

Merci :jap:

Message cité 1 fois

Micmax

Râleur de naissance.

Oui

Tiens, c'est pas très français la phrase que tu cites

J'édite çà.

cesar du sud

bon voila deja sune chose que j'ai acquise, oufff

Autre petite question, pour un panorama ou photo de paysage, vaut-il mieux ouvrir ou pas la profondeur de champs ?

a vrai dire, je n'arrive pas vraiment a savoir combien il faut ouvrir , c'est comme la vitesse d'obsturation, comment savoir quand c'est la bonne, il a certaines regle ?
Telle ouverture = telle vitesse ?

Je crois avoir aussi compris que la nuit il vaut mieux un vitesse lente pour capturer la lumiere , c'est bien cela ?

Il y a tellement de choses a savoir pour progresser que parfois je me melange les pinceaux

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

cesar du sud a écrit :

Citation :

- En macro, privilégiez la profondeur de champs la plus courte. Celà permet de mieux mettre en valeur votre sujet du fait de la faible profondeur de champs:

Cela signifie t-il un petit "f" , par exemple f 2.8 sur mon appariel

Merci :jap:

Oui enfin la macro en 1:1 @ f2.8 c'est pas facile à faire, la PDC est tellement courte que c'est une petite partie du sujet qui sera mise en valeur, la PDC est inférieur à 1mm.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Micmax

Râleur de naissance.

J'ai édité depuis

Message cité 1 fois

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Micmax a écrit :

J'ai édité depuis

C'est bien

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

jio

to shoot or not to shoot...

Un petit jeu sympa permettant de travailler la compo et qui rappelle les règles de bases :

http://www.utc.fr/rendezvouscreati [...] moi/files/

Message cité 2 fois

Leroi14

Tim_coucou

jio a écrit :

Un petit jeu sympa permettant de travailler la compo et qui rappelle les règles de bases :

http://www.utc.fr/rendezvouscreati [...] moi/files/

sympa ca [:huit]

---------------
'En sup, lorsque j'ai choppé la grippe, j'ai rêvé que j'étais une fonction et que ma maladie était un problème de discontinuité. En 1/2.' -zolivv

le vrai rdu

je suis oignon

[:drapal] le voilà un topic que j'avais pas vu mais qu'il est bien :miam: chapeau miskmask

---------------
CX|flickr|gal|site

Profil supprimé

[:drapal] aussi un topic bien intéressant à ne pas perdre !

vincelge

Bonsoir,
très bon topic en effet, mais je suis un peu pommé.
Je débute en numérique (je veux dire, autrement qu'avec un compact tout auto), et j'avais cru lire dans pas mal de post que les utilisateurs conseillaient de sous exposer les photos où il y avait beaucoup de blanc (neige, nuages ...) pour éviter de totu cramer. Je lis ici qu'il faut faire le contraire, donc jesépu :pt1cable:
En tout cas, mes photos de paysages sont souvent cramés au niveau des nuages. Comment puis-je faire pour éviter ça ?

Autre question: lorsqu'on fait la balance des blancs en manuel, il vaut mieux la faire avec une feuille blanche ou grise à 18% ?

yoann_2004

Je crois que c'est la même chose. Tu as posté ta question dans le bon tomic ?

Message édité par yoann_2004 le 01-12-2007 à 22:08:17

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=

elmerfudd

Bonjour,
La règle des tiers, ok
Par contre, le truc de l'expo, j'essaierai. Il faut que j'intégre qu'il faut surexposer sur une surface lumineuse, pas gagné.