Reprise du message précédent :
Fichtre oui ! Je regarde ce soir combien exactement. Je vais m'entrainer avec une focale courte alors ..

 
Mais avec une focale trop courte, tu dois bouger plus, pour suivre la voiture
Et une voiture de rally ça va pas à 50km/h  

Yep bolomatic J'avais prévu le coup, je me suis mis dans une cote en sortie de virage. Vitesse prononcée mais ca allait encore

 
Oui, sinon en pleine ligne droite ca risque d'être plutot difficile à focale courte lol  

le mieux c'est d'essayer les 2 et même les intermédiaires, suivant les personnes, les réglages "faciles" peuvent être différents

Un essai de nuit un peu raté :
 

 
jaune à cause de la balance des blancs

bof.
c'est juste un éclairage de type "nuit", donc jaune... rien d'horrible la dedans.  
 
c'est dommage que ce soit de 3/4 arrière...
de profil évidement, ça aurais été mieux...

 
oui c'est sur, à l'origine c'était juste pour m'amuser car j'attendais qq'un
800 iso et hop je shootais à tout va

à quel vitesse en gros?
c'est quoi ton objectif déjà?

 
Tamron 28-75 à 1/25 f2.8  

j'en met une pour illustrer
 

Joli ! Un peu "terne" mais yavait pas de soleil

non

Des faux filé    
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 

comment as tu fait tes tofs a NY pour obtenir ce filé?
 
Brome.

 
ce n'est pas NY mais Boston    
 
Pour le filé :
mode TV a 1/30s entre 17mm et 24mm (=22mm ou 35mm car sur Canon 1D).
 
 

Voilà pour moi :


 
On peut voir que les focales étaient relativement courtes, ce qui induit des flous sur le devant et/ou l'arrière du sujet en mouvement.

En voilà d'autres :
http://membres.lycos.fr/totolezero [...] pp0010.jpg
http://membres.lycos.fr/totolezero [...] pp0013.jpg
http://membres.lycos.fr/totolezero [...] pp0014.jpg
http://membres.lycos.fr/totolezero [...] pp0020.jpg

 
Moi je déteste les pseudo copyright en plein sur la photo, à quoi ça sert de faire une photo appliquée si c'est pour écrire dessus après ?
 
EDIT:
Sinon c'est dommage car dans tous tes filés y a une partie du véhicule qui est complètement floue aussi Sur quelques unes c'est joli, mais pas sur toutes  

Je me suis essayé au filé sur des tofs de ski la semaine dernière... pas mécontent de moi. seul hic la MAP dans les modes manu impossible avec ai servo sur le 300d. merdique ca.
 
http://jbrome.free.fr/category.php?cat=22&start=0
 
Brome.

Le copyright de la photo du bas, c'était parce que la photo faisait partie d'un regroupement de photos de plusieurs photographes. Le nom et la date étaient là sur les "diapos" pour que les visiteurs sachent qui a fait telle photo.  
Je n'ai pas retrouvé la haute résolution.
 

Si tu veux j'ai des filés où la voiture est complètement nette ( http://membres.lycos.fr/totolezero [...] pp0010.jpg et http://membres.lycos.fr/totolezero [...] pp0020.jpg ).
Mais sur les autres ( http://membres.lycos.fr/totolezero2/photos/beres.jpg et http://membres.lycos.fr/totolezero [...] pp0017.jpg ) c'est fait exprès : pour avoir la voiture complètement nette, il aurait fallu un temps d'expo beacoup plus court, et donc moins de filé. En fait quand t'es trop près du sujet, c'est au choix : soit tout le sujet n'est pas net, soit le filé n'est pas très marqué.

Je trouve que celle du rallye MC, ES11, est vraiment superbe Meme si la voiture est en partie floue, les effets sont terribles !

Pour info, celle du MC a été prise à 1/30e de sec. 28mm, f3.5

 
C'est une diapo Provia 100, scanée... d'où la qualité pas terrible. La photo est prise avec un Nikon F70, optique 70-210, à 200mm environ, 1/30 sec f:22

Très belle!
Elle fait très photo de magazine auto...

on dit qu'en numérique y'a bcp de bruit, mais là je trouve que pour de la 100 y'a bcp de grain

prise au 1/100s f11
 

dommage que le décors derrière soit bien moche pque techniquement, elle est très bien réussie

Salut a vous, j'en ai réussi quelqu'uns mais que sur des distances courtes et avec une ambiance sombre.
 
Comme je débute tout juste avec mon a70 je maitrise pas du tout.
 
si j'ai bien compris, il faut une vitesse assez lente quand meme (1/13 ou 1/10 pour ceux que j'ai reussi) et une grande ouverture (F2.8). C'est ça ?
 
Apres, MAP sur la distance su sujet.
 
mais dans des conditions ensoleillés, je suis toujours en surexposition avec ces parametres.....
 
j'ai essayé de reduire l'ouverture mais j'obtient une photo nette en arriere plan...
 
chuis loin de tout connaitre alors si j'ai rien de bon, dites le j'effacerias ce post pour pas mettre en erreur les autres.
 

 
   
 
Sinon t'as entièrement raison..le cadre naturel autour de cette piste n'est pas génial ..faudrait que j'essayer de la recadrer autrement pour supprimer ça
 
Bon allez hop, une autre. Sur celle ci, le décors est mieux, mais le filé est moins prononcé (faut dire aussi que c'était dans une épingle, donc il allait moins vite   )
 

Ca faisait longtemps...
 

 
Bon, c'est pas génial mais... j'ai pas vu ce style de filé depuis la création du topic  
 
 

 

 
2 petits shoot du bord du circuit des 24h du Mans ce WE...
 
300D + 70/200 2.8L + Doubleur, au plus près (soir 680mm avé le coef)...  vitesse: 400eme/s.

Demain soir je vais faire du karting indoor avec des amis, vous avez des conseils ?
Je pensais mode Tv @ 1/100s, 100 ou 200 ISO, Flash, bord de piste, souple sur les mouvements de bassin (c pas gagné avec mes abdos en mousse au chocolat).

Je ne sais pas de quel appareil tu disposes. Mon avis, avec mon 300D: en priorité vitesse, ou le mieux c'est tout en manu.
Ma methode, qui vaut ce qu'elle vaut:
 
1.Je fais la mise au point sur l'endroit ou va passer le mec, et je bloque l'objo en manuel, pour eviter que l'appreil me refasse une MAP lorsque je déclanche.
 
2.Je cale une vitesse (aux alentours de 200, faut voir le resultat, selon la distance entre moi et le sujet, et sa vitesse de passage).
 
3.Je cale l'ouverture du diaph pour avoir une bonne corrélation avec la vitesse, à l'endroit ou va passer le mec, en faisant attention si je suis en mode spot d'eviter de prendre comme réference le bitume noir, donc l'appareil comprend sombre et donc risque de surexpo au resultat (la valeur de l'ouverture n'est pas un facteur primordiale selon moi, puisque de toute facon avec le filé, tout devrait être flou derriere le sujet, mais attention toutefois si il arrive de trois quart, dans ce cas il vaut mieux trouver un bon rapport avec une faible ouverture de diaph pour une meilleure profondeur de champ et avoir le plus de chance d'avoir le mec bien net dans cette zone...).
 
4. le mec se pointe je le kill avec mon basouka.
 
5. apres une bonne 10aine et un tour de hanche en vrac, je commence a en sortir des potables...
 
voila pour moi... Pour l'iso, plus elle est faible meilleure sera la qualité du grain.  
Pour le flash... je suis pas encore au point... plein de questions que je me pose et que je vais travailler... vitesse rapide ou vitesse lente avec second rideau? le forcer en manu? ou faire l'expo?... j'en sais fichtre rien...
 
Brome.

visiblement, tu n'as pas compris la technique à fond -> pour mettre en valeur le sujet cette technique est justement très différente d'un portrait par exemple et il faut donc oublier le principe "faible pdc = mise en valeur du sujet" car le filé est justement une technique de mise en valeur du sujet à part entière dont le but est de faire un flou directionnel (filé) sur tout ce qui n'est pas en mouvement (y compris le fond) tu n'as donc pas besoin de régler une grande ouverture, bien au contraire car si tu mets une plus faible ouverture, le temps d'expo sera plus long et tu pourra plus facillement filer ton sujet.
 
Techniquement le principe est de se mettre en priorité vitesse et donc, ne pas se préoccuper de l'ouverture, le filé fera la mise en valeur du sujet tout seul

 
Ouais bon faut quand même faire attention à l'ouverture, si elle est de 2.8, avec une grosse focale, suffirait que le sujet soit un peu en biais et y aura une partie floue...

Le métro fantome

 
Ce serait pas l'inverse d'un filé ça ?    
Le sujet en mouvement est flou et le reste (plus ou moins) net...

Une expo longue on aurait dit même lol