Reprise du message précédent :
waouh merci pour lexplication et pourquoi , 200 mm c'est de trop ? pas assez ?

200mm ce n'est pas beaucoup (et tu le verras toi-même dans le viseur )
A 1800mm (équivalent 24x36, 1200mm réels), je suis loin d'avoir la Lune entière dans le viseur

Et comment se fait-il que tu ne sois pas dehors à nous faire des images de notre belle Sélène? Hummmm?

Pierre

sélène c'est qui ? je vous mettrais des clichés de ma lune avec mon 2eme appareils , un canon Ixus 40 plus un téléscope ! je trouve magnifique sauf que j'ai bougé un peu

 
 
Ben, la lune, l'astre séléne!

Ne sais-tu pas que Selene=Lune en Grec?
Les Selenites sont les habitants de la Lune (dans la mythologie).
 
Chez les Grecs anciens, Séléné (Lune) était la sœur de Hélios (Soleil). D’ailleurs Séléné et Hélios possède la même racine grecque Sélas qui veut dire flambeau.
Séléné était représentée parcourant le ciel sur son char d’argent traîné par deux chevaux.
 
Tiré de http://llyrio.over-blog.com/article-11976123-6.html
 
Pierre

 
 
et bravo pour les clichés de chacun.
 
je m'y suis tenté hier soir, je tenterai un edit ce soir.
 
 
ah oui!!  

Rappel :
Il y a une éclipse de Lune cette nuit :
"En France, le phénomène débutera à 2h43 et l'éclipse sera totale à 4h01, pour se terminer à 6h10."
Je ne sais pas si je me lèverai...

J'suis dégu... j'ai posé un jour de congé pour récupérer de ma nuit d'observation........ et dans ma région les nuages sont arrivés hier

+1 ca se couvre depuis hier soir, c'est dommage car là se lever à 3h00 du mat' pour ca c'est aleatoir
...

Yeahh super l'eclipse , je me lève se soir , mais les nuage sont la , jéspère pouvoir voir quelque chose
 
comme promis voici la photo de la lune avec mon ixus 40 +téléscope  
 
un peu flou :s
 
 
http://img90.imageshack.us/img90/2078/img4783yf3.jpg

 
Demain matin!    

c'est mauvais aussi pour moi.

pardon ^^
 
vous en penssez quoi de ma lune ? lool

Cay flou mais cay un début...

La photo est vraiment étrange, y a un superbe effet de profondeur mais ensuite la qualité laisse à désirer ...
 
Enfin c'est déjà mieux que mes essais

Un peu flou, dommage, mais la mise au point ne doit pas être facile !  
C'est donc pris à travers l'objectif de l'ixus et l'oculaire du télescope ? comment fait-on la mise au point ? sur l'écran de l'apn ?

Pour celui qui veut faire de la digiscopie:
Lunette Sky Watcher 80ED (600mm/f:7.5) + Renvoi coudé Sky Optic 50.8mm Diélectric + oculaire Baader Hyperion 13mm, avec un Panasonic Lumix FX-01 (tenu à la main)
 

 
Pour comparaison:
Lunette idem, mais Dynax 7D au foyer

 
Idem, mais en plus doubleur 6 lentilles en M42:

 
On peut tout à fait faire à moins excessif niveau prix, la digiscopie peut se contenter d'accessoires moins excellents, mais la correction chromatique se doit d'être vraiment bonne...
 
Pas eu le temps de tester avec le tromblon (enfin, canon de marine serait plus approprié)
 
Ah oui, ce ne sont pas des crops, mais juste des resize, pas de retouche non plus...
 
Pierre

J'ai pas tout compris, mais

 
Qu'est-ce qui n'est pas clair?
 
Pierre

@Pierre,
Je n'aurais pas cru qu'on pouvait faire aussi bien à main levée ! ça ne doit pas être facile quand même de bien centrer le tout, et puis tout bouge, l'opérateur et ... la lune !
J'ai fait un montage avec un tube en carton pour centrer mon ixus sur l'oculaire d'un petit télescope (lunette Meade 700 en réalité), obligé de zoomer un peu pour avoir tout le champ, mais je n'ai pas encore pris de photos, la pollution lumineuse est abominable ici.
 
Edit pardon, Meade ETX-70

Ben euh, j'en ai loupé quelques unes
C'est vrai, ce n'est pas facile du tout à main levée
Le tube en carton va très bien, au moins tout est bien centré et "parallèle".
 
il existe des accessoires spécialisés pour la digiscopie (voir sur astronome.fr)
 
Pierre

Ce qui me gêne c'est la mise au point... on laisse faire la mise au point auto de l'apn (c'est un compact) ?
sur le lcd on ne voit pas grand chose, ou alors avec une loupe ? on peut seulement jouer sur la mise au point avec l'oculaire...
 
L'oculaire est un 1,25", donc vignettage, alors il faut zoomer ce qui ne facilite pas la mise au point.

Là oui, j'avais utilisé mon compact, et j'ai laissé faire l'AF.
Un peu sportif, car on ne peut absolument pas toucher le tube!
L'Hypérion 13mm a l'avantage d'avoir un très grand champ et une lentille de sortie énorme! Rien à voir avec un Plossl
 
Il y a beaucoup de déchet, et les bricolages qui permettent de vraiment lier APN et lunette/scope sont vraiment les bienvenus et permettent d'obtenir de bons résultats relativement facilement!
Malgré tout, il n'est pas vraiment facile de centrer l'objet via le LCD de l'APN, et alors le flip-mirror devient vite "indispensable"
 
Pierre

Oui et il faut faire vite j'imagine, parceque le temps de faire la mise au point la lune se balade très vite dans le champ (j'ai fait ça autrefois avec un reflex argentique et barlow et une monture azimutale, je me souviens que ça allait assez vite... il y a bien des...lunes de ça)

La lune live! http://live.yahoo.com/MySpaceObservatory  

eclipse de lune du 20.02.2008

cliquer sur la photo pour les exifs

enfette j'ai pris mon ixus 40 je lai posé sur un petit trépied puis je l'ai collée contre (lobjetif de l ixus) la où on pose loeil du téléscope et j'est juste mis mode manuell , lumière ombragé , iso 400 , et diminué la luminosité voila
 
jai un meilleur résultat qu'avec un D70 et un gran objectif !!
 
 
nico

Tu l'as prise d'où ?

Acapulco, Méxique

Ah ben aussi..... j'me disais que c'était bien dégagé pour être pris en France

Le rubinar 500mm f/5.6 donne des bons résultats pour la lune? Je me tate à investir dans cet objo (car a part pour la lune ou les eclipses solaires il sert pas a grand chose...)

j'ai profité d'une lune croissante et d'une éclaircie dans les nuages, pour tester mon tout nouveau sigma 70-300 sur la lune, qu'en pensez-vous, que dois-je modifier pour améliorer (je précise que j'ai fait la map manuellement, mais que c'est assez chaud car l'infini sur le sigma n'est pas en butée):
 

 
Très clairement j'ai merdé en iso: je suis en 800 (oublié de modifier le réglage),  sinon 300mm (crop 100%), vitesse 1/320, et ouverture F5.6.
Quels sont les réglages optimaux pour prendre une mi-lune comme ce soir ?
 
 
faudra que j'essaye aussi la fonction verouillage du miroir de mon canon EOS 350D, je pense que ca doit expliquer en partie aussi la difficulté à obtenir la netteté

Avec un 300 mm t'arriveras pas à faire guère mieux... jette un oeil sur ma photo dans les pages précédentes.
 
Edit :
 
(Cliquez pour agrandir)

J'ai repris la lune ce soir, cette fois-ci je l'ai prise sans trépied (je me suis rendu compte qu'à ces vitesses 1/400 le trépied ne servait pas à grand chose en fait):
 

 
exif:
-toujours le sigma 70-300 APO DG sur canon eos350D
- 400 isos
- 300mm
- 1/400s
- F/7.1
- la photo est un crop 100%
 
Je trouve que comme ca, c'est nettement mieux que mon premier essai, peut-être que ce n'est pas très très net, mais je suis plus content de moi, je ne sais pas si on peut obtenir mieux avec un tel objectif.

Tien on a eu la même idée ^^
 
voici la mienne image cliquable pour la Full Size
 

 
J'ai utilisé mon FZ18 et un complément Optique Raynox DCR-2020PRO    
 
ISO100
F8
1/40
 
Petit relef + Sous Fotofiltre  

Même à 100 iso il y a du bruit chromatique    
 
Et ce sharpen de fou

essai ce soir :
canon G9 sur pied
 

 
 
Le sharpen c'est a cause du relief +, et le bruit chromatique c'est parce que c'étais à main levée   Mais je vais en refaire de nouvelles dès que j'arrive a eclater l'ampoule du lampadaire qu'il y a dans la rue  

on m'a dit "poste dans le topic lune".
 

Topik vache   >>  

 
j'ai fait : animaux, 1dmkIII, lune.  
 
y'a le topic fleurs aussi...pis photos de nuit...
 
j'vais p'têt' arrêter là nan ?