Reprise du message précédent :
swing: j'aime beaucoup... simple, sobre, beau post traitement noir et blanc   (135 f2 ?);  peut-être le cadre un poil trop large/épais
 
Zitun: idem... j'aurais encore accentué les différences de plans / profondeurs de champ;  le noir et blanc me paraît un peu gris  
 
rodadur:    
 
outrefrate: dommage pour la hotte... sinon sympa !
 
 
Petite contribution du jour:
 
http://aventweb.celeonet.fr/oli/hfr/Tryptique_001.jpg  
 
@+
 
 
 
 
 

Merci oligenix pour ce commentaire sur mon dyptique qui commence à dater  
 
Belle simplicité et belle harmonie des couleurs dans le tien. Ce vert et ce jaune se marient très bien. Bonne idée cette symétrie entre les photos des extrèmes qui s'oppose à la disymétrie de la photo centrale. Le résultat est convaincant. Peut-être aurais-je remonté les pistils sur la première, je les trouve un peu trop collés au bas de la photo.
 
Voilà pour l'occasion un "pluriptyque" tout neuf :
 
 
     
 
 
Autoportraits pris dans chaque tulipe de la sculpture sur le balcon du musée Guggenheim à Bilbao.
 
   
 

J'aime beaucoup l'idée est très sympa et le resultat rend très bien

  Noyeb
 
 

bonjour à tous
je m'y essaye et c'est vraiment pas facile
surtout pour afficher l'image dans ce forum, pas trop grand mais pas trop petite non plus

j'hésite entre un fond blanc et un fond noir

rodadur:    
 
justeleblanc: Je ne suis pas convaincu par le fond noir.... ni par la mouette.... la photo de gauche est nickel, celle du milieu passe bien pour moi... mais pas l'oiseau. Tu n'as rien d'autres pour compléter ta série ?
 
@+

Petite contribution et premier essai (dur dur..)
 

 
 

c'est cette photo du goéland qui est gênante ou l'idée ?
 
ça va se finir en diptyque

 
tout d'accord avec la madame
 

je vais peut-être m'en tenir à deux

je préfère largement le diptyque et le fond blanc me semble très bien

enfin un triptyque !

Morgiou ? Ou rien a voir ?

tout à fait ça

et plus haut c'est frioul

 
perso j'accroche pas

J'aime bien le jeu sur les nettetés mais je trouve qu'elles manquent un peu de punch.

Cross Topic :
 
Je vous soumet à la critiques mes 3 premier triptyques. J'ai voulu présenter l'arc de triomphe différemment, je sais pas si c'est réussi    
 

 

 

 
 

c'est très sympa mais y'a comme un halo autour des contours ... filtre passe haut ? sharpen ?
ou alors un coup de tons clairs / tons foncés ?

ou alors un vignettage de fou / rajouté en PP ?

je ne pensais pas aux contours de la photo mais aux contours intérieurs, aux lignes dans l'image si tu préfères

HDR quoi...  

ben ça ou autre chose, comme je disais plus haut oui  
un trop large sharpen, les tons clairs tons foncés, ou le passe haut, tout ça revient au même effet de halo autour de chaque zone de contraste, et du coup ça rend artificiel quand même.

des fois c'est bien aussi quand c'est artificiel

ah mais artficiel bien fait, j'adore, sauf que là c'est trop flagrant pour être bien fait

 
Merci, mais très peu de sharpen    
 

 
oui vignettage rajouté en PP

 
C'est pour ca que j'ai choisi ce trautement, pour faire ressortir les details (tient plus d'un débouchage artistique   )
 

 
Ouaip    

 
en fait voila, tu l'as dit, le débouchage est un petit peu fait à la pelleteuse, ça manque de délicatesse. Mais tout le reste est super

J'aime bcp l'idée des deux premiére, c'est très réussi    

Concernant le cadre entourant les photos, y a-t-il des règles à respecter? En regardant tous les triptyques j'ai l'impression que non.
 
Par exemple, pour du portrait :
 

 

 

 
Ou cadre plus large encore?....

Pour ma part, je préfère l'exemple 3.

Il faut à mon sens garder un certaine proportion, pour ne pas dire une proportion "certaine" entre les dimensions des photos et les largeurs des cadres.

De plus, je préfère en général quand les largeurs et les hauteurs des cadres sont égales, ce qui n'est pas le cas dans ton exemple 3. Il est quand même parfois bien que le cadre extérieur soit plus larges que les cadres intérieurs, notamment dans le cas de pluriptyques à plusieurs lignes et colonnes.

Mais tout ceci n'avance que moi...

D'ailleurs, un beau dessin valant mieux qu'un long discours, voici un exemple de ce que j'avance :
 
 
     
 
 
 

Le manque de proportion de mon exemple 3 est une petite erreur. le but était d'avoir la même chose sur les 4 cotés. Mais j'ai fait ça à main levé, sans précision.

il n'y a pas vraiment de règles pour l'espacement. la seule chose à respecter c'est de faire ça avec beaucoup de précision sinon ça fait bancal. Après, c'est l'oeuvre ou la série qui décide. quelquefois, en laissant une marge un peu plus grande, les parties de chaque image semblent se rejoindre, et l'effet n'est pas le même sur un cadre plus petit ( et lycée de versailles).

donc tu fais comme tu le sens tant que tu réfléchis à ce que tu fais et que tu le fais avec soin .

mon tryptique n'a pas tellement de côté artistique, c'est plus parce que je n'arrive pas à me décider sur laquelle des trois photos je préfère
 
 
 

Un peu petit pour vraiment apprécier, mais a priori, c'est la vrsion couleur que je préfère.
 
   
 

Je vais être confronté à un problème : conserver les 2 photos en intégralités, sans les recadrer, ajouter un cadre et pour autant rester dans un format compatible final, 40x30 ou 45x30.

En fait 2 photos 4/3 en portrait donnent un diptyque en format 3/2 en paysage. Mais ajouter autour et entre les 2 photos le même nombre de pixels, ne changent pas le ratio. Il me semble difficile donc de mettre un espace entre les 2 photos sensiblement plus fin.

+1 zavec rodadur, la version couleur est plus interessante parce que plus riche.

 
j'ai choisi de faire un triptyque parce que c'était difficile de montrer le mouvement ...
c'était blindé de monde, à midi lumière pourri... bref... qu'est ce que vous en pensez, svp ?