Reprise du message précédent :

Cette phrase plus ton avatar, m'a fait rigoler, j'ai honte  

Bijour!  
 
Je ne savais pas trop si je devais poster ceci ici ou dans le topic Gouttes d'eau, en l'occurence l'intérêt (à mon avis) de ce montage réside plus dans l'association des 3 images que dans la forme des "gouttes" en elle-même, du coup je poste ici. En plus c'est pas de l'eau c'est du vin.
 
BREF.
 

 
En plus grand ici.
 
Perso j'y vois une action précise, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai fait ce triptyque, mais il paraît que je vois ce que je veux dans les gouttes en général... *aware*
Donc c'est l'occasion de demander: que voyez-vous?
 
(Voyez-vous quelque chose? )

la fin de vie d'une goutte??
ou la délivrance de la goutte dans le reste du liquide?
 
on peut imaginer pas mal de chose.
 
(tu voyais quoi?)

Déjà en passant, faire ça avec du vin, c'est un coup à en perdre sur la table, sacrilège   ... hum bon    
En prenant les 3 photos ensemble je vois pas d'action en particulier   , mais prises séparément elles ont chacune leur petite scène    
 
la 1ère, j'y voie une femme en train de se pencher en tenant quelque chose d'assez gros genre une bassine. Elle est surement sur le point de la remplir à la rivière. Et pour un peu plus de précisions cette demoiselle (avec un joli visage comme ça c'est surement une demoiselle) porte une jupe longue et une chemise avec des manches qui pendent sous le bras genre tenue de geisha.
 
Pour la 3eme, une femme nue, sur le ventre, allongée sur quelque chose. On voit nettement la tête avec une coiffure à la princesse leila avec des gros chignons sur les cotés de la tête. En suivant les formes on distingue une épaule et un bras (mais ça devient moins clair au niveau du coude), un dos et la rondeur d'un postérieur avec la cuisse dans le prolongement. La jambe gauche descend d'ailleurs un peu plus que la droite, mais les deux vont se perdre un peu plus haut que le genou sous ce qui pourrait être des draps. Je reviens sur un détail du visage, il y a un truc bizarre contre le coté droit du visage, le truc qui tombe là, je vois pas trop ce que c'est (oui bon je sais c'est juste du vin remué   ).
 
La 2eme enfin ... ben je sais pas, elle m'inspire vaguement 1 ou 2 trucs mais rien d'aussi détaillé que les 2 autres    
 
... oui bon j'y suis allé un peu fort là   , mais c'est plus de 2h30 du mat et c'est toi qui a demandé "que voyez-vous?"  
 
[edit]
dadd1103, c'est dur de détacher les yeux de ton avatar  

J'adore ton analyse jef.  
 
(Et en l'occurence c'était pas un sacrilège, étant donné que c'était la toute fin d'une bouteille ouverte et pas rebouchée depuis plusieurs mois, donc de toutes façons je ne l'aurais pas bue (y'avait des trucs gore qui flottaient dedans... ). )
 
@ dadd1103: moi ce que je voyais:
 

 
(C'est ce que j'ai marqué dans un autre topic, j'ai la flemme de reformuler. )
 
Merci pour vos réponses.

bonjour
 
Mon 1er post dans ce topic
 
(click to enlarge)
 

Pas mal les jeux de lignes et courbes, mais dommage qu'elles ne soient pas exposées de la même façon !

oui, c'ets à 2 niveaux différents. L'un étant plus près de la verrière qui sert de plafond

test retouche express  
 

Les tons sont déjà plus équilibrés, ca apporte encore plus de cohérence, pour moi c'est bon, peut-être un manque de piqué, mais la je pinaille

 
 
un petit test...
 

 
 

J'aime bcp ce diptique    
Juste un petit bémole, l'oeil à gauche est coupé en haut, trés dommage .

le jeu sur l'oeil de l'enfant et l'oeil de la poupée, j'aime bien. les couleurs flashy à droite, ça rend pas mal. les reflets dans l'oeil de l'enfant j'aime aussi, ça correspond bien au faux reflet peint sur l'oeil en plastique .  
 
sorti de là, je trouve dommage que les cadrages ne soient pas plus interessants : l'oeil de gauche est coincé contre le bord, l'oeil de droite est trop centré, du coup le second oeil est coupé et le menton de la poupée aussi. le reste des surfaces des deux images sont très vides .
 
le flou a été rajouté non ? ça fait un effet curieux...  
 
enfin, je trouve ça dommage que les cadres d'un diptyque soient très inégaux, avec des cicatrices de sharpen avant les contours noirs etc.  
 
pour résumer, je dirais que c'est une bonne idée, mais mal éxécutée. si tu as à nouveau les sujets sous la main, il faudrait la penser puis la refaire .

merci pour les critiques très constructives, je suis tout à fait d'accord avec ton analyse    
 
pas de flou rajouté (photos prisent au nikon 60 micro)
 
je viens de refaire ca sans avoir lu tes critiques (toujours vite fait, je suis en vacance en famille et suis sur un iBook 12", je reprendrai ca à la rentrée plus tranquillement...)
 

à mon avis celle de gauche est mieux cadrée, il ne faut plus y toucher .
 
celle de droite a une plage de netteté vraiment trop petite alors, ça fait un effet curieux. je pense qu'il faudrait que tu l'augmentes, pour avoir sensiblement la même plage que sur l'image de gauche.  
de la même façon, il faudrait placer la poupée autrement, pour que son attitude réponde d'une certaine façon à celle de l'autre oeil.  
pour l'instant, ça fait " mis côte à côte ", tandis qu'en trouvant un moyen de les fairefonctionner ensemble, ça ferait plus construit ( à mon sens ) .

 
en recadrant un peu
 

ouep, là pour moi ça se répond bien  
 
juste pitet pour emmerder le monde alors, ça aurait été bien aussi avec plus de matière sur le plastique de la poupée. elle est très saturée, mais elle perd en texture. l'oeil a gauche est tout frais, très organique, c'est pas mal aussi si le côté synthétique ressort dans l'image qui s'y oppose

merci (ouf   )

 
vous pouvez cliquer pour une version en 1000px de large . j'ai failli l'afficher direct et puis bon, je me suis dit que si micmax passait par ici il allait faire une attaque

avé son petit viking et son gourdin (celui du viking hein ), sympa ces poses longues

mirci

Je suis pas super fana des filés de lumière. Mais là c'est très bien fait. il y a une certaine évolution en le lisant.

merci itou

Je me lance :  
 

 
Si vous avez des commentaires ils sont les bienvenus

c'est mignon comme tout les deux dernières poses, mais la première fait un peu " ah nan encore des photos t'es lourd papa un peu quand même tu sais ? "  
 
sur celle du centre, si c'est une bulle de savon à droite tu aurais du la garder dans le crop. a vrai dire, ton cadrage est équilibré autour de la petite puce, mais il manque peut être d'y inclure ce qui la fait réagir .
 
la lumière est douce, mais le fond aurait mérité une plus grande ouverture pour le flouter plus que ça ( si possible suivant ton matériel ) .
 
en tout cas la composition est bonne dans son principe, c'est équilibré et net, et ça c'est 'achement bien

Merci pour ces compliments.
 
Si la puce parlait un peu mieux je pense qu'elle m'aurait envoyé sur les roses depuis longtemps avec mon appareil, mais je ne suis que le tonton
 
Effectivement j'aurais dû ouvrir un peu plus, j'ai un 400D et là l'objectif du kit était vissé dessus, il fallait faire vite, parce que le petite bouge à la vitesse de la lumière, pas le temps de monter le 50mm 1.8, dommage.
 
Sur la seconde il faut que je retouche le lampadaire est arrière plan, c'était déjà prévu, j'attendais quelques commentaires avant de me lancer dans de plus amples retouches.
 
Merci
 
Seb

 
 
  y a vraiment une atmo urbaine avec un zeste de sixties  et le N&B et son chti grain kivabieng

mais il y a que toi sur ce forum    
 

 
le vignetage est réalisé a la pdv.

 
tu trouve ?
 
 
la 1 me plait la 2 est un peu trop grainue pour le sujet amha et le vignetage

 
rhaaa  
 

 
j'aime moins que l'autre, mais c'est sympa aussi. j'aurai bien vu le vignettage sur les deux ptet, ou quelquechose de plus subtil ( les coins sombres, pas noirs), en fait y'a comme un truc qui me chiffonne mais je n'arrive pas à mettre le doigt dessus  
 

 
  krysalia
en tout cas pour la 1er phto du 2eme dyptique j'en suis tres content. en grand elle rend vraiment bien. les games de gris sont
 

 
 
J'aime beaucoup celui ci (et celui d'avant d'ailleurs) mais je trouve que ca gene un peu le vignettage autant marqué sur la 2.
 
Ca fait comme une sorte d'incoherence avec la premiere qui en est totallement depourvue.
 
Mais si c'est voulu et assumé alors je m'ecrase

 
 
Miam

 
 
j'aime le coté vie quotidienne, une scène banale superbement rendue , ca roxxe vraiment, cette distilation des petites choses insignifiantes de la vie

oué tu peux en être content, elle est très bien. d'ailleurs c'est ptet ça qui me chiffonne, l'autre est moins subtile.  
 
ce second diptyque est superbe .  
 

 
mirci      
 

 
merci mademoiselle
 
j'y avais jamais vraiment penser mais les dyptiques ça me plait  
 

 
 
on dirait ouais
 
 
moi tes dyptiques ils me plaisent bien
 
celle de gauche est chouette comme tout (en fait celle de droite aussi )

+1  
 
par contre tu devrais les afficher plus réduits genre 800 de large, on profiterait mieux de leur ensemble. quitte à cliquer ensuite pour les voir en plus grand