Reprise du message précédent :

J'préfère la vraie... euh enfin j'veux dire l'originale quoi

 
 
lapsus  

 
Seulement si elle est d'accord  

 
euh t'es pas marié toi  

Que nenni

c marrant on dirait la prévisualisation d'un filtre genre photocopie ou un truc de ce genre

c très recherché comme retourche ! non ? t'as fait koi ?
je préfèrerais comme ça mais en - fort

J'ai evidemment travaillé le contraste avec les niveaux, j'ai créé un calque de fusion "flou gaussien" que j'ai appliqué en "incrustation lumière vive" sur le mur.

 

 
dernière séance en date

 
 
merci pour tes remarques
 
moi elle me fait penser un peu à Amélie poulain aussi
 
edit : lumière naturelle et réflecteur pour celles-ci

85/1,8 sur un 300D (donc 136mm résultants)

 
hum, pas mal, ça concentre l'image un peu plus sur le visage et le regard en particulier, ça fait également un peu plus intime.
 
Par contre le grain artificiel me plaît moins, il est bp moins flatteur que celui d'une péloche nb. P
eut-être passerait-il mieux, appliqué sur un autre calque en utilisant un autre mode de fusion et en le traitant pour qu'il soit moins régulier.  
Faire virer la teinte pourrait aider à illusion aussi...

Gas! La premiere!!! +1

 
sympa mais elles font une impression un peu bizzarre j'ai l'impression que la position avec le cou fait pas trop naturelle sinon bonne gestion de lumiere mais t'aurai pu corriger des impefections de la peau.
 
la deuxieme j'aime moins bien la bouche fait pas tres naturelle(genre crispée),et la petite meche de cheveux a gauche je l'aurai pas mis sur la toph.  

Moi j'aime pas du tout mon ptit gazou.
 
Le cadrage haut placé parallèle à la frange droite me donne l'impression qu'elle se pousse la tête contre le rebord. Quasiment toute la moitié du bas est vide comparée à la partie tassée en haut, et cette touche de vert dépareille. C'est assez centré horizontalement mais ça coupe quand même les doigts, bref j'accroche pas sur cette 1ere dont le dos du poignet attire plus l'oeil que le reste.
 
Sur la seconde il reste le côté calé contre l'angle en haut à droite et le flou du bas ne suffit pas à doner du relief, mais l'expression du modèle suffit à ne pas s'y attarder (pour moi hein).
 
Sinon je me range du côté d'arnadul, c'est clairement Emma Peel, j'y vois pas du tout Amélie

speedylove > merci!
 
frenchy69 >   pour les imperfections de la peau... je sais pas trop, j'amerais garder un aspect naturel
 
Anathema > bah t'es plus mon copain je te fais la boude

 
Où t'as vu que t'étais mon copain toi ?
C'était uniquement physique

salaud !

mouais... c'est un peu facile quand même...
 
allez...viens te faire pardonner mon coquin

allez d'autre toph soumis a vos critiques faites en dehors d'un studio
 

 
 

 
c'est une speciale dedicasse Ezzz  

j'aime bien la pose de la 1ere, par contre, sur la 2eme, j'ai l'impression qu'elle force un peu le sourire.
dernière chose : y'a-t-il que moi qui trouve ça un peu trop sharpened ?
bon, tout ça bien entendu sans avoir jamais fait ce type de photo, donc mon avis vaut ce qu'il vaut .

non, t'es pas le seul
sinon je trouve que le maquillage est bien trop forcé au niveau de syeux sur la 2ème (et sur la 1ère on les voit pas à cause des lunettes)

 
pour le maquillage,ca faisait aussi partie d'une seance avec maquilleuse donc c'est normal pour le sharpen il y en a peu oui mais la j'ai reduis au max la qulité du jpg c'est peut etre ca aussi
 
pour les lunettes et oui on peut aussi faire des toph sans montrer les yeux dans le style fashion
 
voila la deux est un peu mieux traiter

 
Elle a un petit air de déjà vu  
 
J'aime beaucoup la première, le modèle est assez natuel. Par contre la deuxième j'accrocha pas trop, je trouve un peu surcargée p-e à cause du maquillage ou du sourire trop? large

*
 
 
En tout cas le sourrire est 100% naturel sans etre forcé,pris juste pendant une blague a toto  

 
Autant pour moi alors, mais l'image dans son intégralité donne une impression de surcharge, ca doit être surtout le maquillage...

voici un portrait plus serré de la seance
 

J'aime beaucoup la position et l'expression du visage. La PDC est bonne, mais p-e ca serait mieux avec un peu de flou supplémentraire avec PS. Et encore dommage pour le surplus de maquillage, je trouve que ca lui va pas du tout, a part ca c'est très réussi ta séance  

Perso, le maquilage ne me gène pas, au contraire  
Très belle série Frenchy

Frenchy > j'aime bien la pose 3, mais le maquillage des yeux est too much, je trouve.
la pose 1 est bien aussi, mais méritait un portrait en pied, je pense, pas coupé comme ça

 
en effet le maquillage est chargé un peu,mais bon perso j'aime bien.
 
allez pour la premiere j'ai un cadrage different mais pas en pied car je trouvais que ca mettais pas assez en valeur le modèle.
 

La première je la trouvais plus classe. La dernière ca me rappelle plutot une pose qu'on peut voir souvent rue St. Denis    

Le maquillage des yeux ressemble à ce qui est fait pour le theatre/spectacle donc pour etre vue de loin ça colle pas avec l'ambiance des photos.
Ou alors peut etre pour une photo tres tres rapproché avec seulement le visage pour illustrer le travail du maquilleur.

+1

 
alors celle la ca le fait !!!!
 
bravo

ouep exellente celle la

 
J'aime beaucoup la première. Sur la seconde, la lumière m'est trés désagréable (flash ?). Quant à la troisième, j'aime l'effet du flou et la mise en avant du modèle... malgré une pose trés bof bof quand même .

Djudju, pas mal l'idée de ta retouche. Par contre je trouve que la saturtion est un peu exagérée. Disons surtout que le visage du modèle en prend un coup...
 
Je pense qu'un aspect un peu plus doux sur la demoiselle et sur la photo en général apporterait un bon contraste avec le message de fond véhiculé par un environnement... assez trash ! Ce n'est que mon point de vue et je me doute qu'il ne sera pas partagé par tous.  
 

 
On peut aussi prendre le parti de désaturer presque éxagérément le tout. Perso, j'aime bien l'ambiance.
 

 
Et puis y'a sans doute moyen de trouver un compromis entre les deux...