Reprise du message précédent :

 
Bah, désolé, je n'aime pas !    
 
 - MAP un peu courte ( un seul oeil net ).
 
 - Partie gauche du visage cramée.
 
 - On sent le flou de bougé ( au dessus de l'épaule ).
 
 - Partie grise à droite inesthétique.
 
   
 
Je sais, la critique est aisée....  
 
PS: ACHETE UN ECRAN BORDEL !  

merci, mais je sais tout ça, c'est un portrait au 50 qui cadre bien avec le reste  
 

y a un truc qui me chiffone, je visage pas net, il y a que les noeil et encore C'est celui de gauche la pdC est trop courte je pense  

si y'avait que ça
 

 
edit : mais c'est kkun que je ne connais pas, au 50, spa si mal hé hé hé

 
superbe j'adore l'originalité dans ce portrait. Le cadrage est tres sympa, la PDC maitrisée, les couleurs bien gerée. Pareil pour l'expo. Dis es-tu un photographe pro?  

tu veux une dédicace ?

 
 
moi je veux pas cassé mais je trouve le portrait moyen je m'explique:
 
le cadrage me derange pas mais la couleur de la peau avec la couleur du fond n'est pas terrible.
de plus elle est un peu plate (pas le modèle mais la photo) pas assez contrasté je trouve.
le deuxieme oeil est flou et ca manque un peu de netteté en general.
et la partie droite legerement surex ca le fait moyen aussi.
 
voila sinon c'est pas mal  

 
signature en bas à droite d'un cheque, je veux bien. Ou une bouteille de smoule signée.

je sais, c'était fais exprès pour charrier un peu ce topic

 
oups alors j'aurai du te charier alors
 
alors j'adore ta photo made in photographer pro in CANON  

 
le flou radial de la premiere photo gache tout je trouve, on peut pas apprecier le sujet
La deuxieme photo, ben euh, a mon gout pas asser contrastée, trop de fouilli, la seule chose que j'aime bien c le fait que les deux personnages est le meme pied levé

jeprefere le cadrage de l'autre mais ce flou ?? pourquoi?

 
car le fond m'a l'air joliment chargé..    
 
md21
ce qui ne va pas dans le flou de la 2ème, c'est qu'il rend absolument pas naturel, il n'est pas progressif.
regarde par exemple le trottoir, il est aussi flou que les bouquins (?) derrière, alors que le trottoir est juste derrière lui, sous ses pieds, ça devrait être net aussi. etc... il faut que tu gères le flou suivant la distance du fond par rapport au point de netteté, du moins flou au plus flou, sinon, c'est affreux amha.
Je prefère donc la 1ère version, et en plus elle a moins d'espace inutile en haut.
 
 

Un petit portrait
 

J'aime franchement bien ton style , le seule reproche que je devrais faire pour cette photo c les reflets sur le verre de lunettes c tout .
Aplouche

Merci
Les reflets sont si genants que ca?
Je trouve que ca "ouvre" et "agrandit" l'espace...  
je sauria spas m'expliquer

Peut être que tu veus simplement dire que ca fait "vivant" réel quoi .......
très bien les reflets...même si celui de gauche est un peu envahissant

Exactement  
Merci!

Ma petite soeur
 

Sympa le regard mais lumière un poil trop dure.
Elle a l'air d'avoir du potentiel la frangine

 
Oui je sais un poil trop dur, car faite avec un A10 à l'époque, donc peu de réglages...
 
Elle plutôt photogénique, j'ai comme ça un model à portée d'objectif ou presque.

 
pas mal, je l'aurais peut etre vu plus juste la moitiée du visage éclairé et l'autre completement noire, (l'ombre du nez est moyen là), mais sympas quand meme!
 
(elle à quelle age ta soeur? .....   )

Très sympathique ce portrait... j'aime bien l'effet de coupe diagonale de la lumière...  
 
Néanmoins comme l'a fait remarqué Anathema, la lumière est beaucoup trop dure, ce qui est dommage car les tons chairs sont bien reproduis je trouve.
 
La bouche je trouve ça très sensuel, mais j'aurais définitivement demandé au modèle de regarder l'objectif ! En tous cas tu as un bon potentiel là   (si elle passe sur Lyon et qu'elle veut s'essayer au studio... )

free-parteuse ??
 
sinon le fond était si pourrite que ça pour l'avoir zoomé ?

Yep, à un concert de "Palindrome" (Manu le Malin + Joystick + Torgull), si c'est pas du gachis un aussi joli petit minois    
 
Sinon l'arrière plan était vraiment crade (people), donc flash + coup de zoom.

sinon excuse moi de te dire :
tu devais etre sous le charme pas ke la tof est plutot ratée

  Tu fais bien de me le dire, je ne suis peut-être plus trop objectif dans ces cas là  

voila 2 tophs d'une recente seance
 
la premiere deja posté sur critique et une deuxieme
 

 
 

Bon ben tant qu'on y est à faire du multipostage je poste ma petite proposition de retouche pour la deuxième :
 

Je tente aussi ma proposition de retouche  

C'est peut être un peu trop non

 
c'est peut etre un peu fort en effet mais ca donne du style .par contre en voyant vos retouche il est clair que la mienne je la trouve vraiment terne.

Faudrait qu'on en discute de vive voix, tu as son n° de tél?
 
Tiens question à 1.5€ : pourquoi les trains roulent-ils à droite?

   
la première fait très "tendance", j'aime bcp, bien composé, rendu contrasté que j'apprécie, joli modèle et jolie pose. j'aime bien.
 
La deuxième j'aime moins, la pose est bonne, mais la composition a moins d'impact. je me qustionne pour savoir s'il fallait garder le bieil évier sur celle là. Pour le modèle, je pense que tu as là un bon modèle, qui a bcp de présence, j'espère que tu as fait une bonne série. Mais, il faut un mais, la mèche de cheveux me gène pas mal, en fait, j'aurais bien aimé qu'elle regarde l'objectif.
 
En tout cas, c'est franchement pas mal. faudrait revoir le post traitement, c'est pas mal ternouille.
 
 

la 1ère est très belle !
 
la 2e à côté fait pâle figure

 
merci
pour la deuxieme clair qu'apres reflexion je trouve les ton un peu plat sur les couleurs je vais retoucher ca.
Pour le vieil evier perso je trouve qu'il rajoute un petit truc et j'aurai vu une photo plutot vide sans.
sinon pour le sens de la tete avec la meche ,c'etait voulu.  

bravo à Frenchysixtynine pour la compo.
Mais zaime bien la retouche de djudjufourteen, bcp même.

 
Je me suis permis, passage en n/b plus de grain/bruit, format blad  
 

J'préfère la vraie... euh enfin j'veux dire l'originale quoi