Reprise du message précédent :
Merci a tous pour les commentaires et avis , j'aime bien aussi la 2 qui remporte les suffrages de la dernière série    
J'ai encore quelques portraits d'un 2eme shooting dans un autre lieu . J'ai eu plaisir a shooter ce type de photo en tout cas .

Je trouve perso la lumière sur la modèle trop plate/chiante, et l'expression de la modèle aussi (sur 1 et 3 surtout).

Merci de ton avis . Pour la lumière , arrivés sur ce site repéré juste avant le sunset je n'ai pas eu le temps de profiter beaucoup, la plupart ont étés prises juste après le coucher du soleil hélas .. Pour les expressions du modèle c'était sa première aussi donc il y'a matière a progresser c'est sur  

Dernière salve pour moi, le reste sera de la photo de paysage comme d'hab      :
 

 

 

Très sympa

tooning, la sérié est vraiment top. Je ne connaissais pas cet endroit si prêt de chez nous (Belgique ici)
si je peu juste dire, la dernière sur la balançoire, j'ai bcp de mal avec la pose (le haut)...

Oui cette dernière est pas au niveau des autres :-)
 
J'ai l'impression que tu as le même ''défaut'' que moi, faire des portraits très paysagers
C'est un bon défaut et la série est réussie

Sur la premiere, l'eclairage de la tete ete des jambes est assez dissonant, je trouve

nan pour moi sur cette dernière salve: éclairage du visage sur la 1 qui (me) va pas du tout, + déformation GA; cadrage qui (me) va pas du tout sur la 2, et position / attitude sur la 3ème qui ne me parle pas, trop "apprêtée"..

Pas fan de la lumière.

@ Tooning, je ne sais pas pourquoi mais il y a un truc qui ne me va pas. L'endroit est beau tout ça, mais je pense que ça vient essentiellement des cadrages en fait. Le choix des focales et parfois c'est soit trop large soit trop serré. Bref je répète fort potentiel mais pour moi l'essence n'y est pas forcément.

Je suis loin d'avoir votre niveau J'ai craqué pour une bonne offre d'un Canon 135mm F2 en occaz et j'ai été faire quelques tests aujourd'hui    
 

La première est top.  
 
Je dirais 1/3/2 ^^

Nan la 3 sort du lot

Les 2 autres font de jolis portraits pour les intéressés, pour elle parce que portrait et pour lui parce que test de son objo

Il y en avait une autre dans la même veine, avant l'édit de fourbe
 
Mais la 5, qui est devenue la 3 est aussi ma préférée

Ahhh, ce rendu du 135
 
J'en ai un...
faut que je fasse un comparatif avec le RF 70-200 2.8
 
Si la différence n'est pas "flagrante"...
La "logique" voudrait que...

Je dois avouer que c’est un must have que je devrais avoir dans ma besace

peeksoo la 3 pour moi aussi    
 
 comme un petit moment que j'avais rien partagé ici alors :  
 
Claire M. by Vincent N.Van, sur Flickr

Nvan très jolie !

 
Très doux, j'aime beaucoup

+1

Très gêné par le flou du haut de la coiffe et par la main qui disparait : traitement cool par contre ( couleur de la manche différente du reste du pull, normal?).

Le 135 c'est quand même un objectif magique...

 Merci à tous pour vos retours    
 

 
Le flou et même l'effet recherché de manière générale proviennent du fait que j'ai shooté derrière une baie vitrée (sans oublier que j'étais à pleine ouverture) :
 
Pour ce qui est de la couleur à cet endroit de la manche, c'est la façon dont j'ai contracté la lumière en post-traitement  

  merci pour les précisions.

Photo du jour
 

 
l'ambiance automnale est sympa mais j'arrive pas à déchiffrer le détail qui me dérange au nv du visage. C'est son masque ?
et mon oeil fait forcément des aller-retour entre le Pokemon, le titre du livre et le placement de ses jambes. Le mollet en avant attire fort l'attention.

Alors effectivement il y a un masque.  
J’ai voulu jouer sur la photo prise sur le vif.  
Pas mal de détails. Et tout est absolument voulu!
Entre le livre, le Pokémon, le béret  etc...
Bon le mollet en avant moins.

Oui sans être expert, le masque est perturbant !

Ça manque de photo ici
 
J’ai envie de poster des choses je reviens vers vous.

On t'attend avec impatience...

 tout le monde ;
juste pour apporter un peu de frais, ce sera une petite contribution très modeste :
 
Amélie G. by Vincent N.Van, sur Flickr
 
A la sortie d'un resto (quand on y avait le droit juste avant le deuxième confinement), histoire de tester le nouveau 85 DG DN de SIGMA sur le S1R

Doit avoir une poitrine d'une certaine importance pour qu'elle soit dans la zone de flou alors qu'elle se situe entre 2 elements assez nets: l'avant bras et l'oeil gauche ou alors, faut vraiment que je change de lunettes.

Un question c'est le rendu de l'objectif sigma qui fait que la zone net et flou est aussi flagrante?
 
Sinon j'aimer bien!

Ça doit être forcément ça car côté post traitement j'ai absolument rien fait de plus que de retoucher la colo.
 
Merci Sax  

Ce qui me gêne sur cette image perso, c'est la posture du modèle et plus particulièrement son cou que je trouve trop penché en avant.

En as-tu d'autres au format portrait ?

 
Hello Taz !
J'en ai mais pas certain de te satisfaire davantage côté poses

Perso, l'arrière plan m'empêche de voir autre chose que lui, j'ai l'impression de regarder Canal+ en crypté

Lumière naturelle, premier shooting avec le Sony A7RIII
 
Soraya by Pascal Chapuis, sur Flickr