Reprise du message précédent :
J’aime bien la 2, les couleurs,la posture et le cadrage centré marche bien ici,bref j’accroche  
Moins fan de la1, l’attitude et la posture ne fonctionne pas pour moi

La première est sans réel intérêt je trouve, le deuxième est déjà plus sympa et plus recherché.

Ça manque peut être un chouille de rigueur (t'es un peu trop placé à gauche alors que la composition appelle quand même à un cadrage "parfaitement" symétrique et les lignes sont pas complètements droites), t'as un mégot à tamponner en bas à droite et le tag sur la porte on dirait que c'est marqué "connard" et je sais pas trop quoi en penser

 
La symétrie est bien là, elle est sur le bâti de la porte (par contre les 2 montants ne sont pas de taille identiques ce qui donne une apparence non centrée)
+1 avec claptraps pour le mégot et l’inscription sur la porte que j’avais zappé    

Hmmm, pour moi, si il était réellement placé au milieu, les deux zones entourées devrait être identiques. Pour moi il est un peu à gauche et vise un peu à droite . Ça reste du pinnaillage, on est d'accord.

Merci les gars. Dommage pour la première. Je la trouve cool perso.  
 
Pour l’inscription et le mégot merde...
J’ai effacé totalement autre chose, je vous laisse admirer quoi:
 

Tout pareil pour moi !

 
C'est pas faux, mais même pas sur qu'il y ai grand chose de symétrique sur cette entrée  
 
 

 
les vitres peut être ?  
 

Ouep.

La première pour moi c'est la pose et l'expression du modèle qui ne vont pas.
On dirait vraiment qu'elle fait la tronche et c'est accentué par la lumière tombante et le contraste de l'image...
 
La deuxième, ne je vois pas de jeu sur la symétrie donc aucun problème de ce point de vue pour moi.
J'ai un léger pb de proportions (les pieds et bas des jambes paraissent un peu gros), donc je suppose focale assez large (35 mm ?) et peut être que tu étais placé un peu bas. Cela peut se reprendre en pp...
Les teintes complémentaires fonctionnent bien.
La pose est OK.
J'aime bien.

La ligne des portes qui passe un plein œil, c'est dommage aussi.

C’était au 55mm
 
Ah il faut que j’aille jouer dans la géométrie tu penses ?
 
Sinon il y avait ça:
 

 
Mais je sais ça coupe en bas ça va pas vous plaire
Sinon si je la met droite, ça coupe le haut de la tête.

Fin de la golden hour par temps pluvieux à la bnf.  
J’aime beaucoup cette photo et le shooting a été super agréable.  
 

 
Batis Zeiss 85mm
1.8
1/100
ISO: 2000

 
Sous la cuisse gauche, ça fait cracra je trouve. Je me demande s'il n'y a pas un foirage de map ( en agrandissant un peu, j'ai l'impression que le biceps est plus net que les yeux, voir sur la marche aussi). Tu as rajouté beaucoup de clarté au traitement?

Hummm ça parle de cuisse dans un fil portrait ? C’est le Bordel ici    
Mais je rejoins cette analyse la posture donne une trop grande importance à cette partie du corps qui n’est pas super esthétique, le noir des chaussettes aminci le mollet et l’éclairage fait ressortir la cuisse, avec un aspect de peau pas top.
La map paraît en effet un peu devant (si on regarde la zone de netteté sur la planche à droite elle ne paraît pas au niveau des yeux) à vérifier sur un plus grand format.  
Tu étais en eye AF ?

C'est motorisé un Batis ?
Je pose la question, parce que mon ef 50 1,4, c'est map manu systématique à po en liveview loupe x10, un peu galère.
C'est là que j'apprécierais un evf.

Effectivement c’est un poil en avant la map.  
C’était pas flagrant à mes yeux
 
Oui j’étais en eyeaf.  
 
Même situation enfin moment:
 
La c’est net à mes yeux:

Zeiss Batis 85mm
1.8
1/100
800iso

Je comprends pas la pose.

Faut bien essayer des choses

Et donc, ton essai?

Alexia by Pascal Chapuis, sur Flickr

Sobre
Efficace
 
Réussi

@Saxou, sans parler cadrage / compo / attitude, je trouve tes post traitement too much encore une fois. Ça fait crado et pas du tout fin je trouve

@Saxou    
et moi je trouve que tu t'ai déjà un petit peu amélioré comparé à ce que tu nous propose habituellement    
Il y a pas de mystère, faut pratiquer, revenir sur hfr, se faire (par Cygne c'est encore mieux   ). Puis repartir en shoot dès que tu peux. Y a qu'en pratiquant qu'on progresse.
 

Toujours aussi à l'aise dans presque toutes les situations Pascal  

fig1: le seum

Heto, y'a pas mal de trucs qui me gênent (pour pinailler, évidemment).
 
Le coude droit (de la modèle) dans le noir, alors son bras prend plein de place, l'espace à gauche (de la modèle) hyper léger, les bouts de doigts aux niveaux de l’œil droit, et la profondeur de champ est peut-être un peu courte à mon goût.

vu et pris note !  

de mon coté l'histoire du bras ne me gêne pas, je trouve que cela fait partie de l'ambiance lumineuse et que le but n'est pas d'avoir l'éclairage parfait façon studio.
Par contre je ne sais pas trop pourquoi mais je coince sur le cadrage en bas, avec le boutons du Levis rogné  

Sur un fond aussi neutre et uni, je rejoins l'avis de la PDC un poil trop courte
Les 2 yeux nets, ça n'aurait pas été + mal

Même séance  
Alexia by Pascal Chapuis, sur Flickr

Elle aurait sourit ça m'aurait touché. Là non, c'est dommage

Au contraire, comme tel c'est bingo. Un sourire doit apporter quelque chose dans l'image et être en cohérence avec le sujet, la prise de vue, le traitement de l'image.
En l'état, je pense qu'un sourire aurait gâché la photo.....ou alors avec une autre pose.

 
+1 je trouve que l'attitude colle bien à l'ambiance

Chouette série, le grillage ne gêne pas (bien vu pour ce parti ce pris, d'autres comme moi auraient été moins habile pour l'intégrer ou n'aurait pas osé)  
 j'aime beaucoup

dommage l'expression n'est pas la bonne, le reste c'est bien. Quoique je me trompe peut-être, en regardant de plus près ça peut coller à la personnalité et à la pause, là vous êtes seul juge.

dommage l'expression n'est pas la bonne, le reste c'est bien.

Espérons que la qualité ne soit pas tronquée...
 

Donc à 1.4
Iso 100
1/3200
 
La map est pas tip top.  
Mais c’est pas grand chose à mes yeux.  
 
C’était ma première sortie avec.

Pour moi c'est non. Ciel cramé, grosse godasse qui attire l'œil, tête déformée, curseurs poussés un peu forts.

C’est vrai que vous aimez les trucs neutres:
 

Trop grand angle, ça écrase le visage de cette malheureuse qui n'a rien demandé
 
Un Poil + d'expo ?

Sur tes conseils j'etais à +0,7 la
Mais comme d'hab je descend le curseur car de reflex je trouve ca trop lumineux...
 
Sans toucher à la luminosité:
 

 
 
Sinon la même session:
 

C'est pas la question d'aimer les trucs neutres hein, mais là tu pousses bien trop les curseurs de post traitement et ça fait crade point. Regardes un peu par toi même, tu serais à la place de la modèle tu aimerais le rendu de la peau du visage ? Tu ne trouves pas que c'est crade ?

Je sais qu'au départ on a envie que les retouches se voient bien et on se dit que c'est notre patte tout ça que ça fait travaillé et tout mais franchement tu ne trouves pas que c'est too much ? Vraiment je m'interroge.

Et je ne comprends pas cette présentation systématique des EXIFS et d'excuses pré établies. Genre c'est la première fois etc etc... on assume ce qu'on poste et le fait de se faire tailler quand il faut être taillé c'est tout une photo n'est pas meilleure avec des exifs optimisés à la folie ou parce qu'on aura utilisé du matos High end ou si ça fait 20 ans que t'utilises le matos.

Vraiment je ne comprends pas

PS :

c'est pas non plus une règle absolu, ça dépend de pas mal de choses notamment on surexpose un peu quand on prend en studio avec une lumière qui provient uniquement des flash pas forcément dans ton cas.