Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2608 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  370  371  372  ..  485  486  487  488  489  490
Auteur Sujet :

Photos de sports mécaniques

n°2873571
labinouze
Posté le 21-10-2008 à 18:33:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Fred, la 2ème sur la page précédente (corvette avec les phares), vraiment bonne !
 
Sur ta dernière série, la Vertigo et la Corvette ont mes préférences.
Pour la ferrari, dommage pour le fond (pas top Zolder ?...), parceque le freinage est vraiment top.


---------------
Instagram - Gal HFR  
mood
Publicité
Posté le 21-10-2008 à 18:33:38  profilanswer
 

n°2873620
Caloo
:
Posté le 21-10-2008 à 19:09:57  profilanswer
 


 
Tristan tu n'as pas précisé en cm ou en mètre ? :bounce:  :bounce:  :bounce:

n°2873648
nicolas181
Posté le 21-10-2008 à 19:23:05  profilanswer
 

Tristan arrête de polluer !


---------------
"In any moment of decision the best thing you can do is the right thing, the next best thing is the wrong thing, and the worst thing you can do is nothing " Theodore Roosevelt
n°2873700
Profil sup​primé
Posté le 21-10-2008 à 19:52:07  answer
 

nicolas181 a écrit :

Tristan arrête de polluer !

 


Pourquoi tu l'as ramènes ?
T'es contents avec ton 20mo ? Pense qu'il y a encore beaucoup de monde qui ont du 512ko. Donc en gros 10 secondes pour affiché ses photos. Super non ?
Perso moi je m'en fous, j'affiche la page en 0.5sec, mais je pense aux autres c'est tout. Si cela ne tenait qu'à moi on posterait du HD :)
Donc a+

 


ps:De toute façon si c'était pas moi qui le disais, c'était Micmax

 


Message édité par Profil supprimé le 21-10-2008 à 19:58:59
n°2873807
fredbmw
Eh hop! un deuxieme Mark3 ;-)
Posté le 21-10-2008 à 20:42:21  profilanswer
 

Shinji_kun64 a écrit :

Du calme, bordel de merde :o  
 
Fred, vraiment superbes tes photos, c'est très très bô :love:  :love:


 
merci  :jap:  
 

labinouze a écrit :

Fred, la 2ème sur la page précédente (corvette avec les phares), vraiment bonne !
 
Sur ta dernière série, la Vertigo et la Corvette ont mes préférences.
Pour la ferrari, dommage pour le fond (pas top Zolder ?...), parceque le freinage est vraiment top.


 
merci :jap:  
 
clair que la ferouze c'est pour l'action et pas pour le fond que je l'ai mise :D  
 


---------------
http://www.fredguisset.be
n°2875151
Profil sup​primé
Posté le 22-10-2008 à 16:15:46  answer
 


 
Perso j'aime vraiment celle là.  
T'as pas la mème droite ?
 
Ps: Si quelqu'un est intéressé par ma signature :)

n°2875183
fredbmw
Eh hop! un deuxieme Mark3 ;-)
Posté le 22-10-2008 à 16:28:11  profilanswer
 

non je fais tout de travers ..... :whistle:  :D


---------------
http://www.fredguisset.be
n°2875377
fredbmw
Eh hop! un deuxieme Mark3 ;-)
Posté le 22-10-2008 à 17:46:19  profilanswer
 

la suite
 
8
http://img410.imageshack.us/img410/6206/img0356bwbk6.jpg
 
9
http://img233.imageshack.us/img233/1199/img0503bwxc5.jpg
 
10
version droite et sans flamme
 
http://img410.imageshack.us/img410/4122/img1451bwoz7.jpg
 
11
version de travers + flamme
 
http://img410.imageshack.us/img410/2459/img1452bwyj7.jpg


---------------
http://www.fredguisset.be
n°2875393
Profil sup​primé
Posté le 22-10-2008 à 17:51:33  answer
 

la 2 pour moi :D
Ca fait du bien de voir ça.
 
Fred me comprendra :)

n°2875597
labinouze
Posté le 22-10-2008 à 19:02:56  profilanswer
 

J'aime bien la dernière, y'a un côté "graphique". T'en aurais pas une avec une vitesse vraiment plus lente ? Ca devrait donner un truc... bien flou ! :D :D
 
Tu m'as donné envie de poster...
 
http://www.hervetexier.fr/photos/ph578.jpg
 
http://www.hervetexier.fr/photos/ph579.jpg
 
http://www.hervetexier.fr/photos/ph580.jpg


---------------
Instagram - Gal HFR  
mood
Publicité
Posté le 22-10-2008 à 19:02:56  profilanswer
 

n°2876451
fredbmw
Eh hop! un deuxieme Mark3 ;-)
Posté le 23-10-2008 à 11:13:38  profilanswer
 

labinouze a écrit :

J'aime bien la dernière, y'a un côté "graphique". T'en aurais pas une avec une vitesse vraiment plus lente ? Ca devrait donner un truc... bien flou ! :D :D
 
Tu m'as donné envie de poster...
 
http://www.hervetexier.fr/photos/ph578.jpg
 
http://www.hervetexier.fr/photos/ph579.jpg
 
http://www.hervetexier.fr/photos/ph580.jpg


 
si si j'ai plus flou  :D mais c'etait pas voulu  :D  c'est juste une Map foireuse...
 
la une bien fais mais sans plus
 
la deux j'accroche pas trop au N/B ds ce cas ci
 
la trois  :love: , cette lumiere et ce fond  :pt1cable:  
 


---------------
http://www.fredguisset.be
n°2882342
the-monk
Ça passait c'était beau
Posté le 28-10-2008 à 00:19:13  profilanswer
 

Bonsoir,
 
La série FFSA faisait étape à Magny Cours ce week end.  
 
Quelques photos:
 
http://www.christophe-roussel-photo.com/v_de_v/IU6Z0265.jpg
 
http://www.christophe-roussel-photo.com/v_de_v/IMG_4878.jpg
 
http://www.christophe-roussel-photo.com/v_de_v/IU6Z2743jpg
 
http://www.christophe-roussel-photo.com/v_de_v/IU6Z0969.jpg
 
http://www.christophe-roussel-photo.com/v_de_v/IMG_5071.jpg
 
;)

n°2883345
vertigoman​iac
Posté le 28-10-2008 à 18:12:49  profilanswer
 

c'était un week-end sympa et ensoleillé à magny-cours , je suis content d'y avoir fait un petit tour .
qui sait , j'y ai peut-être croisés certains d'entres vous ??
01
http://img78.imageshack.us/img78/1066/0835639dr2.jpg
02
http://img443.imageshack.us/img443/9504/rm7a1876zi2.jpg
03
http://img401.imageshack.us/img401/4461/1025458wh6.jpg
04
http://img401.imageshack.us/img401/6950/rm7a2382px7.jpg
 
 :hello:


Message édité par vertigomaniac le 28-10-2008 à 18:14:35
n°2883540
the-monk
Ça passait c'était beau
Posté le 28-10-2008 à 19:58:32  profilanswer
 

On a surement du se croiser!
 
Tu y étais quels jours? Le samedi et le dimanche?
 
;)

n°2883720
vertigoman​iac
Posté le 28-10-2008 à 21:28:38  profilanswer
 

j'y étais dès le jeudi soir jusqu'au dimanche soir mais j'ai fait peu de photos , j'ai passé presque tout le week-end à traiter les photos de mon "boss" sur des pc en paddock .

n°2883731
the-monk
Ça passait c'était beau
Posté le 28-10-2008 à 21:31:48  profilanswer
 

Ah, c'est toi qui bossait dans le camion photo!
 
Je crois qu'on s'est croisé près du virage du chateau d'eau. J'avais un 30D et mkII avec un 70-200 L et un sigma 100-300 f4.
 
;)

n°2883752
nicolas181
Posté le 28-10-2008 à 21:37:19  profilanswer
 

euh j'ai vu des personne avec des mark2


---------------
"In any moment of decision the best thing you can do is the right thing, the next best thing is the wrong thing, and the worst thing you can do is nothing " Theodore Roosevelt
n°2883963
Shinji_kun​64
NO WAY
Posté le 28-10-2008 à 22:47:43  profilanswer
 

the-monk a écrit :

Ah, c'est toi qui bossait dans le camion photo!
 
Je crois qu'on s'est croisé près du virage du chateau d'eau. J'avais un 30D et mkII avec un 70-200 L et un sigma 100-300 f4.
 
;)


Comment juges tu le sigma ? (rapidité de l'AF, piqué, supporte bien un 1.4x..)
 
Suis intéressé par cet objo  :)  (mais pas sur du nikon ou canon car je veux un stab :/)

n°2883984
the-monk
Ça passait c'était beau
Posté le 28-10-2008 à 23:00:58  profilanswer
 

Shinji_kun64 a écrit :


Comment juges tu le sigma ? (rapidité de l'AF, piqué, supporte bien un 1.4x..)
 
Suis intéressé par cet objo  :)  (mais pas sur du nikon ou canon car je veux un stab :/)


 
Il est très sympa.
 
Je l'utilise avec un tc 1.4, il le supporte sans problème. C'est un très bon sigma. C'est un excellent rapport qualité prix. De ce que j'en ai lu, il est prèsque aussi bon que les 300 f4 canon. L'af est assez bon. Dans l'ensemble j'en suis content.
 
Mais il faut bien avouer qu'il ne supporte pas la comparaison avec mon 70-200, mais ils ne font bien évidement pas parti de la même gamme.
 
;)

n°2884364
vertigoman​iac
Posté le 29-10-2008 à 06:39:29  profilanswer
 

héhéhé , tu as pu voir le "bestiau" vertigo  :D  
à ne pas confondre avec mon boss qui est un petit ventru poilu moustachu qui a l'air d'un hippie défraichi mais gentil !
 
je suis content d'avoir croisé un forumeur même si c'était à l'insu de mon plein gré  :lol:  
c'est la première fois que j'allais à magny cours et je suis ravi d'avoir des photos avec l'arrière plan multicolor des gradins .

n°2884492
Shinji_kun​64
NO WAY
Posté le 29-10-2008 à 09:58:17  profilanswer
 

the-monk a écrit :


 
Il est très sympa.
 
Je l'utilise avec un tc 1.4, il le supporte sans problème. C'est un très bon sigma. C'est un excellent rapport qualité prix. De ce que j'en ai lu, il est prèsque aussi bon que les 300 f4 canon. L'af est assez bon. Dans l'ensemble j'en suis content.
 
Mais il faut bien avouer qu'il ne supporte pas la comparaison avec mon 70-200, mais ils ne font bien évidement pas parti de la même gamme.
 
;)


 
Ok, merci pour ces précisions :)  
Par contre je viens de voir, sur le site de sigma, que les versions pentax et sony ne sont pas HSM :pt1cable:  
 
Ces foutus objo alors... s'quand même un beau merdier pour s'y retrouver :sweat:  
Pis je trouve que les marques ne sont pas très dynamiques... peu de nouveautés, des objo vieux de 8 ans qui sont toujours "au top" :heink:  
Ils sortent 14 nouveaux boitiers par an mais coté objo [:atari]

n°2884495
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2008 à 09:59:36  answer
 

bin tout y est :)
Tu veux quoi ? un 500/2.8 ? Bon je t'achète un ticket pour l'euro million hein :D

 

edit: et un monopod conçu par la Naza :pt1cable:


Message édité par Profil supprimé le 29-10-2008 à 10:00:11
n°2884521
vertigoman​iac
Posté le 29-10-2008 à 10:22:24  profilanswer
 

boah , un affut de "point 50" devrait suffire !!!

n°2884522
Shinji_kun​64
NO WAY
Posté le 29-10-2008 à 10:22:29  profilanswer
 

Je veux un 50-600 L 2,8 USM IS a 300€ :o  
 
Si on se base sur l'évolution perf/prix des boitiers, je ne pense pas être trop exigeant :whistle:  
 
En étant sérieux (et noob :o ) j'ai du mal a comprendre comment pourquoi les prix des objos descendent si lentement... bon une bonne optique ca s'améliore pas comme ca, on est d'accord, mais la motorisation et la stabilisation devraient suivre une courbe de progression nettement plus rapide !
 
Y'a encore des cailloux canon ou nikon qui date de 2000 et qui se portent bien à la vente... c'est une hérésie [:thalis] Un objo sorti en 2000 devrait être dépassé en terme d'AF, de stabilisation, etc... or, que nenni :non:  
 
On nous ment, on nous spolie :o

n°2885139
Goldos
Lapinator :o
Posté le 29-10-2008 à 17:09:51  profilanswer
 

Le prix d'une optique, c'est l'OPTIQUE, pas ces merde de stab qui sont des modes...
 
Et comme tu le dit, optiquement, difficile de faire de gros progres, donc ca reste cher...
 
(Pour info, ai vendu un minolta 80-200 2.8 pour 800 euros il y a peu...)
 
Tu veux des belles images, bru, tu mets le prix, la photo est une passion TRES cher, et on a pas le choix....
 
Bref, bonne recherche, mais si tu veux un conseil, (que je te donnerais meme si tu ne le veux pas :o), prend un Sigma 70-200 2.8, il sort en HSM sur toutes les montures, et les TC 1.4 et 2.0. avec ca, tu auras un 70-200 2.8, un 98-280 4.0, et un 140-400 5.6.
 
Bonne chance a toi :D

n°2885410
Shinji_kun​64
NO WAY
Posté le 29-10-2008 à 19:32:07  profilanswer
 

Merdes de stabilisateurs, je ne suis pas d'accord toi... c'est pas une mode mais un progrès qui est toujours bon à prendre [:aloy]  
Bien sur, des prix allant du simple au double pour "juste" une stabilisation ca donne à réfléchir...
 
Pour illuster mon propos, je trouve pour le moins dommage que Nikon ne remette pas au gout du jour l'AF de son 70-300 VRII... que l'AF de cet objo moyen de gamme ne soit pas - au moins - aussi rapide que celui d'un L sorti y'a moultes années, je trouve ca nul, je maintiens.
 
Par ailleurs, je prends bonne note de ton conseil :)  
 

n°2886413
alex2k5
Posté le 30-10-2008 à 07:46:46  profilanswer
 

La stabilisation est très bien pour des photos sur des sujets statiques a basse vitesse.
 
En sport ça sert à rien.
 
Pour le 70-300, à quoi bon d'avoir un bon af si l'optique est de l'entrée de gamme. Nikon fait de bon choix, si tu veux un objo pour le reportage tu tapes dans un 70-200, et si tu veux plus long tu prends les focales adéquates. Cela à un coût mais à un moment donné t'es obligé d'y passer suivant ce que tu veux comme image et surtout leur finalité.
 

n°2886631
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2008 à 10:11:42  answer
 

D'ailleurs je vais y passé dans quelques jours, et croient moi que l'excitation est telle que tu ne penses plus au prix :D

n°2886683
fredbmw
Eh hop! un deuxieme Mark3 ;-)
Posté le 30-10-2008 à 10:21:24  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

La stabilisation est très bien pour des photos sur des sujets statiques a basse vitesse.
 
En sport ça sert à rien.
 
Pour le 70-300, à quoi bon d'avoir un bon af si l'optique est de l'entrée de gamme. Nikon fait de bon choix, si tu veux un objo pour le reportage tu tapes dans un 70-200, et si tu veux plus long tu prends les focales adéquates. Cela à un coût mais à un moment donné t'es obligé d'y passer suivant ce que tu veux comme image et surtout leur finalité.
 


 
tout à fait, faut savoir ce que l'on veux...malheureusement une fois qu'on, sait ça peut couter tres cher  :D  
 
 
 
le Pere Noel passe en avance cette année :D  
 


---------------
http://www.fredguisset.be
n°2886697
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2008 à 10:25:58  answer
 

fredbmw a écrit :


 
le Pere Noel passe en avance cette année :D  
 


 
Ouaip enfin faut encore que j'arrive à revendre ce fichu 400. Je comprend pas pourquoi il part pas :(
Une fois vendu gooooooooooooooo  [:cerveau lent]

n°2887218
Goldos
Lapinator :o
Posté le 30-10-2008 à 14:57:52  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

La stabilisation est très bien pour des photos sur des sujets statiques a basse vitesse.
 
En sport ça sert à rien.Pour le 70-300, à quoi bon d'avoir un bon af si l'optique est de l'entrée de gamme. Nikon fait de bon choix, si tu veux un objo pour le reportage tu tapes dans un 70-200, et si tu veux plus long tu prends les focales adéquates. Cela à un coût mais à un moment donné t'es obligé d'y passer suivant ce que tu veux comme image et surtout leur finalité.
 


 
Merci Alex, j'avais l'impression qu'il me prennait pour une ket... :lol: :D
 
Sans rire, j'ai eu a preter un 100-400 IS canon, Premier truc que j'ai fait, c'est quoi cette merde dans le viseur, puis j'ai couper la Stab, et les sensation sont revenue... :)
 
Pour un filé au 1/30 eme, bien de coté, ca aide. mais c'est tout...
 
Bon, si tu veux une optique correcte aussi, mais stabilisée, je connais un gars qui shoot tout avec le 70-300 VR nikon. Il est pas mauvais optiquement, mais ca ne vaut pas un 70-200 2.8 sigma. A toi de voir ;)

n°2887415
alex2k5
Posté le 30-10-2008 à 16:26:49  profilanswer
 

Meme pour un filé, avec un monopod tu bouges uniquement horizontalement et non verticalement.
 
Et le 70-200 sigma est une excellente alternative pour quelques euros en plus (en occaz :p)

n°2887642
Shinji_kun​64
NO WAY
Posté le 30-10-2008 à 18:29:24  profilanswer
 

Ok Ok, va pour l'absence de stabilisateur... c'est ce qui me faisait hésiter à prendre ça:
http://www.digitalwonderworld.de/p [...] 7a35e62a87
 
Je vais donc pouvoir passer commande :o

n°2887661
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2008 à 18:39:49  answer
 

Sinon, si tu as plus ou moins 850€, je te conseille le Canon 400f/5.6. Un monstre ce truc :)

n°2887663
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 30-10-2008 à 18:40:41  profilanswer
 

comme par hasard, celui que tu vends [:rofl]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2887666
cesy
Posté le 30-10-2008 à 18:41:38  profilanswer
 


 
600 €  :o


---------------
:)
n°2887671
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2008 à 18:44:03  answer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

comme par hasard, celui que tu vends [:rofl]


 
Oups, pure coïncidence  :whistle:  
 

Citation :

600 €  :o


C'est ça ouai :D
 
 
Non mais sans rire. Même s'il achete neuf, je m'en fou. Mais cette optique est vraiment magique pour le prix et l'encombrement.

n°2887676
cesy
Posté le 30-10-2008 à 18:44:38  profilanswer
 


 
 [:bledi51]
 
A 600 je te l'achète ce soir  :o

Message cité 1 fois
Message édité par cesy le 30-10-2008 à 18:45:11

---------------
:)
n°2887685
Shinji_kun​64
NO WAY
Posté le 30-10-2008 à 18:52:53  profilanswer
 
n°2887686
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2008 à 18:52:55  answer
 

cesy a écrit :


 
 [:bledi51]
 
A 600 je te l'achète ce soir  :o


 
Ha ba ouai mais non  :whistle:  
 
Et oui elle est magique.
Regarde ce piqué  http://photomaniak.com/upload/out. [...] 1D0047.JPG  exceptionnel.
Olala pour tout juste 30 cm de long et 1.2kg vous repartez avec un objectif sans égal pour ce prix.
N'hésitez plus il est fait pour vous.
 
Quoi ? non non je fais pas de pub.
 
 [:drdrake]

n°2887692
cesy
Posté le 30-10-2008 à 18:59:49  profilanswer
 


 
C'est beau j'avoue   :sweat:  
Ce qui est dommage c'est qu'il devient un peu foireux avec un X1.4 contrairement à un 300 F4 par exemple


---------------
:)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  370  371  372  ..  485  486  487  488  489  490

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
redimenssionner les photos d'un repertoire pour le web[Topic Unique] Vampix : "Vampirisez" vos photos numériques
Réaliser un dvd photos + musique[Circuit Carole] les photos
Logiciel de gestion la plus efficace des répertoires photosPhotos DAT
stockage photos numeriqueSéries, reportages, photos sur un meme theme
Modifier la date dans les données EXIF de 1400 photosProblèmes de dimensions et qualité photos
Plus de sujets relatifs à : Photos de sports mécaniques


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)