Reprise du message précédent :

 
 
je parle de la carosserie, et notement du pare choc avant et des ailes arrières
 
 
 
Les photos sont très bien aussi  

Micmax > c'est un avis comme un autre, perso je trouve une photo sans cadre un peu nue...d'aileurs les tirages on les encadre,non?
 
maitenant que ce soit en peinture ou en photo on peut pas aimez les memes cadres...
 
et pour les coms c'est juste pour situer, c'est clair que je vois pas ça sur une nature morte...

mais quand tu mets au mur une de tes photos, tu imprimes ces infos sur la bordure (je suppose que le nom au moins n'y est pas ) ?

 
c'est clair que ses courbes en valent bien d'autres faites de metal...

Dans un tel cas je comprends essentiellement l'utilité de mon avocat.
 
 
Et concernant Alex, son copyright est moins opaque.

 
 
sisi...mais c'est pour qd j'aurai la maladie d'Alzeihmer  
 
qd j'en fait tirer c'est au choix des destinataires mais en general il s'agit de pilotes et ils preferent avec les coms, comme ça ils savent tjs de quel evenement il s'agit

comme le dis Fred les infos sur le cadre sont pour situer l'epreuve, quand je vends une photo, il n'y a ni cadre ni infos sauf si on me le demande...
 
Quand je poste des photos ici c'est pour avoir des commentaires sur les photos par sur les cadres ou sur les copyrights.....

manque de bol, le cadre et le copyright font parti de la photo

 
evidement mais le fait qu'il y avait un copyright et qu'ils l'enlevent, y a en plus premeditation et ils peuvent pas dire qu'il savait pas à qui c'etait...
 
pour l'opacité, c'est un detail technique...en plus le script ne tient pas conte de la tonalite de l'image...

 
l'essentiel est qd meme ds le cadre non??

non, desole, mais voir d'aussi gros elements pertubateurs m'empeche de rentrer dans la photo, je zappe direct

donc, il ne sert à rien, comme dans pratiquement tous les cas

 
 
faut pas etre si excessif , une poubelle ds le decors ou une depaneuse derriere l'auto sa ça pertube l'image
 

 
je dis ça parce que son ancien copyright ne couvrait pas suffisament et qu'il etait possible sur certaines images de le supprimer par simple recadrage ce qui n'est (presque) plus le cas avec celui-ci, plus disgracieux j'en conviens    
 

Bonsoir, une petite photo prise ce week end au vigeant (pas encore eu le temps de faire le tri parmi tout ce que j'ai fait)..
Deuxième fois pour moi que je prends ce genre de photos.
 
1-

 
Sinon, personne ne va prendre de photos au rallye de l'Ain dans 15 jours ???

dommage que ce soit figé et qu'il manque de lumiere...

il fait parti du meme team que Le Bail/ Chaigneau ?

Oui, j'ai pas encore appris à faire les filés    
Mais ça va viendre... je ne suis pas encore désespérée
 
 

 
Connais pas, c'était un roulage MTTH.

 
Personne n'est censé ignoré la loi.  
 
Ton copyright ne sert strictement à rien au vu de la loi. Si on te pique une photo pour un usage commercial, il faut juste prouver que tu es l'auteur de la photo (et le fait d'avoir mis ta signature ne vas pas t'aider à quoi que ce soit)...
 
Bref, la signature n'a aucun intérêt au point de vue du droit de ton image.

Voila quelques clichés du Rallye du Clain dans le 86 pour ceux qui connaisse, qui c'est déroulé le 10/05...
 
1.
[/img]
 
2.
[img]
 
3.
[/img]
 
4.
[img]
 
5.
[img]
 
6.
[/img]
 
7.
[img]
 
Soyer indulgent avec moi je débute, j'ai mon reflex que depuis le 09/05...

Quelques autres...
 
2-
 
3-
 
4-

 
J'aime beaucoup, bien dynamique et l'angle change un peu des classique, bravo.

 
 
enfin des photos intéressantes sur ce topic  

 
le sujet presente effectivement certains atouts   apres photogaphiquement parlans je suis pas emballé par les cadrages ,expo ,ca manque de mise en scene a mon gout ,et en tout cas tres en dessous des images sur la piste qui elles sont superbes  

 
et encore... y'en a qu'une en dessous.... m'est d'avis qu'il a pas osé.... ou qu'il a mieux mais qu'il veut pas les poster
 
faudrait un topic

 
suis bien conscient que photographiquement parlant c'etait pas les meilleurs ....mais les conditions etaient loin d'etre top aussi,endroit mal choisi, lumiere,....mais je pouvait pas ne pas faire d'images

 
 
Merci beaucoup! justement c'est cet angle qui a été beaucoup critiqué sur cette photo ( ailleurs )  
 
On m'as dis qu'il écraser trop la photo

 
n'importe quoi
 
il écrase rien du tout.... faut qu'ils changent leurs nyeux ceux qui t'ont dit ça...
 
très bonne photo. comme j'aime. dynamique, bon cadrage, vitesse. c'est juste trop petit et j'aime pas la signature

 
Merci ça me rassure ( Sur PPS j'avais l'impression que c'était une bouZe .... alors qu'à mon premier coup d'œil elle me semblait correcte ...
 

 
sinon j'ai ça aussi mais c'est un peu too much je trouve
 

 
toujours F8 1/60

pas too much, mais mal cadrée oui
Dommage.

Quelqu'un à deja été au TT sur l'ile de man ?

 
+1
 
c'est quoi PPS ?

Elcap,
 
Un log de retouche photo je suppose

 (je laisse mon tel finir de se charger et je t'appelle.... j'en ai une bonne à te raconter, une histoire de voiture justement )
 
 
oui, PPS, ça doit être photoshop... je pensais à un forum où tout le monde lui disait que c'était de la merde en boite

 
Ok merci en tout cas pour vos avis!
 
 
 
C'est ça PPS:
http://www.planete-powershot.net/g [...] 22526.html
 
et pour celle-ci ?
 

 
pour le cadrage je ne pouvais pas faire autrement ... j'avais 3 commissaire  (à rien "com' y sert à rien" enfin bref... ^^ ) sur la droite a 1m50 de moi
 

Ok pour le tél
 
Si ce qu'il fait c'est de la merde en boîte, ben ce que je fais alors c'est des boîtes pour collectivité tellement c'est de la daube ... hihihi
 
Je trouve que les gars qui postent ici fon du boulot souvent très bien chiadé, très bon à mon goût. Maintenant la question est de savoir si l'on a du goût

 
je suis pas d'accord avec eux globalement......
 
pour celle-là, le nez qui plonge à cause de l'orientation ça le fait pas je trouve.... pis les couleurs sont cracra.... on dirait de l'argentique mal scanné

Cadrage un peu trop décalé en haut à droite, mouais, c'est un peu gênant.
 
Par contre, tu as raison, Elcap, pour les couleurs, ça fait délavé et donc moins dynamique et pêchu.
 
Recadrage plus adéquat et saturation plus charpentée et hop le tour est joué. Non ?

Merci!  
 
C'est un peu mieux comme ça?
 
 

 
Edit: non

Niveau couleur, ça me va très bien maintenant.
 
Niveau cadrage, c'est l'effet inverse à celui escompté que tu as eu en fait.
 
Bien que comme cela, la dynamique de la voiture traversant la route est quand même renforcée

un moindre mal, dans les deux cas (couleur et cadrage). mais bon, pour moi la photo n'est pas bonne, je mettrais à la poubelle avec un pincement au coeur

Je crois que c'est ce que je vais faire ...  
 
Merci pour vos avis en tout cas! sa m'aide