Reprise du message précédent :
et même pas besoin de filé
 
ça marche bien finalement, pour la dynamique, de bonnes conditions

 
trop bien fixée  

meme endroit que Stef mais angle different  
 
ça passe ou ça splash (spoiler  )
 

re-splash    
 

petit splash...
 

trop belles ces photos !
des temps d'expos un poil trop long sur les dernières non ?

1/200 sec pour les miennes,si tu descend trop bas le risque de flou est grand...
 
payasage different...
 

j'adore ! même sans lumière

merci    
 
tient voila un beau cul avec de la lumiere      
 

 
 
sorry si deja postée

j'aime moins, pas de dynamisme là...

pfff ,fait le difficile lui      
 
ce jour la c'etait ou lumiere ou dynamisme faut choisir    
 
sur celle ci tu devrait trouver les deux...puis tu va me dire que t'aime pas l'auto apres  
 

une vitesse plus basse sur la derniere aurait virer le fond degueu ?

oui sans doute.... encore qu'il eu fallusse connaitre le vitesse
 
exiiiiiiiiiiiiiiiiiiiifs ????
 
(mais bon faut avouer que c'est pas mal )

sur ce genre de vue de travers j'aurais bien tenté un filé de derriere les fagot, quitte à avoir une petite partie nette, juste pour test, sinon oui elle est belle l'image !

une vitesse plus elevée tu veux dire,parce que si tu descend en vitesse tu ferme le diaf donc plus de profondeur...
et si je descend trop bas je vais aussi "flouter " la voiture (1/800 sec  300mm f2.8 sans IS)

Je sais encore ce que je dis ^^
Oui une vitesse plus basse, pour fermer +, tu trouves le bon compromis pour la vitesse et tu nous tapes un ptit filé de traviole ce qui aurait pour résultat un fond filé, donc le public disparu
 
Mais c'est sur que le risque de flouter la voiture est plus grand.
Ptin 1/800 ! et pourtant elle arrive de coter à combien

elle arrivait...pas trop vite ,c'est vrai que j'aurai pu descendre un peu .Mais bon pas censé savoir qu'il allait etre à la ramasse comme ça avec son ancetre    
comprend mieux ton raisonnement maintenant  

fred tu nous fais un festival de superbes trucs je suis tres impressionné    
 
g kar tu n'as pas eu peur pour ton apn chapo    
 
steph tes deux tofs sont d'un dinamysme    
 
toi et fred beau tirage de bourre   encore

merci toshop ,je selectionne aussi avant de poster   j'essaie de pas poster n'importe quoi

 
 
c'est vrais mais en situ franchement hard a réalisé  
pour que la voiture reste suffisamant net et le reste flous  
( en venant de face)
car as un moment elle reprend appuis et repart de face dus....
 
Franchement hard  

y a longtemps que j'ai rien posté...    
 

 
 
Tout l'interet est là justement

vous avez un exemple ? c'est sûrement sympa, mais j'ai du mal à visualiser

pfff   ,fait un effort de concentration   ,parce que pour trouver l'example...

Jte le fais sous toshop, tu isole la voiture, tu fou un filtre vent et voila les grandes lignes ^^

jébo relire...... je vois pas.... pourtant j'ai lu plein d'fois...
 
tantpix

imagine un genre filé trois quart face avec publique flou derriere

j'ai un exemple mais faut que je le retrouve  
 

 
certe   suis d'ac
vais cherchez cette exemple mais cha risque de prendre du temps donc resté patient
sous toshop ...........trop facile ça  
ce a quoi tu pensais au départ etais dés la prise de vue non...????
restons dans la difficulté
 

pour l'exemple un photoshop fera l'affaire ;-)

en attendant un exemple voila autre chose
 

 

Je parlais de toshop opur elcap s'il voulait voir à quoi je pensais !
 
C'est bien à la prise de vue, apres avoir de la lumiere pour figer la caisse ou truc du genre, un peu comme les filés au flash avec une vitesse lente, c'est sur que tout serait pas net mais je verais bien un truc comme ça, apres niveau réalisation, c'est surment baleze.

alex> surtout que pour revenir au depart donc a ma photo le flash sur le 300 mm...  
 
pour la vitesse lente + flash j'ai sa:
 

 
1/15s f3.5  au 28mm

il y a un S à Ardennes

 
 
Pocket wizard, torche bien placée, au 300mm c'est pas le soucis. Je disais pas fait le, mais ce serait le genre de vue que j'aimerais voir ou faire.
 

 
oups  bien vu SAT,j'ai voulu aller trop vite
 
 

 
 
j'ai bien compris    

ma région de merde tout de même

ben pourquoi de merde,on doit pas habiter les memes ArdenneS

Si
 
plat , pluvieux et ininterressant

euh...  plat les Ardennes???C'est ce qui a de plus haut en Belgique avec les Hautes Fagnes ( ou je creche d'ailleurs),pluvieux ça c'est sur surtout to day ,ininteressant la pas d'accord...
 
fait le meme temps que ça aujourd'hui:
 

ouais c'est haut mais plat

faut dire que le côté français est quand même bien à chier... mieux vaut être de l'autre côté de la frontière