Reprise du message précédent :
oui mais que dire du subjectif qui se cache sous un faux nez objectif
 
l'autre jour je commentais le journal télé avec un ami qui ne connais rien a la photo
 
je lui ais expliqué pourquoi tel ou tel cadrage, les  choix uga et pour donner un air dramatique, ben il m'a avoué qu'il avait jamais noté cette facon d'orienter

Une photo ne PEUT pas etre objective puisque par définition c'est une partie de la réalité que tu captes et que dopnc consciemment tu en caches une autre partie. Et a n'a rien à voir avec un débat de journaux !
 
 
"oui mais que dire du subjectif qui se cache sous un faux nez objectif "
Mais ce n'est pas possible ! A part lire une depeche qui est censée relatée des faits, sinon, un articl ou une photo c'est un sujet traité donc plus objectif !
Et je ne suis pas d'accord avec le choix de l'UGA pour un cadre dramatique. Ca fait deux fois que tu utilises cet exemple et je dirais meme le contraire...

je parlais de l'uga car ils passaient un pseudo reportage sur la banlieue, caméra UGA à auteur de hanche, ca donne une impression de mouvement rapide etc, bref, de l'action etc, un cadrage en focale normale aurait donné un truc moins trépidant d'ou ma remarque . De même que de simages prises au télé depuis un balcon évoque inconsciemment un coté voeyur ou la sensation de danger obligeant à se cacher
 
et je suis d'accord avec toi, une image ne peut etre objective mais parfois on a tendance à l'oublier voire celui qui la diffuse voudrait s'en cacher

c'est marrant parce que c'est un peu abordé (enfin pas exactement ce sujet, mais y a des points communs ) dans le bouquin que je viens d'emprunter sur koudelka , pas tant de la subjectivité, mais du  rapport à l'actualité et de l'explicatif/cohérent d'un point de vue unité temporelle ou géographique
 
 
ca
 

 
 
je dis pas que je dis exactement la même chose puisque je ne centre pas sur le même sujet etc, mais ca m'amène à réfléchir plus oultre sur la question ce qui est en soit pas mal
 
 
entendons nous bien, j'ai aucunement la prétention de dire que l'auteur à piqué mes idées  mais la question que je me pose et le sujet abordé pointant sur quelques éléments commun, je me suis permit de causer de ce gros opuscule

Totalement d'accord sur les deux points

 

 
 
 
cliquable pour 1400px de large  

c'est pas informatif  

T'as un soucis sur ton film, une bande sombre récurrente

exact, ou un problème de scan
 

 
spa le but      
 
 
 
oui j'ai vu la bande récurrente, je vais chercher d'où ça vient  

C'est pas informatif

Manif aux invalides, 05.05

 

 
j'aime bien la 1    
pas assez mécontents sur la 2  

alors celle-là, peut-être ??
 
 
 
 
 
 
 
 
et la version hors média, s'il reste des indépendants que ça intéresse    

Lorient
 
 
 

Pourquoi tout coller toujours en NB ?

et pourquoi toujours tout en couleur ? Certainement un choix esthétique personnel

Bah déjà parceque ce qu'on voit en couleurs Et pasque quel intérêt de faire un B terne ?

un petit débat n&b/esthétisme contre couleur/reportage/informatif ?  

je vais pas rentrer dans le débat, mais s'agissant d'un parti pris, c'est difficilement attaquable

 
Parce que bcp de monde se dit que c'est plus facile que la couleur ... parce que nous developpons nous meme nos N&B et qu'un dev couleur coute min 3€ ...
 
Bref on peut en trouver bcp des raisons ...

"Parce que bcp de monde se dit que c'est plus facile que la couleur"
Voiiiila... Alors que bon, un mauvais NB c'est aussi mauvais qu'une mauvaise colorimétrie

tout à fait, une mauvaise photo reste une mauvaise photo Faut pas tout prendre à coeur comme ça

 
Yep  
 
Mais ya beaucoup de noobz sur HFR ... ils s'imaginent qu'ils peuvent faire comme les grands  

Parce qu'il y a des photos qui doivent être en couleur, et d'autre en N&B.

ou les deux

J'ajouterai que y'a des photos qui en doivent pas "être" !

d'ailleurs effaçons directement ces photos et supprimons symboliquement leurs auteurs.

Tout ce qui contient des exifs.

couleurs sans exifs !    
 
 
1  
 
 
 
2  
 
 
 
3  
 
 
 
4  
 
 
vos avis et conseils sont les bienvenus  

Elles étaient périmées de combien de temps les pelloches ?

   juillet 2009
 
 
l'appareil, lui, est peut-être périmé    
je précise que le grain est assez présent car c'est du format 24x18 argentique    
 
 
 
à tenter en NB ?

Manifestation@Limoges
 

 

 

 

   
 
   
 
   
 
   
 
   
 
   
 
 
La désat partielle...  

Quoi ? T'aimes pas ?

 
personne n'aime  

D'accord    Je le saurais pour les prochaines fois   (mais moi j'aime bien)

 
Je ne suis pas fan de ces photos, elles n'ont pas vraiment d'existence sans le texte.

 
Je trouve le rendu pas très naturel au niveau couleurs, mais bon, pourquoi pas ?
La lumière avait  l'air assez dure de toute façon.