Reprise du message précédent :
Ca serait plutôt le ventilo... Mais je trouve pas qu'elle les ferme ...?

 
J'aurais bien aimé voir son œil droit ou que la partie droite du visage soit moins bouchée. Sinon j'aime bien

2 liens :
http://www.erwinolaf.com/ (mais est-ce mode?)
http://www.rekanyari.com/

Très bon Erwin Olaf  

yep, j aime bcp sa série high key
 
un autre, Greg Lotus: http://www.greglotus.com
 
cliquer pour voir en grand

Yep il a déjà fait quelques éditos  
 

j'ajoute également

bah tu vas au musée grévin, ça ressemble pas mal  

   coucou jazzou !

 
C'est sur que sa série Chessmen est très Musée Grévin compliant    

et pour voire des gens comme sur tes photos on va ou. Tchernobyl ?
Ca commence à être un peu lourd ce genre de réflexions a la c*n;  
Si t'aimes pas bah on s'en fou quoi...
Je n'aime pas les peaux ultra-sharpenisé mais je ne le dis pas pourtant ca fait un peu ridicule;  
autant acheter un objo qui pique et puis voila; a regarder les portraits comme dans ta série sur les fumeurs;
on croirait qu'ils sont tous vérolés et vitriolés... C'est un style qui colle a ce type de photo;
hors si on foutais la même peau sur des photos de mode ca ne collerait pas.

 
super les liens ! merci !

Hey relax, je commence à en avoir assez que tu prennes la mouche comme ça hein...t'es pas obligé de défoncer les gens quand ils ne pensent pas comme toi
 
Pour te répondre, c'est plutôt de l'inexpressivité des modèles dont je parlais (pour avoir fait l'expo de paris, ce qui témoigne d'une certaine ouverture d'esprit, soit dit en passant). Après il a beaucoup de talent de mise en scène, c'est bien foutu, mais pour préciser ce que je voulais dire, j'avais l'impression que les modèles étaient posés ça et là dans l'image... Quant aux films projetés, rien de bien nouveau  
 
Quant au traitement que je réserve à mes photos, il me regarde et c'est parfaitement assumé, et je te rassure, je n'admire pas que des photographes de tchernobyl, heu pardon, de reportage, mais aussi de mode, et c'est pourquoi je suis de près ce topic...A bon entendeur

Je suis relax mais ca devient chiant d'avoir toujours les mêmes réflexions débiles sur ce genre de photos...
On l'a entendu une fois; dix fois; vingt fois; a force c'est bon on a compris.

On a compris, et alors ? Est-ce que  ça justifie tes excès pour autant ?

Disons qu'avec ta remarque Jazz, j'aurais eu tendance à sauter comme Why-T, mais maintenant que tu précise ton point de vue sur l'expression de ses modèles ...  
 
L'inexpressivité, c'est à la fois une bonne et une mauvaise chose je trouve dans la photo de mode.
ça ne me dérange pas quand une photo est bien composée, réfléchie autours du sujet, ça donne un coté sur réaliste qui me plait.
Mais je ne suis pas fan des portraits ( HK, LK, clair obscur ) inexpressif ... je suis de ceux qui penses qu'un bon photographe saura tirer son épingle du jeu en proposant des choses différentes, un peu folles, de ce coté, même si ce n'est pas la tendance actuelle, et donc pas ce qui se commande dans le milieu.  
 
J'aime beaucoup la série "Hope Portrait" du monsieur, car au delà du portrait, c'est la composition, de la lumière, du maquillage, des habits, qui construisent quelque chose, ça fait certainement musée de cire, mais ce n'est pas sur fond noir, et pour moi, ça fait quand même toute la différence !

Quel débat... Voilà pourquoi je disais : "Mais est-ce mode?"
 
Certes il a fait des éditos. Certes il a un cachet qui peut tirer vers le style "mode"...
Mais selon il propose autre chose
Quand tu regardes sa série Paradise on est loin de la mode (ou alors pour un Responsable Marketing de L'Oréal qui aurait craqué son slip!!! )
 
C'est amha son traitement qui se veut justement proche des standard de la photo fashion, mais il souhaite plus déranger je pense... tel que sa série Fall par ex.  
Je ne crois pas qu'il cherche à vendre quoi que ce soit comme produit

Disons qu'il y a la mode, et la dedans, il y a le studio, le "fashion style", les portraits plus classiques, le marketing ... avant de se demander si c'est bien mode, il faudrais savoir exactement ce qu'est la mode.
 
Comme je parlais plus haut de la série "Hope Portrait", pour moi c'est définitivement mode, c'est du défilé de jolis vêtements, de maitrise du maquillage !
Bien sur qu'il peux vendre de cette façon  

Sinon, une petite Musée Grevin style :
 
http://farm3.static.flickr.com/264 [...] 0785_o.jpg

les cheveux et les vertements ne ressortent pas du fond mais c'est déjà mieux que tes trucs tout bizarres ! ^^

Le problème que j'ai rencontré, c'est que mon fond était plus claire que les cheveux et les habits malheureusement, j'ai donc rattraper ça en contrastant pas mal plus que de raison.
Merci pour ton retour =)

a oui au passage; un truc qu'on oublie tout le temps mais qui se passe a chaque fois; la position de la main; il faudrait que je colle un truc sur mon appareil pour m'en souvenir, par exemple sur ta photo; ca fait un gros applat vu qu'on voit tout le dos de la main; c'est pas super gênant mais ca prend pas mal de place; je fais souvent la même boulette.

Bah pourquoi tu n'as pas laissé tel quel? Ca serait sans doute pas plus mal !

 
Je trouvais que ça ne faisait pas aussi propre du coup, que ça manque de profondeur ... pour l'idée juste dérawtisée :
 
http://img26.imageshack.us/img26/2347/img0002brute.jpg

ouais ca revient au même quoi

Non ! Y'a le vernis à ongles en plus

 
une question qui me revient...
 
j'avais vu dans certaines de tes explications que quelques fois tu faisais des retouches assez lourdes (avec lesquelles sur le plan perso, j'ai du mal, mais que je peux comprendre vu le diktat de la mode toussa, avec lequel, sur le plan personnel, j'ai du mal, mais qui peut se comprendre blablabla...).
Je me demandai donc pourquoi tu réduisais des fois la taille des mains ?  c'est une pratique fréquente ?

Euh non je le fais rarement; c'est juste que des fois ca prend trop de place ou quand elles sont trop en avant avec la perspective elles "grandissent" donc pour respecter une certaine homogénéité.

 
 
Superbe ! j'adore !
 

moi j'aime pas
mais en tout cas la version juste derawtisé est qd même vachement mieux que la retouché peau lisse/vernis/contraste etc...

 
ok

Bonsoir, une des premières séance faite à Montreal:
 
1:

 
2:

 
3:

 
4:

tu aurais du mettre celles de l'autre nana elles sont mieux

la première est sympa !
je veux bien voir le resultat de l autre séance aussi

 
Voilà cross post avec les portraits hors studio :
 
1:

 
2:

 
3:

 
4:

 
5:

C'est cool ça

X post
Première seance studio des avis ?
 
 
 
 
 
 
 
 

c'est mignon sans doute perfectible, mais mignon

gwarf27, c est techniquement pas mal, je trouve juste que c est dommage de rester dans un style catalogue, avec des cadrage presque toujours semblables et serrés.
 
Comme tu dis que c est fait à Montréal, c est que pour toi ça a une importance, or on ne le ressent pas, amha pour évoluer de ce coté là il faudrait plutôt utiliser des focales plus courtes, entre 30 et 70mm équiv. 24x36 par exemple pour les portraits en pieds, ça te permettrais d intégrer le paysage dans tes compos, et sortir les focales plus longues pour les portraits serrés, plans américains etc.

 
Cette serie est bien meilleur que la premiere qui est trop banal/quelconque.
 
Toute suite, de l'exterieur ça donne un + aux séances.
techniquement c'est pas mal