Reprise du message précédent :

 
 
   qu'est ce que je lis la !  
   
 
 
 
   

 
 
 
 
Une pourrÿte, au flash au Fill In
 

J'en ressors une vieille toute pourrite pour la qualité (Fuji FinePix 40i powaaaa)
 

 
A cette distance le flash etait-il utile?  

C'était juste pour bien éclairer le poteau moisi sur la droite

 
 
 
Fondbleu, oh oui, ça l'est. Je regrette de ne pas l'avoir utilisé +.
De plus, il n'est pas si loin de que ça, - de 5mètre. Il parait éloigné car en grand angle (23mm sur la photo)

 
Je sais,j'ai le meme.
 
Ca flash loin si le temps d'expo/puissance sont bien dosé.
Mais la avec le mouvement et la position du skieur j'ai un doute.
Comme groody avait un 1D avec un coef 1.3 et que j'ai plus l'habitude du coef 1.6 l'appreciation de la distance ne m'est pas familliere. ,)

 
C'est donc bien le 23 mm qui me faisait douter.
Mais effectivement a cinq metre c'est du tout bon.

une petite participation....
 

 

 

 

1D + 17-40 f4 + Polarisant  
17mm  
f8
1/500  
correction d'expo constante : +2/3 IL  
 

 
 
 
Une autre.

groody> les skieurs j'accroche pas par contre les paysages
c le polarisant qui donne cet effet? d'ailleur quel effet? c quoi un polarisant?
 
edit: ok j'ai lu l'autre topic

:]

 
tu as essayer avec netimage, voir ce que ca rendait avec moins de bruit?

Déjà posté dans le topic "Photos de sport", mais pour ceux qui ne lisent que celui-ci :
 
 
Bof

 
 
 
 

 

 

 

 

 

sur certaines tu as un poil forcé sur le sharp non ?

 
ta po perdue la main !
 
les 4,5,6,7 pour moi

2 coups, mouai, un peu fort :]

 
Ah ? Pour moi c'est nouveau, j'ai jamais vraiment déjà pondu ça (style ou "qualité" ).

impossible de charger la page tellement cest lourd

 
j'adore tes photos groody, surtout le ciel dans les paysages.
 
Qd tu retraite les images (principalement de ski), qu'est ce que tu fais ? (j'ai pas mal d'image que j'aimerai bien retouché mais je n'obtient rien de transandant)

Sous Photoshop, contraste auto, la plupart du temps ça suffit. Si non, je joue encore un peu avec le contraste/luminosité. Ensuite, level auto pour enlever une éventuelle dominante de couleur. Redimensionnement, sharpen (1 ou 2 coups) puis cadre.
 
Pour l'instant, rien d'autre, je "débute".

groody ces paysages !!!

Pour avoir un sharpen plus naturel, applique le avant redimensionnemnet.

merci, je fais pas plus aussi

 
 
Je ne suis pas très sûr là. Quand on redimensionne, un léger flou est appliqué, c'esty obligé, c'est lié à l'algorythme de redimensionnement. En fonction, le flou est plus ou moins présent, le tramage plus ou moins attenué, etc. Donc il faut en repasser un coup après.

Ce n est qu une constatation sur qq retouches que j ai faites

 
j'essayerai

 le sharpen doit être réalisé en toute dernière opération!!! (sauf cadre évidemment)
 
Donc, sharpen sur le fichier taille max. avant d'envoyer au labo pour tirages, ou sharpen après réduction, si c'est pour du web.

moi je voi pas de changement apres 1 ou 2 coup de sharpen

Si tu l envoi en dev, oui en tout dernier, car il y a un rendu tres soft sinon.
 
Mais on parlait de photos misent sur le forum

c'est quoi ce "sharpen"....et oui je debute moi  

Accentuation. Ca permet de faire ressortir les détails plongé dans un léger flou. tu l'as sous Photoshop, Paint Shop Pro et tous les équivalents.

je viens de tester ....c'est sympa

Encore une série, puis je n'ai plus rien. Dézolé    
 
 

 
cherchez le rider

pas de luminosité hier mais de belles tofs quand meme

ici?
 

 
 

vi

 
 
tain, cest dingue exactement la meme photo par deux personne différente: une a la tombée de la nuit et une en plein soleil
le rider il est resté longtemps comme ca alors?