Reprise du message précédent :
Deux photos prises il y a 10 jours, aux Arcs 2000
http://fredfrom75.free.fr/ski1.jpg  
 
http://fredfrom75.free.fr/ski2.jpg

Fred, sur la 1ere, la neige de la montagne en face est grillée, trop exposée. Dans certains cas ce n'est pas trop grave, là, etant donné que c'est quand même le sujet principal, dommage, on perd plein de détails.
En fonction de l'appareil photo, tu peux compenser l'exposition, c'est à dire que l'appareil dit "faut prendre la photo comme ça" et toi tui le demande de baisser ou agmenter, en fonction de ce qu'il a trouvé au départ.
 
Autrement, si tu n'as pas cette fonction, il aurait ptet fallu cadrer plus haut, appuyer à mi-course pour qu'il expose la montagne et le ciel, plus clair que le premier plan (neige dans l'ombre), il aurait mémorisé les paramaètres, tu aurais ensuite recadrer comme là. Donc comme la neige pete bien, il aurait diminuer l'exposition, donc la montagne en face auait été correctement exposée, mais le premier plan = encore plus sombre.
 
 
 
Pour la 2e photo, bof bof la rembarde et les lampadaires..

Groody > tu as accès au net pendant ta semaine au ski?
sinon MP

Merci des conseils, j'essaierai de faire mieux la prochaine fois. Enfin bon, l'appareil n'est pas un modèle bien génial, les deux photos postées sont "les moins pires" on va dire
 
A propos de la lumière j'avais déjà posté ici à propos de la surexposition d'un élément d'une photo (la vache sur mon avatar), et ça vient de l'appareil

J'aurai un accès via GSM+portable, mais, bof ..

juste pour dire que j'ai essayé :
 

 
voila voila

en tout cas merci
 
ben si je me tournais un poil à gauche je voyais le soleil et bien sur, j'ai oublié le pare soleil....
 
là lumière est un peu dure mais bon...

 
très joli!  

Bon
salut tout le monde, ce sont les premieres photos que je poste, soyez indulgents
C'est Chamrousse :

 
 

 
 
j'en ai quelques unes de l'Alpes d'Huez aussi, je trierai pour en trouver une pas trop mal

pour le canon je trouvais ca marrant, d'autant qu'il part plus ou moins dans la meme diagonale que la pente
 
pour la 2eme je suis assez d'accord, faudrait que j'en trouve une ou il n'y est pas
 
sinon j'ai oublié de le preciser, mais les photos sont faites au canon powershot A40
 
Une de l'Alpes D'Huez
 

oki
selon toi il aurait ete possible de faire quoi pour ameliorer la derniere photo (celle de l'alpes d'huez) ?

couper un peu en bas, ou alors prendre la photo depuis plus près de la falaise

allez une petite d un hp de serre che :
 

 
et bonne année au fait  

 
9a me donne envis de savoir ce qu'il y a à droite, on dirais un chemin.
Si c'est un petit passage, je crois que j'aurais essayer de le mettre juste au bord de la photo, un peu comme tu as fais, tous en laissant l'énorme vide en dessous. (bon, je dis ça mais je débute...)

 
c pas possible, t'habites la bas ou quoi? (han la chance )

vi suri
willteck, a droite en face, c etait une face plate a 30% qui aurait je penses gacher la photo ou du moins ce joli bout de roc ...
allez, je file je v en faire qques une dans un bel endroit aujourd hui

en voici qques unes de moi, je met juste les liens car elle sont assez lourdes
 

c'est relou...redimenssionne-les et poste les meilleures...
moi en tout cas j'ai pas le courage de les mater.

c fait

 
   
 
photos des contamines montjoie !
pour tes photos ya pas mal de bruit    
 
mko

 
la 47 et la 58 sont a 400 iso, je me suis planté
 
sinon je vois que tu connais les contamines montjoie
 
ca me manque, j y etais encore hier

 
merki !
 
bon alors...ça en fait beaucoup d'un coup mais bon
 
1.je trouve que la cabane est trop présente et pas particulièrement jolie, contrairement à la montagne qu'elle cache.
2.pas mal mais ça penche et c'est très bruité.
3.j'aime bien la compo mais encore une fois ça penche et la qualité est vraiment moyenne. La neige sur le toit d'en bas se confond avec la montagne derrière.
4.bof j'accroche pas, les couleurs sont vraiment fades et l'hélico..mouais...
5.la meilleure : beaux contrastes, bon cadrage. Mais le bas est trop sombre, et y a un truc gênant en bas à gauche => recadrage.
6.pas terrible...couleurs fades et peu nombreuses, ciel et neige tout blancs tout cramés, et le paysage est vraiment pas joli.
7.le contraire d'au-dessus pour le cramage : trop gris, toujours aussi fade, paysage idem.
Pour 6 et 7 : la neige est trop fine, ça ajoute comme un bruit par dessus la photo...pas très esthétique.
 
 

la 6 et la 7 c etait un essai pour tenté de photographié la neige bien tout en gardant un beau paysage. Mais c est bien dur, soit la neige est bien detaché et c est sombre, soit l image est plus claire et on voit plus bien la neige
 
sinon pour le bruit c est impardonnable je le reconnais, je vais corrigé la 2 a ce propos

essaye un coup de neatimage au moins sur le ciel.
 
(au fait pourquoi cette photo de la star academy ?)

 
j ai passé neatimage sur la 2, c deja mieux
 
(j ai été fan dans une autre vie)

 
Les contamines c'est plat

 
la vallée du village?

non la station les pistes

ben c'est pas très haut ni très escarpé quoi.
 
[edit] c'est en Haute-Savoie quoi

les pistes c est pas tres haut, mais y a quand meme pas mal de passage escarpés. Et puis y a toujours de la bonne neige en hiver, et surtout c est pas l usine, ca reste un ptit village sympa, pas comme les arcs par ex(c est la seul grosse station que je connais, je vais toujours au contamines)
 
bref, moi j aimerais bien y passer 4 mois par an la bas

J'étais à Châtel, pas trop loin, y a deux ans...pareil c'est pas très grand et pas rempli de monde ce qui est agréable, on peut quand même accéder aux Portes du Soleil derrière qui est un domaine skiable pas mal du tout.
Mais bon on trouve pas d'aussi bons endroits que dans les Hautes Alpes, en Isère ou en Savoie pour le ski ou l'alpinisme.

Par contre pour les ballades en raquettes et les tofs de paysage c'est certainement mieux

pour les ballades en raquettes c'est sûr, par contre pour les photos c'est différent, dans les très hautes montagnes tu as quand même des paysages plus impressionnants, alors qu'en Haute-Savoie il ya sans doute plus de verdure (et encore il y a partout des alpages magnifiques).  
J'avais pris quelques photos avec mon argentique dans le massif du Mont Blanc et aux Drus...ben c'est quand même quelque chose
 

Les Drus

Bon, première photo traitée.
 
Val Thorens 2004 :
 

 
1D + 17-40 f4 + Polarisant
17mm
1/200
correction d'expo constante : +1 IL
Image résultante d'un bracketing (la +1 IL, donc total = + 2 IL)
 
 

 
 
waw !!
 
le ciel est splendide, la montagne aussi, marche bien le 1d+17-40  

Mouai
J'ai juste croppé un peu le bas.

 
pour pinnailler, c'est ptetre un peu vide en bas a droite, rhaaaa, je veut retourner dans les montagnes  

Toph nulle, mais la position m'éclate
 
 
Vroooooommmm...
 

 
wow, quel saut !!
 
et l'aterrissage ?  

C'était sur le SnowPark, lui s'est bien posé, comme quasi tous.
Y'a eu quelques crashs sympas (pas de photos)

 
 
   qu'est ce que je lis la !