Reprise du message précédent :
Et toujours a Brighton, j'ai ressorti mon Tokina 12-24.    
 
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 310ec.jpeg  
 
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 14990.jpeg  
 

 
C'est exactement ça !!

Hello    

_1050668.jpg par Slovenian_trip, sur Flickr
 

je ne suis pas fan du sujet et dans tous les cas je ne l'aurais pas cadré comme ça
et le vignettage, mais on dirait que c'est de nuit et que tu avais un flash ENORME !!

normal, c'est un trip avec un objectif Holga en plastique tout moisi
la suite est là
http://www.flickr.com/photos/slovenian_trip/sets/

jolies couleurs !  

je ne savais pas non plus que Holga portait des slips en plastique pour cacher le moisi

 
Pas mal du tout
 
Vu que la mer a un aspect un peu étrange, mais qu'on le voit pas sur l'eau au niveau des rochers : ND ou pas ?

 
Curieux...maintenant je sens l'effet 'pieds dans l'eau", et j'aime bien    

reçu mon olympus MD5 ...
là avec le 9-18mm
 

 

 

 
 
 
bon, premier retour, c'est exactement ce que j'attendais  
Compact, performant, ludique, bien pensé, bien construit.
J'ai qu'une envie l'emmener partout !

 
Non    
 

 
Ouep

 
La 2 et la 3  

Bien vu les couleurs complémentaires. Mais le rendu d'appareil photo jetable... C'est pas mon truc

Bof. Bel endroit, mais je reste sur ma faim avec une compo dans les règles mais sans imagination.

Va falloir l'utiliser L'UGA c'est sympa une fois que l'on a réussi à le maitriser Et réussir à bien construire son premier plan est relativement complexe à maitriser.

 
J'arrive pas à savoir laquelle est la mieux :
 
   

Je dirais : la 1, mais en redressant l'horizon un poil

Je préfère la deux

merci les gars, vous m'aidez vachement

Ce fut un plaisir  
 
Plus sérieusement je trouve que l'horizon centré apporte plus d'équilibre à la compo. Mais je redresserais l'horizon d'un poil également

 
Pareil      

Le 1er plan de la 2 est plus intéressant, mais il y a trop de ciel.
La proportion de ciel sur la 1 est bien mais les rochers font fouillis.
Le nuage qui est en biais sur l'horizon est ennuyeux, car même en redressant l'horizon, on aura l'impression de photo bancale  

... et La lune + nette sur la 2.
 
Et s'il faut vraiment choisir: la 2 en enlevant un peu de ciel en haut et en éclaircissant le reflet de la lune tout en bas.

 
Je m'explique : la 1 parce que mon œil a envie de s'y balader, alors que dans l'autre, comme il y a moins à voir en bas, l'œil monte vite à la lune

La une avec la lune de la deux

Ah, ben, tu voulais des avis ?  
 
 

 
yes.. et je coupe le rocher du bas seulement.. + traitement de la 2 (qui me semble légèrement différent de la 1 au niveau des rochers (ceux qui restent donc, après la coupe su-mentionnée))

La 1 redressée, recadrée en 6x7 en ne gardant que le haut.

Arf, le bordel
 
   

 
C'est toi qui à commencé  

C'est vrai  

Pour pas poster à vide, cross post avec le topic critique:

 
Les 2 sont bien souzex et la ligne de fuite marche pas niveau cadrage. A refaire pour moi.

Nyko  : pas de ND,un polarisant  et 30 secondes ...
 

 
Rapetout : une preférence pour la 1

très intéressant ces roches,  mais je suis gêné par les trucs éclairés eu fond,  et la trace de pas au 1er plan.   dommage.  

le lumière n'est pas top, mais ça peut passer pour la 1      
 
pour la 2 les bouts ne sont pas, à mon avis, bienvenus sur la photo     (mais c'est juste un avis perso   )

 
La 1 lever du jour, sous-ex volontaire    
 
Quant à la 2, ouais parti pris de montrer ces bouts + le morceau de ferraille : ton avis vaut largement le mien
 
   

     
 
 
Castagniccia:

Belel ambiance cette dernière    
 
 
Vercors  

 
 
 
 
 

 
Masterpiece!!!
Le truc qui se passe dans le ciel, la lum sur la montagne! tout bon!
Forte!
(bon ok, un peu dommage pour la montagne au 1er plan un peu trop sombre...)

Etienn, ton compliment est d'autant +  appréciable qu'il vient d'un expert en paysage    
 
une aubaine cet orage si vite arrivé, j'étais au 1ère loges,  j'avais qu'à shooter    
 
je sais pas retoucher par zone pour la partie basse