Reprise du message précédent :

 
C'est sympa, belle lumière    
 
Par contre rien à voir mais je n'aime pas du tout la police de ta nouvelle signature

Tant pis. C'est celle du titre du site. Ca passe beaucoup mieux sur la page ouebe mais il faut une unité et donc voilà.

En effet, je viens voir que ça passe beaucoup mieux sur la page ouebe  

Merci.
 
Si j'avais gardé la matière dans le ciel blanc, la photo sera devenue clairement sous-exposée pour la partie intéressante.

pas forcément, tu sous ex pour garder la matière dans le ciel et ensuite en PP, filtre gradué sous LR pour corriger l'expo de la seconde zone.

Édit ou alors tu achète un boîtier avec une grande dynamique

Faut faire une retouche locale

Oui effectivment. J'ai le D-lighting sous NX2, ca marche pas mal.

Oui, un D7000 pour remplacer mon D70.
Mais pas sur que ca a aurait change grand chose.

Aussi.

 
C'est chouette !

Salut à tous,
 
après de nombreux essais peu concluants (voir deux posts au dessus...), je suis enfin arriver à faire une série avec un traitement que j'aime plutôt bien.
J'attends vraiment vos commentaires pour savoir si je suis complètement à la ramasse ou si au contraire le traitement est approprié.
J'ai eu beaucoup de mal à me défaire de ce maudit voile blanc qui gachait toutes ces photos.
   
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

 
9.

 
10.

 
11.

 
12.

Moi j'aime, c'est en Irlande ?

un grand oui !

Compte en deux

 
Plutôt une chouette série
 
Pas dans l'ordre: 6-8-11-12 (bien que sur cette dernière, en étant un peu plus haut (sur la barrière?) j'aurais bien aimé avoir une vue complète de la route, sans coupe..?)
 
La 5 a méchamment ramassée côté ciel!!
 
Et sur la 3, déjà postée en NB... la déformation du pont lié à la focale me gêne un peu...
 
J'aime beaucoup les différences de lumière sur le sol, de manière générale..

 
Je crains pas les 1, 5, 8 et 11 pour le vide et l'ambiance pas trop mal rendus, encore que les ciels soient pas fabuleux. Sur les autres les cadrages me bottent pas (et pour le HDR staïle du fait du débouchage violent (sur la 10 et la 12 c'est horrible)

Je trouve pas ça si affreux, le traitement est un peu poussé sur certaines mais de la à dire horrible quand même...

Je trouve que ça fait rattrapage forcé à cause d'une lumière pas belle.

 
Ouai c'est un peu ca en fait    
Mais bon je trouvais que dans certains cas ca rendait pas trop mal, notamment 1,6,8 et 11.
 
En revanche la 9 n'a presque pas subit de traitement, elle a été prise la veille et le temps était bien meilleur.
 
Est ce que cela va mieux? Promis après je vous embête plus (jusqu'à la prochaine rando   )
 

 

 
Merci pour vos retours en tout cas.

Toujours le cul entre 2 chaises. Je préfère avec un minimum de lumière ou de soleil comme la 6 ou la 9 ou alors carrément, un ciel d'orage menaçant avec des nuages bien noirs !

Bof la 1, mais mieux quant au traitement pour la 2, moins quant au cadrage (la 12 est meilleure, ici la route coupếe et la position de la barrière sont pas idéales).

Du Moléson, j'y vois ma maison !
 
1)

 
2)

 
3)

 
4)

 
5)

 
6)

 
7)

 
8)

 
 
 

Une nette préférence pour la 5 et la 7.
Mais toujours ce bloquage sur ce voile blanc au fond qui faisait défaut sur mes photos également...

Marrant, c'est la 5 que j'aime le moins, je la trouve un peu vide.

Ah ben ca, y'a pas grand chose a faire.
C'est le voile atmosphérique. J'ai fait mes photos en plein après-midi, il faisait tres chaud et il n'a pas plu depuis des jours. Donc poussières et humidité restent en suspension.
On peut toujours booster le contraste localement, mais ça fait trop artificiel après je trouve.

jolie série!
 
J'aime bien le traitement de la 1, et la 6 est excellente avec cette route!

Merci.

Pour la 1, je n'ai quasiment rien fait de spécial:
- Prise en RAW (NEF).
- Réglage du D70 sur le mode couleur sRVB IIIa (couleur plus saturée), netteté "moyen fort", saturation "élevée", contraste "élevé".
- Le contraste élevé est beaucoup trop fort (je faisais un test ), je l'ai repasse sur "normal" sous Capture NX2.
- Balance des blancs repassée sur 7000K => donne des couleurs plus chaudes.
- Un coup de D-lighting pour déboucher les ombres, en qualité supérieure, avec 25%/1%/60%.
- Recadrage.
- Masque de flou (30/5/4).
- Passage en 800x533.
- Masque de flou (15/5/2).
Et voila.

Laguna El Encanto ( 4000m ) Nevado del Tolima - Colombia

C'est joli.  
Mais je trouve un peu trop sombre en bas. Peut-être couper pour garder une symétrie ?

en plein coeur des rocheuses canadiennes
 

Sans titre de par telemaq76, sur Flickr
 

Petit test avec les fonds de tiroir...

Cratère du Ngorongoro - Tanzanie

les 2 dernières ...    

Samère il va falloir que je sois chez moi pour les voir alors

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Spam et Xpost
 
1/

http://farm8.staticflickr.com/7128 [...] 4605_o.jpg
 
2/

http://farm8.staticflickr.com/7112 [...] 09f4_o.jpg
 
3/

http://farm9.staticflickr.com/8289 [...] 08a5_o.jpg
 
4/

http://farm8.staticflickr.com/7123 [...] 7e20_o.jpg
 
5/

http://farm8.staticflickr.com/7278 [...] e85b_o.jpg
 
6/

http://farm9.staticflickr.com/8448 [...] 2bd6_o.jpg
 
7/

http://farm8.staticflickr.com/7252 [...] 78a2_o.jpg
 
8/

http://farm8.staticflickr.com/7125 [...] 0b0d_o.jpg
 

 
Sujets et lumières absents. Poub.    
 

 
Ca se ressemble pas mal et ça manque d'unité sur une série (ou couleur ou NB faut choisir). Et ça reste des bottes de foin alors même avec un coucher de soleil si tu joues pas sur les alignements (c'est un peu plus le cas sur la 1) l'intérêt est très limité amha. Je garderai la première et la dernière seulement.

 
Celle-là je changerai rien (si je virerai la signature ). Très belle ambiance et cadrage opérant.  

 

 
c'est entendu pour les choix !
 

y'en a aucune qui m'emballe vraiment, que ce soit lumière ou cadrage, même l'ambiance n'y est pas je trouve
 
 
 

Ok    
 

aaaaaaaaaaaaaahh !!!
mais pas trop vite non plus  

la traversée d une riviere au nom imprononcable sur la route des glaciers, ouest canada
 

Sans titre de par telemaq76, sur Flickr
 

Sans titre de par telemaq76, sur Flickr