J'aime

     
C'est une question de goût !

je ne suis pas trop fan de la tête floue/pieds nets + coté droit du visage dans l'ombre complet mais c'est dans ton style d'image donc je comprends
 

je ne suis pas trop fan de la tête floue/pieds nets + coté droit du visage dans l'ombre complet mais c'est dans ton style d'image donc je comprends
 

+1
en revanche Mme j'aime beaucoup ce que vous faites, avec des préférences et d'autres images que j'aime moins mais globalement  bravo pour l'ensemble.

Même ressenti.

haaa l'époque où il n'y avait pas internet, et que les gens prenaient au moins quelques minutes sinon quelques heures et jours pour analyser avant de critiquer ...

     
C'est une question de goût !

 
Oui effectivement. Mais ta réponse me parait un peu bizarre, voire déplacée.
 
Tu sous-entends que la photo qu'a posté Christophe 79 est naze alors qu'on ne peut pas lui reprocher grand chose techniquement. Et derrière, tu mets une photo floue avec un regard de travers, une expression vide sur le visage et un pied qui dépasse devant, le tout n'ayant aucune esthétique. Je trouve ça assez fort.
Quand on propose quelque chose, le minimum de décence impose une certaine humilité face à une autre proposition, surtout si elle est largement valable comme celle de christophe 79.
 
Sinon, si tu voulais mettre les mains en avant, il aurait fallu changer la pose du modèle (ne pas mettre ses pieds en avant pour commencer, ni le visage de face qui attire l'oeil) et gérer la lumière pour diriger le regard vers les mains. Là, c'est un peu par hasard en regardant plus attentivement qu'on s'aperçoit que les mains sont nettes et que peut-être, c'était fait exprès. Au premier regard, c'est une photo floue sans intérêt.

 
Oui effectivement. Mais ta réponse me parait un peu bizarre, voire déplacée.
 
Tu sous-entends que la photo qu'a posté Christophe 79 est naze alors qu'on ne peut pas lui reprocher grand chose techniquement. Et derrière, tu mets une photo floue avec un regard de travers, une expression vide sur le visage et un pied qui dépasse devant, le tout n'ayant aucune esthétique. Je trouve ça assez fort.
Quand on propose quelque chose, le minimum de décence impose une certaine humilité face à une autre proposition, surtout si elle est largement valable comme celle de christophe 79.
 
Sinon, si tu voulais mettre les mains en avant, il aurait fallu changer la pose du modèle (ne pas mettre ses pieds en avant pour commencer, ni le visage de face qui attire l'oeil) et gérer la lumière pour diriger le regard vers les mains. Là, c'est un peu par hasard en regardant plus attentivement qu'on s'aperçoit que les mains sont nettes et que peut-être, c'était fait exprès. Au premier regard, c'est une photo floue sans intérêt.

Toujours aussi dur ici, pour mettre les mains en avant faut-il supprimer les pieds, la tête ? Heureusement qu'une photo ne s'analyse pas que au premier regard. Cette photo, à première vue, banale est très forte, l'expression est loin d'être vide, plutôt défensive, la lumière est belle et douce, une différence par rapport au travail habituel d'Anitata. Encore Bravo

 
Oui effectivement. Mais ta réponse me parait un peu bizarre, voire déplacée.
 
Tu sous-entends que la photo qu'a posté Christophe 79 est naze alors qu'on ne peut pas lui reprocher grand chose techniquement. Et derrière, tu mets une photo floue avec un regard de travers, une expression vide sur le visage et un pied qui dépasse devant, le tout n'ayant aucune esthétique. Je trouve ça assez fort.
Quand on propose quelque chose, le minimum de décence impose une certaine humilité face à une autre proposition, surtout si elle est largement valable comme celle de christophe 79.
 
Sinon, si tu voulais mettre les mains en avant, il aurait fallu changer la pose du modèle (ne pas mettre ses pieds en avant pour commencer, ni le visage de face qui attire l'oeil) et gérer la lumière pour diriger le regard vers les mains. Là, c'est un peu par hasard en regardant plus attentivement qu'on s'aperçoit que les mains sont nettes et que peut-être, c'était fait exprès. Au premier regard, c'est une photo floue sans intérêt.

 
+1  
 
edit : +1 sur la critique de la photo d'anitata....pour la première partie du post, osef.

Toujours aussi dur ici, pour mettre les mains en avant faut-il supprimer les pieds, la tête ? Heureusement qu'une photo ne s'analyse pas que au premier regard. Cette photo, à première vue, banale est très forte, l'expression est loin d'être vide, plutôt défensive, la lumière est belle et douce, une différence par rapport au travail habituel d'Anitata. Encore Bravo

question de gout!  

des fois vous me faites regretter le communisme.

Anitata, tu as pris la grosse tête, dommage

C'est marrant ce mini débat, c'est qu'on retrouve en 2 photos la caricature de ce qui passe en catégorie critique photo de HFR : un truc trés propre/léché techniquement mais pas forcément avec beaucoup de fond/émotion et un truc pas forcément nickel sur le plan technique mais avec plus de fond.
Et forcément pour ces 2 styles plus ou moins antagonistes, il y a plus ou moins 2 publics... et ce qui me dépasse après c'est l'espèce de dialogue de sourd entre ceux qui aiment plutôt un style ou plutôt l'autre... alors que clairement ce n'est pas sur les mêmes terrains qu'on peut apprécier ces 2 images!
Perso, j'aime bien les deux. Celle de Christophe fait preuve d'une grande maîtrise, mais c'est une approche qui me touche moins. Celle d'Anitata me touche plus, même si j'en ai vu passer des plus forte. Plus que la question du flou net/position du net, qui me semble presque secondaire vu ta prod, c'est plus l'expression du visage qui me parle moins.

en fait je crois et je sais qu'il y a eu juste une mauvaise compréhension au depart du mot osef.  
la réponse "une question de goût" n'était pas du tout sarcastique.  
 Anitata n'a pas pris la grosse tête, son français est bien meilleur a l'orale qu'a l'écrit d'ou une certaine confusion dans la façcon dont elle a répondu.
voilà je me permet cette petite intervention  

anitata, lors de cette pose as-tu pris d'autres vues en mettant le focus ailleurs ?

en fait je crois et je sais qu'il y a eu juste une mauvaise compréhension au depart du mot osef.  
la réponse "une question de goût" n'était pas du tout sarcastique.  
 Anitata n'a pas pris la grosse tête, son français est bien meilleur a l'orale qu'a l'écrit d'ou une certaine confusion dans la façcon dont elle a répondu.
voilà je me permet cette petite intervention  

C'est marrant ce mini débat, c'est qu'on retrouve en 2 photos la caricature de ce qui passe en catégorie critique photo de HFR : un truc trés propre/léché techniquement mais pas forcément avec beaucoup de fond/émotion et un truc pas forcément nickel sur le plan technique mais avec plus de fond.
Et forcément pour ces 2 styles plus ou moins antagonistes, il y a plus ou moins 2 publics... et ce qui me dépasse après c'est l'espèce de dialogue de sourd entre ceux qui aiment plutôt un style ou plutôt l'autre... alors que clairement ce n'est pas sur les mêmes terrains qu'on peut apprécier ces 2 images!
Perso, j'aime bien les deux. Celle de Christophe fait preuve d'une grande maîtrise, mais c'est une approche qui me touche moins. Celle d'Anitata me touche plus, même si j'en ai vu passer des plus forte. Plus que la question du flou net/position du net, qui me semble presque secondaire vu ta prod, c'est plus l'expression du visage qui me parle moins.

j' ai que celle la    
http://nsa30.casimages.com/img/201 [...] 834854.jpg
 
 

celle ci me plait

celle ci me plait

Pareil    
 
Et contrairement aux autres j'ai beaucoup aimé celle-ci postée en mai, le grain ne me gêne pas du tout.
 
http://nsa30.casimages.com/img/201 [...] 446883.jpg