Reprise du message précédent :
Je garde d'autres contre-jour sous le coude alors

Pour les jambes c'est voulu en fait, j'en ai d'autres avec les jambes non coupées mais ça déséquilibre l'image je trouve car elle fait perdue sur le lit.

Pour la 3 : le maillot de bain n'est pas terrible, il lui écrase les seins et de plus la zone de l'aine n'est vraiment pas jolie

edit : la 1 est sympa, belle ambiance, belle pose, lumiere douce mais la jambe coupée "manque" (j'imagine qu'avec cela rajoute trop de vide) et les orteils du pied sont bizarrement mis : on dirait qu'elle n'a que le pouce et le petit orteil

+1 pour l'aine, première chose que j'ai vue.
 
J'aime bien la deux, avec un poil plus de contraste niveau visage c'est parfait.

 
Cool des retours
 
Pour l'aine, c'est naturel, de base elle est comme ça, c'est forcement pas un endroit qui bronze comme le reste de la cuisse, je ferais un d&b pour voir ce qu'il y a à rattraper.
 
Pour les orteils, là je pense que tu vas chercher très loin, le pied est posé normalement sur le plat du pied, ce qui te choque c'est peut être l'angle de pdv qui masque ces derniers

Ayant un peu de temps libre, 3 autres pour aujourd'hui.
 

 

 

 
____
t'as pas tenu longtemps pour la taille des images !
Erreur de manip dans mes fichiers, lors du transfert filezilla a skip les fichiers en ligne plutôt que de les écraser
 
meme erreur....
 
Heu tu parles de la taille ou du poids des photos ? car si c'est la taille vide ton cache

"Charmante" participation
 
Le maillot sur la série précédente est en effet assez "strange": écrasement + aine "maigre"??  (pardon je sais pas comment dire, mais étrange)..
 
Sur cette dernière série, la première fait vraiment "passée" côté couleurs...
 
J'aime bien la seconde, mais je me trouve "obligé" de pencher la tête pour avoir son regard...
 
et la dernière... j'aime bien aussi... peut-être un peu de coupe en bas..?
 
(mais je laisse la place aux "pros" d'ici )

 
Pas besoin de laisser la place au pros, je suis photographe pro, c'est mon boulot (pas que le soir et le weekend, fulltime) mais comme ici je sais qu'il n'y a pas de langue de bois, le partage ne peut être que bénéfique pour tout le monde car on a pas tous la même vision. (coupée pas coupée, centrée ou pas assez etc)
 
Pour l'aine c'est l'aine du modèle qui est comme ça, sur ce type de photo je ne retouche pas énormément le corps (voir pas du tout) mais je testerais un ajustement vu que ça choque pas mal de monde apparemment.  
 
Pour la dernière, le cadrage 4/3 original qui te fais cette impression, moins étirée qu'un 3/2, je ne change jamais le ratio du cadrage original.

C'est juste une histoire de positionnement des jambe et de posture générale du bassin qui pose ce problème amha

 
Tu as switché chez Olympus ?    
 
 

 
Chez Phasone c'est le même ratio mais pas tout à fait pareil pour le reste

haha le shorty calvin klein, ça fait pas magazine du tout ^^
 
( j'aime bien tes photos mais j'ai l'impression de les avoir déjà vues dans les magazines de mode de ma copine, genre Citizen K, NUMERO,  et je sais plus quoi )

c'est chouette, même si l'expression du modèle est quasiment la même sur toutes les photos

J'accroche beaucoup sur les 1, 2   , 4    et 6  les autres me parraissent plus banales et moins intéressantes car les autres sont au dessus
 

Désolé pour le retard mais j'ai eu des merdes avec mon pc fixe, du coup j'étais assez occupé là dessus.
 
Merci pour vos retours !

propre....

l'ombre au sol du à l'éclairage face au modèle un poil trop présente.
 
Par contre djudju sera content, il y a des boops.

 
Si ça fait partie d'une série, j'aimerais bien la voir.

   
 
cochon va
 
 
 
C'est propre, mais perso, rien.

Mouai si quand même ça me plaît bien, mais comme Micmaxou je veux une suite

pas trop emballé par la pose au niveau des jambes mais le haut est ok
 
globalement sympa et propre mais je suis pas transcendé car trop à mi chemin entre le glamour et le un peu trash à mon goût
 

pour le retour

 
pareil, ça manque de vie. Et je trouve la lumiere terne.

Un peu de lumière sur la gauche (de la toph) à l'arrière du modèle aurait pu donner un peu plus de relief et la détacher du fond.

Oups.
 
Merci.

pour les avis précédents.
 

l'écart de teinte entre la peau en haut et les bas... en bas ( ) est assez choquant je trouve

J'allais le dire su la première photo : y a un souci de stylisme avec ces bas blancs.
 
Sur cette deuxième, l'expression et la position des jambes du modèle sont perfectibles. Autant sur la première ça fonctionnait, autant là ça ne marche pas.
 
Jolie lumière.

pareil, dommage pour la position de la jambe droite, paske sinon j'amie beaucoup

Sur la 1ere la lumière est trop forte et pas assez équilibré avec l'ensemble de la scène, il en manque à gauche, ombres de la poignée de porte, au sol.
 
Sur la 2eme, ta source est peut être pas assez haute je pense.

 
 
J'aime bien le teintes mais c'est un poil sous ex (surtout sur le visage)
 
Le reflet du bras gauche dans le miroir donne une drôle d'impression.

merci pour les avis Alex & Poogz

l'emoticon de bourriquet avec la tronche de pedobear m'a achevé

je préfère nettement celle ci même si je pense que la position des jambes est encore perfectible
par contre faut vraiment mettre des bas couleur chair et pas blanc, ça cloche de trop niveau teinte pour ma part
mais fort heureusement on s'attarde davantage en haut, merci dame nature    
 
sinon ça se reprend vite sous PS (filtre réchauffant) + en passant débouchage léger visage + bras arrière en appliquant le même masque
screenshot PS http://www.imagup.com/data/1157971517.html
 
le modèle a du potentiel, elle a un air de salma hayek dans une nuit en enfer  

 
  si je débouche trop je vais avoir une texture de la peau pourrie (car je suis déjà en iso un peu haut)  

oui le débouchage est secondaire, on s'en passe sans prob

je ne suis pas trop fan de la tête floue/pieds nets + coté droit du visage dans l'ombre complet mais c'est dans ton style d'image donc je comprends