Reprise du message précédent :
moi je dit que c'est toshop le probleme ta pas l'original ?

 
Je suis d'accord, je ferais gaffe la prochaine fois  

c'est peut être effectivement la source

 
Je te rassure, sur l'original on voit toujours cette démarcation.

 
Voila l'originale
 

ptete la lumiere trop sur le devant du sein , ca fait de l'ombre sur le coté a la base du sein .
bon Bn

allez    
 

 
edit : toutes mes excuses à Belcanto, je viens de comprendre pourquoi j'ai posté cette image lol    je venais de voir presque la meme ^^ la tienne, influences subliminales
 
allez j'en rajoute une autre
 

 

Dis... y a quand même une différence entre dire "Tu aurais du mieux positionner ton modèle parce q là le sein ne ressort pas vraiment esthétique" et "zarb le nibard", tu crois pas ?

 
 
La lumiere est trop violente a mon gout, par contre la posture de la photo 1 est très esthetique.    

je vous soumets ces deux versions, une noir et blanc normal, l'autre avec le script tri x de " le Perplex "
qu'en pensez vous ?
 
normal

 
 
tri x

perso, je préfère la seconde pour l'ambiance qui s'en dégage. je trouve la 1ere trop soft par rapport à la pose du modèle.

 
le modèle est sympa par ses courbes  mais c'est vrai que sur la premiere la partie droite du corps est limite cramée.Tu as utilisé un éclairage puissant non ? J'ai eu le même cas de figure avec un projo de 1000W.Sur ton blog j'aime bien la photo "lumiere" dans la gallerie nu

 
 
Une version un peu entre les deux ça donne quoi?  
 
La premiere trop fade et la seconde trop contrastée.

Question à titifr : Ce sont de réels fonds noirs que tu utilise ou est ce une retouche pour les intensifier ?
 
Merci d'avance

 
merci je crois l'avoir deja posté il y a quelques pages mais je la recolle en bas de ce post.
 
le projo de gauche fait 500w avec papier sulfu, mais bien vu, a droite c'est un petit spot dichroïde de base qui fait un "point chaud" ( je crois que c'est le terme) super violent :x ca crame sur la zone
 

 
fond noir reel vi, j'ai retouché un bon de foto car il y avait un element de la piece qui etait rentré dans le champ, sinon c'est juste legerement recontrasté par le raw ( et encore pas bien besoin)
 
spéciale dédicace belcanto :
 

 
Merci   j'adore, j'espère un jour maitriser la lumière pour arriver à ce résultat

 
la premiere est trop commune
la lumiere trop dure
 
la seconde est + interessante mais les pieds coupé c dommage !

 
 
je ne trouve pas ta photo reussie :
 
- cheveux trop grillés
- expression pas terrible
- eclairage pas top
 
on a vue mieux

Bon allez c'est pas completement du nu mais la jambe l'est    alors je la poste
 

 
je n'aime pas du tout    
bien que les formes de la jambes sont sympathiques ... bah je ne vois pas trop ce que ça peut apporter de plus que ça  

 
Avec un sujet aussi... disons banal, mais joli (c'est joli une chute de mollet féminine non ?   ), je pense qu'il faut s'engager de manière beaucoup plus risqué à la fois dans le cadrage et dans l'éclairage. La mise en regard quoi.

 
+1, mais jaime encore bien qd meme moi

Ben té, moi aussi. J'aime plus que l'année dernière d'un coup. Sfou ça

 
Couleur ? N&B ? Aucune ?    
 
Bonnée année ^^

la couleur est trop floue/lissée
lisibilité pas terrible, trop pres ptete

La couleur me plait vraiment justement par son coté floue
 
la n/b me parait trop crue surement à cause des menottes
 
Ciao belle composition

ca dort    
 
allez une petite d'hier
 
 

 
 
On peut voir le contenu de la lettre qui necessite une encre aussi precieuse?  
 
L'idée est sympa, la plume un peu trop droite sauf si elle fait une allusion masculine?
 
La main plus a gauche aurait peut etre reequilibré la photo.

 
Perso j'aime bien, mais tout a l'air un peu trop centré.
Bien affutée la plume    

allez, je me lance, y'a que comme ça qu'on peut progresser.
 
Donc voici une photo de ma copine. C'est elle qui a souhaité ce traitement et elle adore la photo (c'est l'essentiel), mais j'aimerais avoir quand même vos critiques.
 

 
J'ai eu énormément de mal à gérer la lumière. Je pensais pas que ça serait aussi dur.    
 
Le cadrage vous semble t-il trop serré? Je regrette de pas avoir laissé apparaitre un peu plus le bas de la photo car là on a l'impression que c'est culotte alors que c'était un porte jartelle, et je pense que ça aurait apporté un peu plus à l'image.
 
Et le fond n'est pas super, mais j'avais pas trop d'autre choix
 
voilà  

bizarre le taitement et la lumière, on dirait une photo des années 70 hippies

ça fait E6 en C41 comme genre
http://homepage.mac.com/pbize1/Scr [...] ocess.html
 
j'aime vraiment beaucoup cette photo ! toute une histoire !!! je dis clapclap ! (même si effectivement tu aurais eut-être dû tenter une autre moins serrée et comparer...)

La lumière dure va plutôt bien avec le traitement. Je dirai même que si tu enlèves le traitement croisé  et que tu gardes la saturation des couleurs on se retrouve avec une photo de mode très à la mode Un peu à la Terry Richardson en moins crade et en moins merdique
 
Cette photo est assez réussie si le côté un peu kitsh est recherché

Il manque un truc dans la compo, la main est trop figée, trop droite et trop centrée. Ca manque de dynamisme, pas dans le sens "sportif" mais dans le sens de l'attrait de la composition. Et effectivement c'est un peu trop lisse, faut laisser un peu de grain de peau, c'est plus sensuel Du coup tu auars besoin d'un éclairage moins frontal, plus doux et plus dégradé.
 
A titre perso je n'aime pas la colorisation, j'aurais préféré du vrai NB (avec un sang bien noir et bien brillant) ou de la vraie couleur
 
Mais l'idée est bonne et cette photo est facile à remettre en oeuvre pour l'améliorer.

une petite photo très controversée sur un autre forum, question de gout !  
 
 

moi j'aime bien ...comme ca au premier degré...et puis pas mal réalisée en plus  

impossible à afficher chris... ça cherche un temps puis erreur de chargement, délais dépassé...

C'est raté, le téton est pas super bien placé au centre...

 
désolé, j'ai l'impression qu'il y a un petit problème momentanné avec le serveur, ça va revenir !  
 
sinon, oui, pour le téton, il aurait mieux valu l'avoir au centre, mais pour ça, je vais malheureusement devoir refaire une scéance    
car sinon, la géométrie de l'image me plait
a +

ok, vu, ça marche
 
non pour le moi c'est bon comme ça la géométrie
 
c'est pas "raté" (ptain le message lapidaire)