Reprise du message précédent :

 
Et arrête d'écrire en bleu !

 
Pour la grandeur des photos, vous aviez raison. C'est les règlements.
 
Mais pour la couleur de l'écriture, c'est une question de goût perso. Ce n'est pas interdit.
 
J'ai toujours écris dans les forums en bleu. C'est ma signature.

ça tire un poil sur les yeux

La lumière et l'exposition, ainsi que la PDC sont bonnes. Techniquement, c'est bien fait, je trouve. Mais je ne trouve pas ça très sensuel, au sens où je trouve le cadrage et la colorimétrie assez froids et impersonnels. Ca peut être des fesses de femmes comme des fesses de bébé par exemple. Enfin je sais pas si j'arrive à bien expliquer ce que ça m'évoque mais il manque un petit quelquechose à ton cliché.

 
Ce n'est pas une question de règlement, c'est une question de respect pour les autres... Si les autres membres n'aiment pas, je trouve ça puéril de continuer...

Pourquoi? T'aimes pas?
(ok j'arrete )

 
Ce que je désire faire resortir dans cette photo, c'est la géométrie du corp de la femme. Je voulais faire resortir les courbes. Tout est ombre et lumière. La blancheur de la peau et les ombres sont mes seuls matériaux.  
 
Ca va mieux pour les anti-bleu?

maintenant je peux lire n'oublies pas que les couleurs du forum sont paramétrables et que le bleu ne se voit plus très rapidement sur fond fonçé.....et oui le noir se voit encore
 
pour ta photo je trouve que ce que tu veux faire ne fonctionne pas....tu parles d'ombres je les cherche, les courbes du posterieur ressortent très bien, trop bien même, elles auraient gagné à être mis en valeur par une ligne du dos plus présente et moins tronquée...comme dit plus haut pas sensuel et ca evoque plus une pub pour produit pour fesses de bébé que le corps féminin et ce qu'il peut inspirer.

puis écrire d'une couleur, sur les forums, c'est surtout quand on veut souligner quelque chose d'important à dire, se faire remarquer koi..
je dirais pas que c'est une règle, mais bon...
 
Sinon, la photo en elle même est pas mal.
 
 

 à tous
Je vous soumets une autre variation, sur les courbes de ces charmantes personnes du sexe opposé. Eclairage flash integré du D70 avec un diffuseur et post traitement toshop
 

 

GRAPHIC1 qui fait du nu ?!

   
la première vaut surtout par son cadrage et la façon dont le corps legerement brisé s'inscrit dans le cadre, sinon je ne la trouve pas trop sensuelle , (mais bon c'est pour pinailler)  
contrairement à le seconde que j'apprécie plus .
 
En revanche, pour les deux je trouve que le jaune va mal avec le ton de la peau du modèle,   carrément blanc ou a l'inverse sombre non ????
 
"edit: pour la un en fait la encore c'est le jaune qui fout en l'air le potentiel de sensualité"

   
Hé oui, cela fait partie de mon "jardin secret"    (quoi que plus vraiment là   ). Et il y en a même plus que des macros, c'est pour dire  

   
Merci MrDuss pour ton avis, d'autant que tes remarques sont souvent pertinentes. Là je voulais un peu un ton sur ton tout en douceur, mais je vais essayer qq variations sur le rapport de tonalité fond/modele

Je vais enfoncer une porte ouverte mais je trouve l'éclairage au flash trop  brutal (malheureusement tu ne peux pas le doser). A la limite ça l'est pas assez si on prend la démarche de faire un truc trash, mais sinon il faudrait quelquechose de plus diffusé et plus chaud je trouve.

En fait je ne dirais pas que sur ces tofs l'éclairage est trop "brutal", elles sont volontairement surex (un peu comme du High Key, mais pas autant) , d'ailleurs il n'y a que peu d'écart de contraste entre les zones claires et les ombres du corps, tout en gardant legérement le modelé principal de celui ci ( ligne du dos, creux reins ). Je voulais qq chose de graphique, avec un soulignement léger du modelé du corps  Bon enfin c'est ce j'ai essayé de faire    

 
 
wé, enfin, non quoi
si jaime pas lavatar de micmax, il doit le retirer? non hein

je te suis sur l'idée ton sur ton qui me semble tout a fait realisable, en blanc un peu cassé tu vois pas un blanc "flashy", je crois que c'est le jaune lui même qui fait pas un bel effet....enfin pour moi

Richardson est le prototype même du "photographe" de mode branché du moment qui cherche uniquement à ramasser du fric, faire parler de lui et baiser tout ce qui bouge. Il n'y a pas d'autre démarche que ce triple objectif

 OK. Vite fait un petit test pour savoir si tu accroches plus    
 

un peu

 
certes, mais c'est entièrement assumé

 
 
Dis y'a pas moyen que tu attaques les nu avec ta soeur toi?

je tiens à ma santé mentale

 
 
Oula, t'inquiète, t'es déjà foutu

 
En tant qu'ami fidèle, je peux te prêter main forte pour ce coup là : je m'en charge !

 
Tu n'as pas de 135 f/2, tu n'arriveras pas à la sublimer

Tu dois être nouveau ici. Bienvenue !
Tu apprendras sur ce sympathique forum que ce n'est pas le matériel qui fait le photograhe.
 
Cordialement,  
   
 
 

 
 
j'aime bcp... mais un coup de retouche, pour lisser ça serait top

 
Desolé mais j'accroche pas du tout, la faute aux jambes qui semblent difformes (en particulier la droite) et ne mettent pas le model en valeur, pour tout dire ca donne meme l'impression que le modele a un handicap physique

elle a mise sa jambe sur le cote , elle est pas du tout diforme .

  Tu viens de la vexer  
C'est étrange la perception de chaque individu pour un même sujet... Tiens j'ai changé le sens de lecture (F5 pour rafraichir la page)de ....l'handicapée (je vais prendre des baffes   )

je ne vois pas de difformation.....
 
j'peux critiquer le modèle pour une fois ? aller, dites

 
Il est vrai que je n'ai pas abuser du flou gaussien    

 
amha plutot qu'une desat' qui laisse apparaitre des bords jaunes, peut etre tenter un N&B, et si tu disposes du raw de la photo ( ou que tu es bien meilleur que moi sur toshop), assombrir un peu les draps, et redonner un peu de relief à la demoiselle  

une petite sans flash à 800  
 

 
Deja qu'elle met sa tete en arriere pour se maquiller et en plus de cela tu te met en contre plongé, du coup on voit bcp les narines et ca ne la met pas en valeur je trouve.
Sinon j'aime bien le cadrage

 
qu'est ce qu'elles ont ses narines ?    
non, sans blague, j'aimais justement bien cet angle de vue qui attire l'oeil en haut et en bas !

je suis pas d'acc avec le cadrage... le sujet c'est le reflet, puisqu'il est net... pourtant il occupe autant de place que la personne... bref, peut-être essayer de couper un peu ? enfin je suis pas sûr, mais j'aurais essayé

merci pour ces quelques conseils    
 
juste après la scéance de maquillage, nous avons attaqué la muscu, je ne sais pas pourquoi, je suis d'un seul coup plus motivé