Reprise du message précédent :
Astroo superbe  C'est utile une monture équatorial en fait

 
Voilà l'original.
 
 

 
C'est quoi une monture equatorial???

félicitations pour ces superbes photos  
 
ma contribution :
totalité à 0H50 entre 2 nuages dans le 92  
D1X + Nikkor 1000/11 + suivi  
200 ISO* - 8s  
 

Joli !

edit : cherokee-92 > très joli aussi !

 
On dirait mes photos      
 
http://img118.imageshack.us/my.php [...] 012eg3.jpg
 
   
 
Merci pour VOS superbe photos en tout cas    

les deux derniers clichers sont excellents.
 
Moi ça fait un an et demi que je m'initie à la photo avec un nikkon D50 un grand angle nikor 18-55 et un sigma 70-300.
 
J'étais content d'avoir fait de beaux clichers mais là, je me rencontre que c'est de la merde ce que j'ai fais.
 
Allez c'est bien pour mon niveau.
 
Vraiment félicitations

La suite :
 

 

 

 
 
djudju =>  Pas de monture , un simple pied photo + un support micrométrique et comme matos : un 70/200 + doubleur .

Un peu HS mais quelqu'un sait ce que sont les 2 objets de part et d'autre de la lune? Je n'ai plus de programme pour voir ca

Ah parce que c'est toi qui l'a prise ?

Putain

Jolie

Mais qqn pourrait il m'expliquer comment il se fait que l'ombre arrive verticalement, "par le bas", et reparte ... horizontalement, vers la gauche ?

edit : surement tout connement parce que la Terre a tourné entre temps

 
Des étoiles .

 
Bah oui ..

 
C'est peut-être le cadrage qui me faisait penser qu'il y avait une planète dans le lot.  

Bon, OK, la prochaine fois que je te vois, je vole ton 400mm

Heu, nan.

Je t'assome avec et je me barre

Nan mais nan, on se reverra pas, tant que tu m'auras pas remboursé mon pare soleil ...

Une jolie image aussi (image pas de moi) :

 
Merci.
 
La couleur du ciel est due à l'environnement urbain (photo prise de Lyon) et au fait que le ciel était fortement voilé. Assombrir le ciel sans noircir l'arbre serait très difficile. L'idéal pour cela aurait été de mettre un coup de flash sur l'arbre.
 

 
Celui de gauche est probablement l'étoile 59 Leo, dont Ciel et Espace indiquait l'occultation par la Lune de 1 h à 1 h 24 TU alors qu'elle était dans la pénombre.
 

 
Le déplacement apparent de la Lune sur les photos est dû à la rotation de la Terre, et se produit dans le sens inverse du passage de la Lune dans l'ombre de la Terre. En fait, toute l'image, Lune et Ombre, se décale vers la droite au fur et à mesure des prises de vues.  
 
Pour observer le mouvement réel de la Lune à travers l'ombre de la Terre, il faut d'abord compenser ce mouvement.
 
Ensuite, l'ombre de la Terre forme un disque trois fois plus grand que la Lune. La Lune y pénètre par en haut à droite et en ressort par la gauche, tout en se dirigant en diagonale vers en bas à gauche et en passant au-dessus du centre.
 
Ainsi l'ombre n'arrive pas verticalement, et ne repart pas horizontalement. Elle arrive en diagonale et repart en diagonale. Mais comme la Lune pénètre de façon rasante dans le disque d'ombre, elle rencontre d'abord la partie supérieure, horizontale, de celui-ci, puis ressort en traversant la partie gauche, verticale, de celui-ci.

IL y a vraiment de joli shoot

Comment faire pour réduirre ce foutu bruit, j'en ai une en rouge aussi mais un peu de bruit :L .
Elle n'est pas top car sans trepied on s'amuse à caler l'apn

Petite contribution avec un fz7 de Panasonic.

Elle est magnifique tu étais avec un trépied?

j'ai retrouvé le multiplicateur de focal par 3.6 - 6 - 10
il dit avoir du puple figuring qu'il enlève ensuite, mais c assez fort quand même
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22266467

Merci!
Oui, sur trépied.

En tous cas, jef7, je trouve ton cadrage très "fort".
 
Je ne sais pas pourquoi, mais cette photo me fascine.  
La Lune semble irréelle, mais à la fois bien là et imperturbable.
 
Bravo !

J'ai rien compris

dessine un rond, dessine en un autre 3 fois plus grand.
 
Déplace le second en diagonal mais décalé vers le bas/droite du 1er, et tu (devrais) comprendras.

Ouai mais le Soleil, la Terre, et l'orbite de la Lune sont grosso merdo dans le meme plan, alors je vois d'ou vient le fait qu'on le deplace le rond correspondant a la Lune diagonalement par rapport a celui correspondant a l'ombre de la Terre

Notre emplacement sur la terre / l'inclinaison de la terre.

Euh

L'ombre se déplace dans l'axe de rotation, mais nous, du à notre emplacement sur la terre, au moment où l'on a regardé, et à l'inclinaison de la terre (tu sais, l'axe de la terre est pas perpendiculaire à l'axe de rotation autour du soleil ), ça nous semble se déplacer diagonalement.
 
   
 
 
 
Tu perds des points dans mon estime là

Ouai OK c'est bon
 
En fait c'est l'hypothese que j'avais formulée tout seul dès mon premier post
 
Mais connement je ne voyais plus que la Lune semblait tourner dans le ciel

 
Parce qu'elle fait 1024x768 ! C'est plus grand que tout ce qu'on a posté jusqu'à présent.
 

 
Tiens, c'est plus clair comme ça ?
 

J'avais compris, mais merci de t'etre emmerdé a faire un schéma qui aurait surement achevé de me faire comprendre

Pour plus d'images et de vidéos :  
http://spaceweather3.com/eclipses/ [...] _page4.htm
   
 

[quotemsg=1510349,318,40180]Parce qu'elle fait 1024x768 ! C'est plus grand que tout ce qu'on a posté jusqu'à présent.
Si tu préfères ainsi,(quoique astro111 fasse pratiquement aussi grand...)

 
 
 
 

 
Elle est plus belle en grand  

jef7 ce n'est pas ma photo.